je n’y connais absolument rien en himalayisme et en haute altitude mais quand je lis l’article il y a quelques trucs qui m’interpellent. peut être que certains spécialistes ici pourront m’éclairer:
entre autre:
« S’engager là-dedans, c’était prendre trop de risques. Je suis aspirant-guide, j’ai besoin de tous mes orteils ! »
c’est un risque connu dès le départ avant même d’avoir mis les pieds la bas non ? pourquoi s’engager tout simplement dans le projet du coup ? le fait d’être en solo aggrave le danger de gelures ?
ensuite on peut lire:
« Les cordes fixes n’étaient pas sécurisées, c’était trop risqué »
et a peine plus bas dans l’article:
« Il y avait de la glace oui, mais faut pas déconner : quand tu sais grimper, ça passe sans corde »
bon j’avoue que je ne comprend pas trop la contradiction…une explication ?