Relookage de camptocamp

#1

Posté en tant qu’invité par Comète:

On adore tous ce site pour toutes les informations qui y paraisssent régulièrement ou pour les échanges qu’on peut y faire…je le consulte personnellement très régulièrement pour m’abreuver d’infos sur les conditions actuelles.

Mais il semblerait que seules les le fond (courses, forums, etc) soit renouvelé de manière régulière. La forme du site, elle, ne bouge pas et un relookage serait des plus bienvenus… plus de photos, une police d’écriture différente (verdana ou autres), des couleurs, etc. le sujet proposés sont tops, mais le site ne donne à prime abord pas trop envie d’être consulté. Ce qui est super dommage! Il faudrait également pouvoir insérer des images des conditions sur la page des courses qu’on inscrit pour que les gens voient concrètement de quoi on parle. Bref, je ne sais si je suis la seule personne à penser ainsi…mais voilà mon opinion… A bon entendeur.

#2

Posté en tant qu’invité par Claude:

Concernant le relookage globale, il y a un truc en préparation mais je ne sais quand ça arrivera en ligne. Il ne devrait pas y avoir d’images décoratives ici ou là ; le but est d’avoir des pages qui se chargent le plus vite possible. D’une part c’est mieux pour ceux qui surf encore grace à un modem classique, d’autre part ça coute moins cher en serveur et bande passante.

Concernant les images des conditions ça existe déjà.
Regarde par exemple ma dernière course :
http://alpinisme.camptocamp.com/sortie1807.html
Tout en bas, il y a trois photos, en cliquant dessus on obtient les grands formats. La troisième est en fait un topo graphique ; c’est simple à faire il suffit de penser à prendre une photo de la voie quand on est bien placé puis de completer la photo avec n’importe quel langage de dessin (dans ce cas xfig).

Pour ajouter une photo, on va dans la zone membre, on suit les instructions et ensuite on peut associer sa photo à une sortie et eventuellement à des itinéraires ou sommets. Une fois associée, la photo apparait en bas de la sortie comme cidessus.

#3

Posté en tant qu’invité par fisch:

Fais un site avec une police a la con , avec plein de couleurs pis tu verras qu’a long terme la frequentation baissera !
(surtout sur un site qui mise sur la fidelisation)

Toutes les etudes concernant les IHM ( interface homme machine ) le montre, il vaut mieux un assemblage de couleur sobre, des informations accessibles , precises, et PAS de polices de caracteres extravagantes, t’as qu’a essaye chez toi au bout d’un moment tu en aura plein le fion !
ceci dit par contre il est possible de laisser l’utilisateur configurer son interface mais personnelement je ne suis pas pour, car quand tu concois une interface, tu le fais dans, et pour un contexte, et dans un autre ca peut donner un resultat vraiment different !

Au moins c2c c clair, t’as une couleur dominante pour chacun des sites, les menus sont homogenes,t pas perdu quand tu passes de l’un a l’autre, ca gigote pas dans tous les sens, c lisible Koii

Bon allez
Bonne grimpe

#4

Posté en tant qu’invité par eric b1:

Merci de penser à ceux qui ont un modem, chez moi l’ADSL c’est pas pour demain …

#5

Posté en tant qu’invité par Comète:

Je ne parle pas d’un relookage flash…juste un nouveau logo plus dynamique, une police style verdana qui est moins carrée, mais pas du tout à la con…c’est la police la moins fatigante…mais strice, plus arrondie et elle donne à elle seule un style plus avenant pour le site. Je trouve nickel l’idée des couleurs pour les trois sujets, c’est juste la pagination qui me dérange un peu… pour le contenu, rien à redire, c’est le top du top comme moteur de recherche! Mais je trouve que quand un site ne change pas de tant en tant de style, il devient encore plus lassant que quand on le change trop souvent…un peu comme si ta femme ou ton mec s’habillait tous les jours pareils…ça enlève du charme, non?!

#6

Posté en tant qu’invité par Robert:

D’accord avec les derniers avis la forme actuelle sobre mais efficace me satisfait pleinement. Foin des sites qui ressemblent à des clips vidéo.

#7

Posté en tant qu’invité par Francois:

D’accord avec Robert: simplicité, sobriété, efficacité. Comme le matériel de montagne, quoi…

#8

Posté en tant qu’invité par Dom:

mmmhhh, mais il est très beau ce site !! sobre et agréable à consulter; je le trouve d’ailleurs plutôt original par rapport à d’autres qui, à force de vouloir être originaux à tout prix, finissent par ressembler à des banderoles de foire avec jackpots clignotant dans tous les coins … et j’adoooore les petits bonhommes dans les coins !! qui a parlé de Minitel ? d’ailleurs, on connaît pas ça, ici !!

#9

Posté en tant qu’invité par BC:

Cela devient agacant, apres la critique de style " je retrouve le minitel", voila une nouvelle proposition de relookage de la maquette du site.
Et bien, je trouve justement ce style decale fort plaisant.

Pas de photos racoleuses du style virage dans une poudreuse sans fond dans la page d’entree, pas de clignotants dans tout les coins, particulierement penibles, pas de recherche de rubriques dans une cascade de liens a n’en plus finir.

La simplicite est garante d’un usage facile et agreable. Cette manie du changement dans les formes, cette recherche du paraitre au detriment de l’etre devient proprement lassant.

Certains pensent comme ces journaux specialises de montagne qu’un changement de maquette augmentera le nombre de lecteurs ou evitera leur fuite. Cela leur evite surtout une reflexion profonde sur le contenu.
Faut-il toujours aller chercher le cote consommateur du lecteur?

Qu’est qui est interessant? L’info, non ? La rapidite de connexion, non ? La rapidite de l’acces au infos, non?

Je suis pour garder le style un peu retro qui souligne bien que l’on est plus attache au contenu qu’aux details graphiques.

#10

Posté en tant qu’invité par Marc:

Je suis daccord pour la police des forums.

La police des forums n’est pas faite pour la lecture.
Ce point me semble incontestable.

Marc

#11

Posté en tant qu’invité par David:

Comme l’a mentionné Claude, un nouveau design est prévu dans la toute prochaine version du site. Un autre, qui correspond, me semble-il à tes attentes, est en attente d’intégration. Le design est réalisé mais il reste encore 150 à 200 heures de boulot pour l’intégrer dans les Templates. Nous allons chercher une solution pour l’intégrer début 2004.

Vous l’avez compris, vous pourrez donc choisir le design qui vous convient le mieux …

NB : nous avons également changé la couleur générale … Surprise !

#12

Posté en tant qu’invité par Professeur Choron:

quand tu surf sur camp to camp, t’as l’impression de te retrouver sur ton MO5 ou TO8 de quand t’avais 5 ans… C cool, on retombe en enfance

#13

Posté en tant qu’invité par Comète:

On peut très bien gardé le contenu et la facilité d’accès tout en rendant le site plus attractif, sans qu’il soit plus compliqué d’utilisation…c’est juste une question de style et de plaisir pour les yeux…personne ne parle de flash, de trucs qui clignotent…c’est comme pour les emballages de biscuit, c’est pas plus mal de les relooker des fois, alors que le contenu reste le même…stratégie marketing?!

#14

Posté en tant qu’invité par David:

Comète a écrit:

On peut très bien gardé le contenu et la facilité d’accès
tout en rendant le site plus attractif, sans qu’il soit plus
compliqué d’utilisation…c’est juste une question de style
et de plaisir pour les yeux…

Je te rejoins … Néanmoins, concevoir un nouveau design n’est pas à la portée de tous. On s’est vraiment cassé la tête ces dernier temps … L’intégration dans les sites nécessite également un gros boulot ! Donc c’est un investissement non négligeable.

que le contenu reste le même…stratégie marketing?!

Pas seulement … Camptocamp ne vend rien. Donc un design en N&B pourrait suffire :wink: J’plaisante !!!

Le Design doit pouvoir améliorer l’accessibilité du contenu et dans un certaine mesure répondre aux « normes » culturelles des usagers.

#15

Posté en tant qu’invité par nicolas:

Y faut pas confondre relookage et ammelioration de l’usabilité.

a/ Verdana est une police de caractere concue pour etre affichée avec un nombre reduit de pixel => en petite taille, elle est plus reposante, et plus rapide a lire que les polices standard.
ce changement est trivial a faire en utilisant des feuilles de style ou des entetes HTML standardises

b/ le principale defaut de C2C, c’est l’interface des forums:
b1/les messages sont tries par la date du premier message au lieu du dernier message, resultat: des echanges (threads) de peu d’interet (1-3 reponses) recents vont cacher les grands débats qui ont commencés plus tôt mais qui se trouvent sur la page « message plus anciens »
c’est un problème de fond et Arnaud a une interpretation différente.
b2/ les nouveaux messages d’un thread en vue plane ne sont indiqués par aucun symbole,

c/ comme il n’y a pas d’inscription des utilisateurs,
=> les identités peuvent etre « recupérées »
=> il est desagreable d’utiliser plusieurs PC pour acceder au site
=> les nouveaux messages ne sont pas indiqués
=> les discussions auxquelles on a participe ne sont pas indiquées.
=> on ne peut pas filtrer les interventions de certains
=> on ne peut pas discuter en temps reel avec ses potes si on decouvre qu’ils sont connectes en meme temps.

d/ du point de vue editorial, il faudrait elire des moderateurs qui puissent rendre des discussions « references » (sticky) pour eviter les n-iemes iterations de « tendinites », « huit contre reverso, le debat » ou « matos pour rappel ».

Il n’y a pas de mecanisme d’enrichissement du contenu, personn n’a fait de resume des meilleurs interventions sur un sujet pour etablir une Foire aux questions ou un complement a un article

e/ il y a des pages orphelines
http://alpinisme.camptocamp.com/content.html

l’amelioration des interfaces homme-machine n’est pas un domaine completement arbitraire. Il y a bien quelques ecoles de design qui se querellent ssur un point ou deux, mais il existe de grandes regles pour l’usabilité d’un site ‹ usability ›.

Un des premiers à travailler dessus a été Jakob Nielsen www.useit.com

#16

Posté en tant qu’invité par Manolito:

www.useit.com

#17

Posté en tant qu’invité par David:

Merci pour ce retour complet et très constructif :slight_smile:

Y faut pas confondre relookage et ammelioration de l’usabilité.

Nous sommes d’accord. J’y mettrai également la dimension culturelle du Design qui ne fait pas partie du plaisir des yeux ni de l’usabilité …

a/ Verdana est une police de caractere concue pour etre
affichée avec un nombre reduit de pixel => en petite taille,
elle est plus reposante, et plus rapide a lire que les
polices standard.
ce changement est trivial a faire en utilisant des feuilles
de style ou des entetes HTML standardises

Ces point techniques sont intégrés.

b/ le principale defaut de C2C, c’est l’interface des forums:
b1/les messages sont tries par la date du premier message au
lieu du dernier message, resultat: des echanges (threads) de
peu d’interet (1-3 reponses) recents vont cacher les grands
débats qui ont commencés plus tôt mais qui se trouvent sur la
page « message plus anciens »
c’est un problème de fond et Arnaud a une interpretation
différente.

Je pense qu’il y a des défauts dans les 2 manière de faire. Ceux que tu indiques et à l’inverse le faible taux de renouvellement des Threads si l’on optait pour ta proposition … C’est pas évidant. L’idéal serait d’avoir les deux mode d’affichage.

d/ du point de vue editorial, il faudrait elire des
moderateurs qui puissent rendre des discussions « references »
(sticky) pour eviter les n-iemes iterations de « tendinites »,
« huit contre reverso, le debat » ou « matos pour rappel ».

Il n’y a pas de mecanisme d’enrichissement du contenu,
personn n’a fait de resume des meilleurs interventions sur un
sujet pour etablir une Foire aux questions ou un complement a
un article

On y pense depuis un certain temps maintenant. Il nous manque juste des bonnes volontés pour le faire … Effectivement, le contenu des forums est tellement riche qu’il serait possible simplement en listant les Threads dans une page de réaliser cette FAQ thématique … Nous avons également d’autres idées complémentaires à ce niveau. Si certains sont motivés pour s’en charger, nous sommes preneurs :slight_smile:

Merci encore à toi pour l’enrichissement de cette discussion :slight_smile:

#18

Posté en tant qu’invité par pierric:

e/ il y a des pages orphelines
http://alpinisme.camptocamp.com/content.html

David aurait pu rajouter que dans la prochaine version ces pages ne devraient plus être orpheline…

#19

Posté en tant qu’invité par Comète:

Je suis contente d’avoir initié un débat constructif pour C2C. Ce n’est qu’avec les avis des utilisateurs qu’on peut mouler l’offre de sorte qu’elle s’assorte à la demande.

Il est également intéressant de pouvoir avor le point de vue d’une personne s’occupant du site et d’avoir des réponses précies aux questions posées.

Je trouve très pertinent l’avis de Nicolas quant à la thématique et je suis contente de voir qu’on est d’accord sur l’importance de la police. Au delà de l’esthétique…bien sûr. Ce n’est pas pour rien que la majorité des sites interactifs l’utilise pour l’heure.

L’importance d’une remise en page est liée au fait qu’il faut évoluer avec les tendances du moment pour rester compétitif…l’attractivité du site, au delà de son contenu, joue un rôle, peut être même inconscient sur la motivation des gens à le consulter…

Un exemple type: le site de Petzl. L’ancien site était très user-unfriendly et je suis sure que depuis leur « relookage », le taux de fréquentation a doublé.

ABE

#20

Posté en tant qu’invité par Manolito:

nicolas a écrit:

Y faut pas confondre relookage et ammelioration de l’usabilité.

a/ Verdana est une police de caractere concue pour etre
affichée avec un nombre reduit de pixel => en petite taille,
elle est plus reposante, et plus rapide a lire que les
polices standard.
ce changement est trivial a faire en utilisant des feuilles
de style ou des entetes HTML standardises

L’avantage des polices mono (courier, par ex.) c’est qu’on peut faire des effets graphiques dans le forum.