?? Tu contredis ton propre lien ? Il y a clairement mentionné une baisse sur ton lien.
Il y a d’autres données concordantes
https://www.researchgate.net/figure/Evolution-de-lactivite-annuelle-occurrences-et-surfaces-brulees-cumulees-depuis-la_fig2_346977918
Et encore, on ne remonte pas aux années 30-40 avec des feux monstrueux.
Après, qu’il y ait des hauts et des bas conjoncturels, c’est possible. C’est comme climat et météo.
Jusqu’à 2017.
En revanche depuis 2019, le graphique est assez parlant.
Relis ce que je t’ai écris juste pour comprendre. Oui, le constat est à la baisse, mais les 7 dernières années (2023 en fait partie, en 7 mois, on est déjà à trois fois les « normales » annoncées par le gouvernement) sont à la hausse. Pas besoin de sortir des outils statistiques fins pour s’en rendre compte.
Justement, mon questionnement est de cet ordre. Il n’y a pas un modèle de climat qui n’annonce pas moins d’eau douce sur les continents et en général sur la planète - faut-il rappeler qu’on le constate déjà, par exemple sur le Rhône, débit à l’étiage -13% à l’embouchure. Et pas un modèle qui n’annonce pas des sécheresses intenses et des canicules à répétition - effets que l’on constate avec la baisse des nappes et la fréquence des canicules en hausse.
Et si le sud de la France s’est adapté à cet état de risque incendie - et encore, il n’est pas habitué à manquer d’eau, ce n’est pas le cas des deux tiers nord de la France. Dans les Alpes et le Jura, force est de reconnaître que les forêts sont vieillissantes, malades et peu entretenues - à tel point que notre bilan carbone va s’en trouver modifié sous peu ! Pas de DFCi, population moins vigilante que dans le sud, etc… éléments auxquels il faut ajouter des moyens de.lutte anti-incendie vieillissants comme notre parc de bombardier d’eau. Non, si tu regardes à long terme, aucun indicateur ne va dans le sens de moins de risque incendie, l’augmentation des 7 dernières années a peu de chance de n’être qu’un accident.
Rendez-vous dans dix ans pour avoir la confirmation. Pas compliqué.
Et il faudrait ajouter sur les graphiques, l’évolution des coûts, conséquences de ces incendies (ainsi que le bilan carbone lié). Je pense qu’on aurait de jolies surprises.
Indicateurs : pas sûr mais techniques améliorant le risque c’est sûr que oui
Depuis une petite trentaine d’années le brulage dirigé (extrapolé de l’écobuage ancestral) est passé de sujet de recherche de notre unité à technique de diminution du risque par réduction préventive du combustible.
Ça fonctionne très bien
Effectivement, je crois bien que les équipes spécialisées dans le brulage dirigé sont plutôt dans le Sud actuellement (mais je n’en suis pas sûr)
Pour ceux que ça intéresse : L'Observatoire de la Forêt Méditerranéenne
Intéressant.
Pour ceux qui comme moi découvrent ce mot et cette technique du « brûlage dirigé » :
https://www.prevention-incendie66.com/la-technique-du-brulage-dirige
Euh… on a un un peu dévié du refuge du Châtelleret…