Tu as quel budget Matavenga ?
Reflex ou bridge pour montagne/alpi?
Ha! Bonne question David,
disons que pour un vrai reflex j’aurais pas hésité à débourser 400-500 euro avec l’objectif (vu que j’en reve depuis des année). Mais que pour un bridge je préfère un budget moindre…
En tout cas vos explications sur les focales/grand angle m’avancent beaucoup, et surtout quand c’est imagé comme avec Tyson là je pige direct 
Comme je le disais au début ce que cherche c’est donner un peu plus de qualité à mes photo, de la « profondeur de champ » et du grand angle pour bien chopper mon pote pendu au relais (c’est un tel boeuf qu’il me faut un grand angle pour le prendre en entier!). C’est simple, cet été je suis parti faire quelques ballade avec un pote, lui avec son Pentax a 1000 euro et moi mon sony W70 a 160 euro. Mes photos étaient géniales, mais quand j’ai vu les siennnes j’ai pleuré, c’est comme si on avait pas fait la meme ballade…
Et là je me suis dis que l’année prochaine je veux plus pleurer en regardant ses photos… 
Alors pour ce budget, je vais prêcher pour ma crèmerie : kit Sony Alpha 300 avec le 18/70 de base.
L’objectif est très correct pour un objectif de kit, dès qu’on ferme un peu. Je l’ai utilisé quelques mois avant de m’offrir mieux.
Beaucoup sont réticents à acheter du Sony en reflex mais c’est devenu aujourd’hui une vraie marque photo depuis leur rachat de Minolta. Quant aux objos, ce sont généralement des Minolta rebadgés Sony et la nouvelle gamme développée par Zeiss est superbe (mais chère !).
A mon avis, le problème ne se pose pas trop en terme de boîtier. Toutes les marques font aujourd’hui des boîtiers reflex de qualité. Privilégier l’objectif.
Et puis le jour où tu es en fonds, tu t’offres le Zeiss 16-80.
Voilà, je te parle de ce que je connais. Je laisse les possesseurs de Nikon, Canon etc faire part de leur expérience.
OUF! 800 euro le Zeiss 16-80… Il voit au travers des vetements pour ce prix? 
Oui je crois que je vais craquer pour le reflex, quid de le garder pour « la vie de tous les jours » et juste occasionnellement pour l’alpi… Au moins je ferai des photos terribles de ma chérie et de mon chat…
La grande question c’est déjà le boitier :
SONY ALPHA A200
PENTAX K100
NIKON D40
qui semblent parfaits pour mon utilisation…
Selon toi David c’est + ou - la même chose. Il faut privilégier l’optique… Mais la en version KIT les optiques sont livrés, ca doit etre des qualités de base, c’est aussi kif kif du coup…
oui surtout chez canon , qui offre des objo vraiment bas de gamme dans leur pack… qd on voit le prix du pack ( exemple 400d + 17-55 + 50-200 ) environ 100 ou 150 € de + que le boitier seul … y a pas de mystere .
privilégier à tout prix l’objectif sur un reflex même si ton boitier dispose de moins de fonctions … ( AF 11 zone… qui ne sert à rien … ).
perso , j’ai un 400D avec un SIGMA DC 17-200 stabilisé . à l’époque 600€ le boitier 600€ l’obje.
d’ailleurs si qqlq utilise cet objectif, qu’en pensez vous . j’ai utilisé peu d’autres objectifs , donc pas vraiment de comparaison . un ami en a été déçu puisqu’il a hérité d’un modèle avec défaut de fab . donc retour remboursement …etc …et il ne la pas garder …
Effectivement, les objectifs des kits sont des modèles de base.
J’ai déjà entendu du mal du Canon 17-55 mais je ne l’ai pas testé personnellement.
Je ne peux que te répéter que celui des kits Sony est vraiment très correct.
Dans les 3 boîtiers que tu évoques, je donne un avantage aux Pentax et Sony car les capteurs sont stabilisés. Cela évite bien les flous de bougé. Quand tu es au relais, que tu dois faire la photo d’une seule main et que tu as les bouteilles de Perrier après la longueur de 6c+ déversante, ça trouve sa petite utilité.
Posté en tant qu’invité par raould:
J’ai un canon 400D . Le 17-55 livré avec n’est pas terrible . Par contre , j’ai un 75-300 canon qui est très bien .
Pas le même prix non plus .
Quoiqu’il en soit , rien de tout cela ne vaut mon « vieux » contax G2 avec ses excellents objectifs Zeiss .
Pour aller en montagne , j’ai un compact Lumix avec un objectif Leica . Possibilité de travailler en mode auto , priorité vitesse , priorité diaphragme , manuel et des modes programmes dont certains sont personnalisables . Correction facile de l’exposition . Cela permet de faire des photos très correctes .
Posté en tant qu’invité par thomas1:
L’Olympus est E420 avec son objectif de base est un excellent choix car c’est le plus léger et le moins encombrant des appareils photos refexs du marché. On le trouve à petit prix chez certains distributeurs, de même que son pédécesseurs le E410.
Olympus met sur le marché en ce moment un zoom grand angle 9-18mm (correspond à un 18-36mm en 35mm) dont le seul concurrent est le 10-20mm Sigma de qualité inférieure.
N’oublies pas un sac adapté, Tamrac ou LowePro en font des très bien, l’appareil n’est pas d’un grande utilité si il reste dans le sac à dos et ne sort qu’aux pauses.
[quote=D@vid]Effectivement, les objectifs des kits sont des modèles de base.
J’ai déjà entendu du mal du Canon 17-55 mais je ne l’ai pas testé personnellement.
Je ne peux que te répéter que celui des kits Sony est vraiment très correct.
Dans les 3 boîtiers que tu évoques, je donne un avantage aux Pentax et Sony car les capteurs sont stabilisés. Cela évite bien les flous de bougé. Quand tu es au relais, que tu dois faire la photo d’une seule main et que tu as les bouteilles de Perrier après la longueur de 6c+ déversante, ça trouve sa petite utilité.[/quote]
Ok c’est vrai pour le stabilisateur et aussi pour le petit capteur de 6M pour le NIKON D40, avantage donc au SONY ALPHA 200: stab, 10M et… le prix.
Allez encore un peu de reflexion… et c’est Noel en octobre!
Salut
suis pas un spécialiste, je mitraille et ensuite je fais un tri mais j’ai aussi longtemps hésité et finalement l’encombrement d’un reflex , le prix , m’ont rebuté alors j’ai pris le FinePix S800 fd de Fuji.
Sais pas ce qu’en pense les spécialistes mais à environ 230€ voir moins et les possibilités qu’il a , ça me convient . Une poche spéciale cousu sur la ceinture ventrale du sac et je le sors en 2 secondes.
il est très récent, j’ai donc pas encore trop de recul pour en parler plus que ça mais comme déjà dit, j’en suis assez comptant.
@+
content et pas comptant…je sors :rolleyes:
Bon j’ai craqué
J’ai commandé le sony alpha 200! C’est fou quand même comme les prix ont baissé, je me rappelle en 2003 j’avais acheté un des premiers compact IXUS 3 méga pour un peu plus de 400 euro, et la un reflex 10 méga avec optique 18-70 coute 351 euros…
Je publierais la 1ere photo potable!
A+
Posté en tant qu’invité par Mlle Kiglouss:
Excellent choix. Rapport qualité/prix superbe.
On attend ces premières photos avec impatience.
Je viens de casser mon Canon Powershot S3 … 
J’en étais vraiment content !!
Après réflexions, je suis motivé pour reprendre le même, mais impossible de le trouver sur le net ou ailleurs.
Visiblement il ne se fait plus. Je vais partir sur le nouveau modèle le S5 qui semble un peu plus lourd et sans trop d’amélioration.
Ce bridge me semble être un bon modèle pour la montagne et le parapente (si on le tape pas trop fort sur les cailloux)
Les photos et vidéos que nous réalisons pour mon site sont faites avec le Poweshot S2, S3 et bientot S5.
[quote=Mlle Kiglouss]Excellent choix. Rapport qualité/prix superbe.
On attend ces premières photos avec impatience.[/quote]
mouais, la saison de rando et d’alpi est un peu finie…
je vais tester des photos des vignes alsaciennes en automne, c’est pas mal aussi!
Salut Matavenga,
je suis dans le même cas que toi. Mon compact canon A720is me donne de jolies images, mais l’absence de GA, le bruit à faible lumière, et d’autres petits défauts me poussent à aller regarder du côté des reflex.
J’ai éliminé de suite les bridges car la taille du capteur est la même que sur un compact (d’où mauvaise gestion des couleurs et du bruit), un reflex est également bien plus rapide qu’un compact/bridges (temps d’allumage, tps déclenchement, rafale (très utile pour shooter le collègue qui dévalle un coulir à ski !!)).
Certes, les bridges ont des plages énormes (du GA jusqu’au 500mm parfois…) mais en montagne on se sert bien plus d’un GA que d’un 500, non??
Pour ce qui est de l’encombrement les constructeurs font d’énormes effort justement pour attirer les utilisateurs de compacts. Olympus avec le E-410 ou E-420 est le plus petit (129.5x91x53 et 380g boitier nu) si tu rajoutes on obj à focale unique (pancake), tu es très proches d’un compact haut de gamme mais avec une qualité toute autre…
Perso j’attends la sortie du Pentax Km (j’aime pas la prise en main de l’olympus) fin octobre. Avec des dimensions (presque) parfaite : 123x98x62 et un poids de 625g avec un 18.55 (obj de bonne qualité pour un kit).
Selon il est à même de m’offrir ce que je cherche :
- 10 MP
- boitier stabilisé (pas olympus)
- AF intégré (pas nikon D40 et D60)
- rafale à 3,5 i/s
- compacité
- un peu lourd (alim par des piles… ça peut être aussi un avantage)
- pas tropicalisé (par rapport à son grand frère le K200) utile en ski ou par mauvaises conditions
- non vendu boitier nu
Si jamais je craque je l’équiperais certainement d’un focale fixe pour améliorer la compacité. Pentax propose un 21mm (équivalent 32mm) très bien, et au printemps 2009 ils doivent sortir un 15mm (22mm) du mêma gabarit…
voilà, voilà…
[quote=Mlle Kiglouss]Excellent choix. Rapport qualité/prix superbe.
On attend ces premières photos avec impatience.[/quote]
http://picasaweb.google.com/eigenthaler/UnAutomneEnAlsace#
et voila! Prises « à l’arraché »…
…et moi qui croyais que mon petit compact faisait des belles photos!
J’ADORE!!!
Posté en tant qu’invité par helen:
J’ai opté pour un bridge pour le compromis encombrement/ qualité et possibilités offertes tout en restant dans un tarif raisonnable. Je ne regrette pas !
cf : photohelen.canalblog.com
Je fais remonter le sujet, quel type de REFLEX me conseillez-vous à l’heure actuelle avec le même cahier des charges?
Merci
Pas vraiment de conseil a donner, mais il existe désormais un segment de marche entre le reflex et les compact: le micro 4/3.
Ces boitiers ne sont pas reflex -> pas de miroir, encombrement et poids moindre qu’un reflex.
Les objectifs sont interchangeables -> zoom grand-angles, pancakes & téléobjectifs disponibles.
Grands capteur 4/3 -> qualité d’image bien meilleure que compact/bridge.
Problem is, norme encore émergente (2 acteurs, Olympus & Panasonic), et objectifs/boitiers encore couteux.
Voir www.four-thirds.org
Perso, je vais finir par craquer pour le Panasonic GF1…