Posté en tant qu’invité par équipeur:
Cela restera tout de même un casse tête des juristes pour déterminer les responsabilités pour une broche qui se déscelle :
qualité du mélange : responsabilité de l’équipeur ou du fabriquant?
résistance du mélange sur la durée, face au soleil au gel, à l’humidité etc. : peu t’étude opnt été faites par les fabriquants
efficacité de la colle dans les rochers poreux, acides, salés etc…
Ceux qui veulent travailler sur les broches scellés ont avantage a avoir une sérieuse formation de chimiste et de géologie. Mais ils pourront se défendre assez facilement, il y a beaucoup de paramètres.
Pour ceux qui mettent des goujons, c’est plus simples. Mais c’est surtout le bon sens qui doit prévaloir : qualité et solidité du rocher.
L’emplacement des points est aussi sujet à discution. Ex. : Souvent le 2ème pont est placé près du 1er, mais on y est tellement mal pour clipper qu’en tirant la corde, si on zipe, on arrive au sol, alors qu’en faisant un pas de plus on trouve une bonne prise et donc plus facile à clipper. Je trouve donc ces points dangereux, les grimpeurs actuels plus peureux étant obnubilés par les protections. La plupart des 1er point à 2 m du sol max donne quelquefois une fausse sécurité
Maintenant que les cannes télescopiques deviennent d’un usage courant, je trouve que l’équipement redevienne plus logique et enléve la responsabilité de l’équipeur qui a un sens pratique…