Bonsoir,
Je viens de ré-imperméabiliser, pardon re-déperler, une softshell basique et je me demandais s’il pouvait être intéressant de faire de même sur une veste GTX ? Dans le principe aider l’eau à glisser sur la veste ne peut pas être mauvais mais est ce que le produit ne va pas boucher les micropores du goretex ?
Re-impermeabilisation veste 3 couches
non. Si tu prends un produits fait pour.
Fait pour le Goretex ou fait pour re-deperler ?
fait pour déperler le gtx 
Je ne savais même pas qu’un tel produit existait ! J’ai bien fait de demander.
Merci !
Tu peux la passer gentillement au sèche linge, ça réactive la déperlance.
J’ai pô de sèche-linge: quand on est pas en ville le fil à linge c’est top 
Tu as en particulier des produits chez Toko ou chez Nikwax qui permettent d’imperméabiliser n’importe quel tissu technique: tu en as un spécial pour les doudounes, un pour les softshell et un pour les hardshell 
dommage, j’ai lu quelque part que le séchage en seche linge augmentait grandement l’efficacité des produits Nikwax…(ce qui n’est pas bien difficille, pour les Gtx, la re-déperlance ne dure pas bien longtemps).
Tu peux réstaurer la déperlance sans sèche linge, en passant un sèche cheveux (pas trop chaud ni trop près) sur tout ton vêtement, ou un fer à repasser (pas trop chaud non plus) avec un tissu entre ton vêtement et le fer. L’idée est de décoller et redresser après lavage les poils qui assurent la déperlance.
merci. Je viens d’apprendre un truc …
Bonjour,
Je remonte ce sujet après recherche d’un titre de discussion en accord avec mon problème actuel
J’ai une veste légère 3 couches (membrane H2NO Patagonia) , utilisation très régulière depuis 3 ans que je l’ai, surtout pour les trajets vélo travail par temps de pluie.
Lavage régulier de la veste mais sans plus (en gros 2 fois par an).
J’ai remarqué récemment que c’est devenu une vrai passoire, mais surtout (voir uniquement) au niveau des bras, côté intérieur…
Visuellement aucune trace d’usure, elle parait nickel…
J’ai contacté la marque pour leur faire part de la chose. Ils me renvoient vers une page sur des conseils de lavage ==> ce que j’ai déjà fait (= lavage avec lessive Nikwax pour veste 3 couches). Rien n’y fait, c’est toujours une passoire, de nouveau testé ce matin après passage sous une belle grosse averse…
Selon vous, elle est déjà morte au niveau du tissu vers les bras ? 3 ans seulement…
Vous avez déjà eu des expérience similaires avec cette membrane fabricant appelé H2NO?
Tu as réactivé la déperlance après le lavage ? 2eme lavage à faire avec ce produit, ou en spray lors du séchage, puis activation par la chaleur soit au sèche linge soit au sèche cheveux quelques minutes.
Ça va pas sauver la veste si la membrane est devenue une passoire mais ça limite fortement la pénétration d’eau et ça maintient la respirabilite.
2 Likes
Chez patagonia toutes les vestes imper s´appellent H2NO je crois. Que ce soit une enduction ou une membranr.
Oui. et 3 ans c’est déjà pas mal.
J’avais essayé une Pata torrentshell et la veste était pas imperméable dès l’origine. Je l’avais renvoyée.
Oui, ça ne se voit pas. Perso ma veste après 2 ans ne « fonctionne » plus. J’arrive pas réactiver la déperlance même après plusieurs lavages avec les produits Nikwax bidule, sèche linge ect…
J’imagine que le tissu s’use assez vite dans le temps. Mais j’utilise ma veste peut-être 200 fois par an.
J’en suis réduis à la changer tous les 2 ou 3 ans. En prenant des veste pas trop cher et en fin de série à 50 % ça va.
Perso, j’essaie de laver ce type de tissu le moins possible, une fois par an maximum.
Chez Nikwax, il y a deux types de « lessives » : une pour le lavage proprement dit, une autre destinée à restaurer la déperlance (qui part au lavage…).
Sur les consignes, ils disent de faire un lavage pour chaque produit :
Mais les consignes sont assez strictes quant à la dose, au nombre de vêtements par machine, etc.
Après, je me demande si, par rapport à l’ancien Gore-tex qui-pollue (téflon), on n’aurait pas perdu en durabilité avec les nouveaux tissus imper-respirants. Par exemple, avec les nouvelles « pack-lite », certes bien plus légères, j’ai remarqué qu’on prend l’eau bien plus vite.
« Bien joué » pour la marque, car d’ordinaire, les garanties sont de 2 ans 
…
Merci pour vos réponses.
De ce que je comprends/déduit la membrane appelée H2NO est surtout sur les vestes imperméables de la marque en « entrée de gamme » (mais pas low cost… ), les « haut de gamme », (=les plus cher encore…) sont en Gore tex.
J’ai quand même l’impression que celles en H2NO ont l’air moins durables.
Précédement j’avais un genre de k-way en 2.5 couches de la même membrane / même marque, il n’a pas duré longtemps non plus (= la membrane respirante s’est décollée à plein d’endroits au bout de 3/4 ans) ; du coup j’ai investi dans une autre veste légère mais en construction 3 couche en me disant que ça durerait plus longtemps, et bien pas du tout… D’ou mon interrogation sur la durabilité de cette membrane H2NO en particulier, ou toutes se valent plus ou moins?
Les 3 couches Gore Tex seraient-elles plus solide/durables?
Ma « grosse » Gore tex de montagne (ski/alpi/cascade) qui a 10 ans semble en effet bien mieux viellir que ces « k-way » respirant
1 Like
Pour les membranes je pense pas. Les membranes sans Teflon existent depuis longtemps (30 ans).
Pour les produits d’entretien/réimperméabilisant sans PFAS par contre, c’est bien possible…
Oui, 3 couches seront a priori plus solides mais tout dépend comment ça a été fabriqué.
Mais 3 couches ce sont des vestes épaisses donc lourdes donc chaudes, pas utilisable pour des activités physiques intense (hors hiver / froid / altitude).
Ça ne se vaut pas du tout, de mon expérience.
Mais c’est impossible de savoir ce qui est solide, de ce qui ne l’est pas.
Les tests (magazines) des vestes se font sur des vestes neuves, la durabilité n’est pas évoquée.
À part quelques magazines de vtt / velovoyage qui font des tests longue durée. Mais encore faut-il que le modèle testé y’a 2 ans soit encore disponible…
J’ai une pack-lite Eider avec une membrane « Defender », alternative au Gore-tex de l’époque (début des années 2010), en 2 couches, qui a 15 ans. Au niveau flotte, c’est toujours nickel. Elle commence tout juste à s’effriter par endroits (j’ai réparé avec des patchs, pour la terminer).
Mon Odlo récente, du même style et même si je ne l’ai pas encore lavée, ce n’est pas vraiment la même qualité d’imperméabilité.
Pour avoir observé la déperlance d’une vingtaine de vestes et pantalons depuis 15 ans :
- tous les modèles récents, haut de gamme comme bas de gamme, ont une déperlance minable, même neuve, dès lors qu’ils sont construits écolos (traitement sans PFC)
- alors que les modèles non écolos, donc avec traitements déperlant PFC, ont une déperlance correcte … et qui dure longtemps (veste MH500 Décathlon 3 couches à 90 balles)
- les vieux haut de gammes, construits à l’ancienne, pas écolos, sont encore déperlants (une doudoune sans membrane Arcteryx, un pantalon 3 couches Bergans of Norway membrane Dermizax, etc).
Ma conclusion :
- les fabricants mentent. Lorsqu’il prétendent que leur nouveau traitement écolo est déperlant et durable. Belle arnaque.
- les traitements dans PFC sont complètement inefficaces.
- le prix de vente augmente et la déperlance diminue.
- où est l’écologie, lorsque ont doit changer de veste souvent et traiter sois-même souvent ? Avec résultat minable (Nickwax traitement en machine)
- je pense que ma prochaine veste de pluie sera une Quechua polluante made in China, dont la déperlance est irréprochable.