Re-impermeabilisation veste 3 couches

Ils n’allaient pas non plus te dire que le changement imposé allait produire de la merde, à fortiori les premières années et que tu es un béta-testeur. Comme bien souvent, le remplacement imposé d’un matière diminue les performances du produit. Yapasdesecret, le PTFE et autres dérivés fluorés faisaient très bien le job.
Pour rappel, le bannissement de certains produits est imposé aux méchants industriels par les gentils représentants des électeurs/clients afin de protéger ces mêmes électeurs/clients (enfin les prolos à coté des usines, qui sont donc rarement ceux qui achètent ces vestes).

Attention par ailleurs à ne pas comparer des choux et des carottes : les dénominations commerciales recouvrent souvent une multitude de composition parfois très différentes.

Demande donc aux habitants de Parkesburg ou aux prolos de Pierre-Bénite à coté de l’usine Arkema.

[Modéré : propos agressif]. Nous avons des pollutions massives à coté des usines, avec des vrais morts parmi les employés mais le soucis est de prendre l’eau durant nos loisirs. Certes la veste du héros de l’Alpe homicide n’est pas la seule responsable de ces pollutions. Néanmoins, on peut très bien pratiquer avec du matériel moins performant sans que cela ne change grand chose au plaisir que nous prenons durant nos loisir et vacances, à fortiori pour le grand public qui fait généralement des courses lambdas.

2 Likes

La mienne en question (qui est devenue une passoire) est un modèle 3 couches léger, plutôt vendu pour le quotidien et radonnée, pas pour la Haute montagne.

Il n’y a tout de même vraimment pas une membrane / marque ou type de construction actuel qui soit plus réputé que les autres en terme de durabilité?
Ou alors on est sur le même standard pour tout? Je crains que oui…?
Et effectivement, comme dit plus haut, les prix de ventes (non remisée) sont devenue juste…complètement lunaires si l’on compare à il y a quelques années.
Mêmes avec des grosses remises, je trouve les prix encore très élevés pour la qualité proposée.
Pourtant, ça ne me dérange pas de payer le juste prix pour de la qualité, mais pas pour du consommable…
Mais on dirait qu’il n’y a plus le choix, faut consommer du (cher) consommable, on ne peut plus investir dans du durable .
Bref, on a pas le cul sorti des ronces :wink:

D4 n’a plus le droit non plus de vendre en Europe des vêtements avec traitement PFC, donc le pb est le même pour toutes les marques aujourd’hui.
Oui ça fonctionne beaucoup moins bien, je viens de le refaire sur 2 vestes et à neuf c’est pas si mal mais ça ne dure pas très longtemps, il faut réactiver souvent les zones de frottement.

1 Like

La veste decath que je connais qui est parfaitement déperlante date d’il y a 4 ans. A l’époque, les autres grandes marques que je possède avaient déjà fait la transition sans PFC.
Quant au modèle decath actuel, je ne trouve aucune info qui dise qu’il est sans PFC, donc j’imagine qu’il est encore avec PFC ? (Je ne connais pas sa qualité de déperlance, je ne l’ai pas vu sur le terrain, contrairement à celui d’il y a 4 ans).

Depuis le 1er janvier 2026 c’est interdit, donc ils ont pu faire la transition assez tard par rapport aux autres, mais désormais c’est fini !

1 Like

Le ciré, mais ce n’est pas respirant. Si c’est juste pour faire ses courses, aller au travail, ou plus généralement aller d’un endroit sec et chauffé à un endroit sec et chauffé, on peut aussi se passer d’une veste goretex high tech et préférer quelque chose de plus basique, quitte à être un peu mouillé (veste respirante mais pas imperméable) ou à devoir doser l’effort pour ne pas transpirer (veste imperméable mais pas respirante). Ça économise la gore tex pour les cas où elle est vraiment utile.

1 Like

Ah ok, merci pour cette info précise.
Le modèle actuellement à la vente avait été fabriqué en 2025.
Du coup, c’est le prochain millésime qui devrait être PFC free.

C’est ma veste imper de tous les jours, mais comme je l’ai précisé, je fais la pluspart de me trajet quotidiens à vélo, donc il me faut une veste un minimum respirante, même si je transpire assez peu… Sinon effectivement, j’aurai acheté un bon vieux ciré jaune Guy Cotten :wink:

Le fabricant de membrane, c’est une chose. Le fabricant de la veste en est une autre. Si une membrane de bonne qualité est mal intégrée à la veste ça fonctionne pas.

J’avais commandé une veste Patagonia torrentshell pensant que c’était de la bonne qualité (et c’est ce qui ressortait des tests) et j’ai pris l’eau à la première sortie.

Je trouve pas. Ces vestes ont toujours été chères dans les « grandes marques ».
Faut juste pas acheter celles qui sont chères et tant pis si c’est pas écrit Millet ou Arcteryx dessus.
Ma dernière veste m’a coûté 54 euros en promo.

Pour ma part, je n’ai pas besoin, ne veut pas, d’une veste montagne à 500€ pour le vélo-taf. A raison de parfois 5000 km de vélo déplacement par an, j’abime une veste très rapidement. Il suffit d’1 seule réparation dans la boue sous la pluie pour pourrir une veste.

Pour le vélo-taf, j’ai une veste imperméable D4 ayant couté 20€. Elle n’est pas respirante mais elle est fluo avec des bandes réfléchissantes pour la nuit, ce qui est essentiel pour ne pas finir sous les roues d’un vroomer. Je vélo-taf généralement en tenue de cycliste, me lave et me change au taf et ne me préoccupe pas de la transpiration. Pour les trajets quotidiens courts (moins de 10 km) en tenu de ville, je m’habille peu pour ne pas transpirer.

A chacun ses contraintes, son cahier des charges … mais une veste de montagne pour se déplacer à vélo me semble overkill, en plus d’être x fois plus cher qu’un truc pour le vélo.

1 Like

Bah voilà, moi je vélotaf électrifié en tenue de boulot, donc je peux pas arriver mouillé et transpiré.

Je vais pas prendre une douche au boulot après faut que je refasse mon fond de teint j’en ai pour toute la matinée.
Déjà que le casque abîme mon brushing et que la pluie terni mes boutons de manchettes.

Par contre j’ai pas besoin de BCAA. Et puis c’est bien connu, les BCAA ça attire la foudre.