Rando raquette

#41

Posté en tant qu’invité par pierre:

que des Grenoblois décidément…

#42

Belle démonstration!
Mais il doit bien y avoir une raison pour faire de la raquette et pas du ski de rando non? Sinon, les skieurs de randonnées seraient plus nombreux que les raquettistes et il me semble que le marché de la raquette est plus important que le marché du ski de rando.
Qui a une réponse? Bubu a t’il une explication aussi scientifique?

#43

Bonjour,

La raquette, ça ne nécessite « que » de savoir marcher (ce serait mieux d’avoir aussi quelques notions de sécurité en montagne, de risques d’avalanches, etc.). Le ski de rando, ça nécessite de savoir skier (bien que certains se débrouillent pas mal en n’ayant que très peu de notions de ski). En plus, la raquette s’adapte même aux terrains peu raides, aux terrains vallonés, ou pentes très boisées… Ca fait pas mal de raisons pour qu’il y ait plus de monde en raquettes qu’en skis.

Bernard

Paret de rando
#44

Aux pieds, les raquettes + chaussures sont plus légères que des ski de rando normaux + chaussures de ski normaux (ce n’est plus vrai pour du matos de ski de compet, mais il existe aussi du matos de raquette de compet).
Et c’est beaucoup moins cher.
Ensuite, la flemme intellectuelle des pratiquants qui ne souhaitent pas réfléchir pour trouver un itinéraire skiant et safe, mais souhaitent juste passé 1-2h dans la neige même si c’est pour faire 1km de long à 200m du parking, fait le reste.
Du coup il n’y a pas beaucoup de raquetteurs loin des parkings. Il y en a, mais beaucoup moins que des skieurs, alors qu’il y a surement 5 à 10 fois plus de pratiquants raquetteurs que de skieurs (mais en nb de journée*pratiquant la différence est peut être plus faible).
Mais c’est très bien comme ça :slight_smile:

#45

[quote=« cyrilcd, id: 1709652, post:42, topic:4703 »]Belle démonstration!
Mais il doit bien y avoir une raison pour faire de la raquette et pas du ski de rando non? Sinon, les skieurs de randonnées seraient plus nombreux que les raquettistes et il me semble que le marché de la raquette est plus important que le marché du ski de rando.[/quote]

Déjà n’importe qui, de 7 à 77 ans et même plus, peut louer des raquettes et aller faire un tour sur un chemin à proximité du village ou de la station, sans en avoir jamais fait avant, et passer un bon moment dans la nature. Le « ticket d’entrée » est quand même nettement plus élevé pour le ski de rando (savoir un minimum skier en descente, matériel plus cher, techniques de montée…).

Si on parle de gens qui font régulièrement de « vraies randos » (plus de 500m de D+, pentes dépassant 15%, accès à un sommet, …) je pense quand même que les skieurs de randos sont plus nombreux que les gens à raquettes. En tout cas dans les coins que je fréquente autour de Grenoble…

Mais malgré ça il reste pas mal de raisons de faire de la raquette. Je donne quelques unes des miennes :

  • ça reste plus simple : ni technique de conversions, ni nécessité (ou quasi) de passer du temps en station à apprendre à skier pour être à l’aise en descente quelle que soit la neige, ni manip pour passer de montée à descente

  • plus polyvalent dans beaucoup de balades des massifs préalpins sauf les 2-3 mois avec beaucoup de neige (en novembre-décembre et à partir de mars jusqu’en juin, il n’est pas rare que je n’utilise les raquettes que sur une partie de la rando, et c’est moins lourds et encombrant que des skis quand c’est sur le sac-à-dos). C’est une question d’état d’esprit, de critères de choix : on peut choisir la destination pour la skiabilité (départ ski au pied et bonne neige) mais aussi de tout autres critères (accès à des points de vue par exemple).

  • c’est moins risqué si on ne sait pas skier (statistique perso : 10 sorties à ski de rando une année, un accident grave avec hélico et 3 mois sans rando ; 80 à 150 sorties par an à pied et raquettes sur ces 15 dernières années, 0 accident).

Et aussi quelques bonnes raisons de faire du ski mais qui ne me touchent pas :

  • le plaisir de la glisse. Aucun dans mon cas.

  • la possibilité de faire beaucoup de D+ avec moins de fatigue.
    Certes, mais si j’ai fait une belle sortie, que j’ai bien marché dans la neige et que je suis bien fatigué au retour, avoir fait 1000m à 1500m (souvent en raquettes) ou 3000m (là je peux pas en raquettes ; mais il me faudrait beaucoup beaucoup de pratique avant d’en être capable en ski, de toute manière) pour en arriver là n’est pas franchement un critère auquel je fais attention…

  • accéder à des pentes plus raides, en toute période.
    Je ne vais pas aller ces jours-ci dans des pentes à 30° ou plus, ni sur beaucoup de sommets. Pas grave, je me rattraperai en mars, avril, mai…et il y a assez de jolis sommets entre 1500 et 2000m, pas trop raides ni dangereux, pour m’occuper en période de grosse neige.
    Et je me limite bien plus par crainte des avalanches que parce que je ne pourrais pas passer à raquettes !

#46

[quote=« GLaG, id: 1709816, post:45, topic:4703 »]Et aussi quelques bonnes raisons de faire du ski mais qui ne me touchent pas :

  • le plaisir de la glisse. Aucun dans mon cas.[/quote]

Hello GLag,
Mince, bon c’est raté alors, le Zibock ne t’apporte pas un vrai plus à la descente si tu n’aime pas glisser :frowning: . Tu es dans quel coin? Ca te dirais de tester juste pour voir? :slight_smile:

#47

Bonjour
L’investissement n’est pas le même, et il faut apprendre à skier, ce qui demande un peu plus de temps…
Bonnes randos