Posté en tant qu’invité par ölivier:
;-D
Rando raquette
Posté en tant qu’invité par Mic’hel:
le forum de skirando reprend de la vigueur :o) Je l’trouvais moribond ces derniers temps…
Posté en tant qu’invité par François:
Boudiou ! si j’avais su que ma simple petite question sur les raquettes allait déchainer de telles passions; je l’aurais postée avant ! ;-D
Posté en tant qu’invité par Mic’hel:
par pure curiosité, ça se passe où dans les pyrénnées cette rando de trois jours?
Posté en tant qu’invité par François:
Au dessus de Cauterets…en vrac : refuge Wallon, lac d’Embarrat, lac de Gaube, refuge de oulettes de Gaube, col des oulettes.
Tu connais ?
Posté en tant qu’invité par Mic’hel:
de nom seulement. J’aimerais bien trainer mes skis ou mes raquettes une fois dans les pyrénées. Faut « juste » trouver le temps…
Posté en tant qu’invité par alain:
j’ai utilise un peu les raquettes,des tsl 225,je trouve ça tres facile et tres pratique : leger sur le sac,des chaussures normales,pas besoin de technique particuliere,pas tres cher,tres bien pour faire des marches d’approche en hiver.
cela dit c’est bon pour les pentes moderees,mais quand les pentes atteignent et depassent les 30 \35°ça devient sportif,et si la neige est tres abondante,alors là c’est carrement infernal,voire meme impossible,on patauge completement,on peut en arriver aux 50 metres de montee à l’heure…(faire la trace devient harassant)le rendement est nettement inferieur aux skis.c’est un produit pratique mais limite à du terrain relativement facile.
Posté en tant qu’invité par Charles:
J’espère qu’elle n’est pas programmée maintenant ta sortie,pasque vu le peu de neige qu’il y a pourl’instant ,vaudrait mieux prendre les raquettes de tennis .
Par contre c’est un très joli coin .Si tu trouves de la neige tu va te régaler .
Charles
Posté en tant qu’invité par yann:
si c’est pas toi qui chale dans 50 de poudre, tu va te friser les moustaches, sur neige tassée à type d’équipement egale tu va environ 20% moins vite qu’en ski de rando et effectivement si tu marche à 400, 300 ne sera pas un problème, par contre, si tu dois tracer ou si tu est second derrière celui qui trace, ça devient plus sportif, bref, reste dernier, joue les contemplatifs et tu te fatigueras pas surtout avec des dénivelés de cet ordre et un sac light
l’indigène
Posté en tant qu’invité par âlex:
En fait c’est un cercle vicieux pasque vu que tout le monde veut être dernier, y a plus personne pour passer en premier, du coup ca avance pas et faut négocier avec tout le monde pour se relayer. D’où perte de temps, d’où 300m/h au lieu de 400m/h…
yann a écrit:
si c’est pas toi qui chale dans 50 de poudre, tu va te friser
les moustaches, sur neige tassée à type d’équipement egale tu
va environ 20% moins vite qu’en ski de rando et effectivement
si tu marche à 400, 300 ne sera pas un problème, par contre,
si tu dois tracer ou si tu est second derrière celui qui
trace, ça devient plus sportif, bref, reste dernier, joue les
contemplatifs et tu te fatigueras pas surtout avec des
dénivelés de cet ordre et un sac lightl’indigène
Posté en tant qu’invité par François:
Lors de ma premiere expérience en raquette un matin où il avait neigé toute la nuit il y avait une poudreuse d’enfert. L’accompagnateur brassait comme un malade suivit par un randonneur aveugle qui suivait l’accompagnateur au bruit des raquettes ! ! ! Au bout d’un momment il était épuisé et nous à fait passer devant un après l’autre pour le relayer…Quand ça a été mon tour et bien…de la neige jusqu’aux genoux dans une pente ma foi, d’un fort beau gabarit. Eh bien j’ai pas tenu tres longtemps…
Posté en tant qu’invité par Bubu:
Quand ça a été mon tour et bien…de la neige jusqu’aux genoux
dans une pente ma foi, d’un fort beau gabarit. Eh bien j’ai
pas tenu tres longtemps…
Alors, pour améliorer ça, faudrait faire des raquettes de même surface, voire un peu plus, mais tassant moins de neige.
Pour cela, il faut s’appuyer sur la neige déjà tassée par le pas précédent, au lieu de tasser toute la surface de la raquette.
La solution est qu’il y ait de la surface en arrière du pied, et aussi à l’avant (de toute façon il faut plus ou moins équilibrer l’avant et l’arrière si on veut que la surface soit bien utilisée). Comme ça, à chaque pas, on tasse que la moitié avant, et l’arrière repose sur la neige tassée par l’avant au pas précédent. Et on voit que plus c’est long (de chaque côté pour rester équilibré), plus la surface tassée à chaque pas par rapport a la surface totale est petite, et en plus moins tassée - normal, plus ya de surface, moins ça tasse (mais la surface tassée réelle reste la même, elle dépend de la longueur du pas).
C’est donc moins fatiguant, car le tassement de la neige demande un effort, en plus de celui de lever la raquette plus haut lors du traçage qu’il ne le faut pour les randonneurs suivants. Et donc moins de surface tassée => moins d’effort, et tassement plus faible => moins d’effort. Il faut donc des raquettes alongées, avec plus de surface si possible.
Avec ces raquettes allongée, pour garder la même surface qu’une raquette traditionnelle, il faut les faire plus étroites.
De plus, on peut améliorer le mouvement du pas : au lieu de soulever la raquette par dessus la neige à tasser, il suffit de la faire glisser progressivement, avec un dispositif qui tasse la neige au fur et a mesure. Evidemment, il faut trouver un systeme pour qu’elle ne glisse pas en arrière. Le mieux étant un systeme amovible, pour faciliter la descente en glissant.
Bon, voila François, alors maintenant tu te procures des ski de rando, et tu ne conchies plus mes belles lignes pures avec tes traces de yéti 
Posté en tant qu’invité par âlex:
Excellente démonstration, Bubu. Tout au long de ton raisonnement j’ai bien vu la raquette se transformer petit a petit en ski de rando, même si j’avais vu presque dès le départ (à la 3e ligne) où tu voulais en venir (chuis trop intelligent). L’évolution selon Bubu, c’est beau !
=D
Posté en tant qu’invité par François:
Au début j’ai rien compris puis au fur et à mesure de l’allongement de la raquette tout en devenant de plus en plus étroite et avec l’apparition du système amovible pour ne pas reculer…je t’ai vu venir ! ! ! M’en fout j’préfère mes traces de big foot.
Posté en tant qu’invité par Mic’hel:
reculer…je t’ai vu venir ! ! ! M’en fout j’préfère mes
traces de big foot.
Blasphème!!!
Posté en tant qu’invité par Francois:
Sortez les rocketts…
Posté en tant qu’invité par Mic’hel:
rappelez la sainte office de l’inquisition!
Posté en tant qu’invité par âlex:
Mic’hel a écrit:
rappelez la sainte office de l’inquisition!
t’as rien compris Mic’hel, c’est LE Saint Office de l’Inquisition comme « Vas-y, bourreau, fais ton office ! » !
Posté en tant qu’invité par Mic’hel:
bon, ben, si c’est comme ça je retourne a mon problème de distribution de potentiel entre un point et un plan dans un conduteur homogène… où je ne comprends guère plus :o( (d’ailleurs si y’avait une bonne ame pour m’aider, je la mettrait dans les acknoledgements de mon futur papier)
Mais qu’ai-je donc fait pour mériter ça???
Posté en tant qu’invité par yann:
apres darwin et les especes, voici bubu et ses grandes messe
l’indigène