Et en 11 ans, les skis et les fixs aussi ont du évoluer. Tu vas devrais pouvoir trouver plus léger en restant dans ton programme de ski. Par contre, ton compte en banque aussi risque de s’alléger 
Quelles chaussures de ski de rando ? Je suis perdue
Les skis n’ont « que » 7 ans … ils attendront la saison prochaine, ou celle d’après. D’abord les chaussures.
Change tout ca vos mieux…
ça c’est du conseil ! Ok. Tu me finances ?
1 Like
Disons que dans les deux cas, commence par changer les pompes, et choisis les skis avec les pompes au pieds, ça évitera de repercer des skis d’une saison
@mollotof c’est pas faux. Chez Scarpa j’ai pas eu le problème par contre j’ai perdu 10mm sur la semelle. Avec des Alien RS ça aurait été 14…
Ajd à mon goût (et c’est mon métier), ce qui se fait de mieux en chaussures pour bien profiter de la descente ce sont la Slab chez salomon et la zeroG chez tecnica. En plus light, atomic backland, fischer traverse ou scarpa F1. Ensuite, laisse tes pieds choisir Dans tous les cas ce sont des chaussures que l’on voit régulièrement en pente raide, donc à priori pas de problème pour de la rando « classique ».
1 Like
Je ne sais pas où se situe ton seuil de légèreté, mais pour ce qui est du plaisir à la descente je suis très content de mes Lange XT 130 Freetour: 4 boucles et sensations proches d’une chaussure de piste. Rien à voir avec les Garmont Megaride que j’avais avant et qui me faisaient pester, et qui sont probablement assez dans l’esprit Helium.
Merci ! Je garde ça en tête pour mes essais en magasin 
Ok merci, un peu lourd pour moi. Si je ne me trompe pas c’est 700g de plus la paire que mes Garmont Helium.
si tu dois repercer tes skis, sache que si la différence de longueur est trop petite, c’est problématique car les nouveau trous serons trop près des anciens - à voir avec un spécialiste - à moins que tes talonnières soient réglables.
quant aux chaussures, ayant acheté les Alien RS j’ai été bluffé comment elles sont plus rigides que mes Laser d’il y a 15 ans!
Ok c’est noté. J’avais naïvement pensé que si je prenais des chaussures de la même pointure elles s’adapeteraient sans problème à l’emplacement de mes fixes existantes … Si je dois repercer alors effectivement je me poserai la question de racheter l’emsemble avec des nouveaux skis … mais le budget n’est pas prévu pour ça cette année 
Je vais voir …
J’ai renouvelé tout mon équipement il y a 2 ans (skis et chaussures) en profitant des classiques -20% de début de saison du Vieux Campeur.
C’est sûr que c’est un budget (il faut rajouter fixation, peaux et couteaux), mais moi qui avais également des skis de plus de 10 ans, j’ai été bluffé par les progrès techniques de chaque pièce d’équipement. Je suis convaincu que changer les chaussures en gardant de vieux skis est un non-sens et il vaut mieux différer d’un an l’achat de l’ensemble, voire profiter des « coups de fusils » habituels de fin de saison.
ou de début…
Sur les sites de « pseudo ventes privées » on trouve des tres bons plans. L’ensemble Black crows vastus free bird + dynafit superlite + peaux ne m’ont coûtés que environ 400 € ( si j’enlève les que j’ai revendu mes vieux skis avec des Dynafit TLT speed).
Ca reste un budget, mais rien à voir avec le prix dit normal (750 € rien que les skis).
Tin arrête un peu là ! On te parle de rando et tu lui sors des pompes de freerando/freeride !!!
700g de différence ??..rien que ça !
Comme j’ai dit, chacun son seuil pour ce qui est de la légèreté/poids acceptable. Je fais la grande majorité de mes sorties rando avec les Lange XT 130; je ne vois pas de problème à la montée et ça me semble un bon compromis quand on veut privilégier la qualité et le plaisir de la descente.
Je ne sais pas s’il y a vraiment 700 g de différence de poids entre Helium et XT 130. Je trouve les infos suivantes:
. Helium (taille 24.5): 2970 g ou 3130 g selon la variante de chausson
. Helium (taille 27.5): 3370 g ou 3550 g selon la variante de chausson
. XT 130 (taille 26.5): 3520 g
donc à taille équivalente on dirait qu’il y a plutôt 100 à 300 g de différence environ, et la qualité de ski est notablement meilleure
Le cahier des charges, c’est légèreté (chaque gramme compte) et tenue en descente. C’est un peu antinomique. Il va falloir faire des choix. Si on privilégie la descente, faudra se tourner vers une chaussure freerando, plus lourde que celle de rando.
A condition de ne pas faire de la dénivelée positive de malade, auquel cas il faut se tourner vers un modèle rando.
Si le lactique est rapidement présent à la descente, le problème vient peut-être des skis (poids), de surcroît dans les neiges difficiles., ou d’un entraînement insuffisant (malgré le vélo), ou d’un association actuelle chaussures/skis incohérente. On ne sait rien des skis. C’est l’équation impossible.
La première question à se poser est : par quelle pratique (philosophie) suis-je attiré(e) ? Rando, freerando, freeride ?
Dans le cas qui nous intéresse, la tendance pencherait pour un matos clairement freerando. La proposition de rozto est intéressante, à condition de pratiquer la dénivelée positive dans des proportions raisonnables. Certains estiment qu’on peut faire tout de même jusqu’à 1200m de d+ à la journée avec du matos freerando. Pour reprendre une expression dont j’ai horreur : ça ouvre le champ des possibles !
Beau discours commercial de segmentation du marché en mettant les pratiquants dans des cases et en faisant un discours marketting hyper spécialisant.
Il existe toutes gammes de rigidité, de poids et de prix chez les principales marques du secteur. Malheureusement, le prix monte plus vite que le rapport rigidité / poids … et c’est souvent le critère qui fait la différence entre plusieurs modèles allant bien au pieds. (parce que ça c’est bien le premier critère)
Après, même en acceptant cette classification, je ne pense pas que le segment « freerando » sont le plus adapté pour Eole …
1 Like
Réplique habituelle de ceux qui sont réfractaires à toute forme de progrès, convaincus que rien ne remplace la godasse en cuir monocrochet et la fixation à câble.
L’éventail des produits proposés permet d’atteindre la quasi-perfection en termes de confort et de technicité, ce qui présente l’avantage non négligeable de pouvoir faire un choix entre plaisir à la montée ou à la descente. Le retour d’expérience d’Eole en est la preuve vivante en mettant l’accent sur la descente : c’est le privilège des très bons skieurs.
Quand on subit à la montée comme à la descente, on s’attarde sans doute beaucoup moins aux caractéristiques des chaussures ou des skis. Quand la technique n’est pas maîtrisée, peu importe le modèle rando, freerando ou freeride : les gaufres seront toujours au rendez-vous, tête la première. C’est beaucoup moins vrai pour les excellents skieurs qui seront toujours élégants, sobres et efficaces dans les neiges les plus difficiles, qu’ils utilisent le nec plus ultra du matériel ou des planches rincées et passées de mode. Et puis quand on passe des heures sur les planches de novembre/décembre jusqu’à début juin, autant porter l’effort sur le confort. Rando-freerando ou sado-maso, faites votre choix.
Je modifie mes soupçons de retour de Fara sous les traits de RMC2, en fait c’est le grand Schnockeltof qui est revenu cracher sur nous médiocres skieurs…
4 Likes
Tiens, on parle de moi…