Ok c’est noté. J’avais naïvement pensé que si je prenais des chaussures de la même pointure elles s’adapeteraient sans problème à l’emplacement de mes fixes existantes … Si je dois repercer alors effectivement je me poserai la question de racheter l’emsemble avec des nouveaux skis … mais le budget n’est pas prévu pour ça cette année 
Je vais voir …
Quelles chaussures de ski de rando ? Je suis perdue
J’ai renouvelé tout mon équipement il y a 2 ans (skis et chaussures) en profitant des classiques -20% de début de saison du Vieux Campeur.
C’est sûr que c’est un budget (il faut rajouter fixation, peaux et couteaux), mais moi qui avais également des skis de plus de 10 ans, j’ai été bluffé par les progrès techniques de chaque pièce d’équipement. Je suis convaincu que changer les chaussures en gardant de vieux skis est un non-sens et il vaut mieux différer d’un an l’achat de l’ensemble, voire profiter des « coups de fusils » habituels de fin de saison.
ou de début…
Sur les sites de « pseudo ventes privées » on trouve des tres bons plans. L’ensemble Black crows vastus free bird + dynafit superlite + peaux ne m’ont coûtés que environ 400 € ( si j’enlève les que j’ai revendu mes vieux skis avec des Dynafit TLT speed).
Ca reste un budget, mais rien à voir avec le prix dit normal (750 € rien que les skis).
Tin arrête un peu là ! On te parle de rando et tu lui sors des pompes de freerando/freeride !!!
700g de différence ??..rien que ça !
Comme j’ai dit, chacun son seuil pour ce qui est de la légèreté/poids acceptable. Je fais la grande majorité de mes sorties rando avec les Lange XT 130; je ne vois pas de problème à la montée et ça me semble un bon compromis quand on veut privilégier la qualité et le plaisir de la descente.
Je ne sais pas s’il y a vraiment 700 g de différence de poids entre Helium et XT 130. Je trouve les infos suivantes:
. Helium (taille 24.5): 2970 g ou 3130 g selon la variante de chausson
. Helium (taille 27.5): 3370 g ou 3550 g selon la variante de chausson
. XT 130 (taille 26.5): 3520 g
donc à taille équivalente on dirait qu’il y a plutôt 100 à 300 g de différence environ, et la qualité de ski est notablement meilleure
Le cahier des charges, c’est légèreté (chaque gramme compte) et tenue en descente. C’est un peu antinomique. Il va falloir faire des choix. Si on privilégie la descente, faudra se tourner vers une chaussure freerando, plus lourde que celle de rando.
A condition de ne pas faire de la dénivelée positive de malade, auquel cas il faut se tourner vers un modèle rando.
Si le lactique est rapidement présent à la descente, le problème vient peut-être des skis (poids), de surcroît dans les neiges difficiles., ou d’un entraînement insuffisant (malgré le vélo), ou d’un association actuelle chaussures/skis incohérente. On ne sait rien des skis. C’est l’équation impossible.
La première question à se poser est : par quelle pratique (philosophie) suis-je attiré(e) ? Rando, freerando, freeride ?
Dans le cas qui nous intéresse, la tendance pencherait pour un matos clairement freerando. La proposition de rozto est intéressante, à condition de pratiquer la dénivelée positive dans des proportions raisonnables. Certains estiment qu’on peut faire tout de même jusqu’à 1200m de d+ à la journée avec du matos freerando. Pour reprendre une expression dont j’ai horreur : ça ouvre le champ des possibles !
Beau discours commercial de segmentation du marché en mettant les pratiquants dans des cases et en faisant un discours marketting hyper spécialisant.
Il existe toutes gammes de rigidité, de poids et de prix chez les principales marques du secteur. Malheureusement, le prix monte plus vite que le rapport rigidité / poids … et c’est souvent le critère qui fait la différence entre plusieurs modèles allant bien au pieds. (parce que ça c’est bien le premier critère)
Après, même en acceptant cette classification, je ne pense pas que le segment « freerando » sont le plus adapté pour Eole …
1 Like
Réplique habituelle de ceux qui sont réfractaires à toute forme de progrès, convaincus que rien ne remplace la godasse en cuir monocrochet et la fixation à câble.
L’éventail des produits proposés permet d’atteindre la quasi-perfection en termes de confort et de technicité, ce qui présente l’avantage non négligeable de pouvoir faire un choix entre plaisir à la montée ou à la descente. Le retour d’expérience d’Eole en est la preuve vivante en mettant l’accent sur la descente : c’est le privilège des très bons skieurs.
Quand on subit à la montée comme à la descente, on s’attarde sans doute beaucoup moins aux caractéristiques des chaussures ou des skis. Quand la technique n’est pas maîtrisée, peu importe le modèle rando, freerando ou freeride : les gaufres seront toujours au rendez-vous, tête la première. C’est beaucoup moins vrai pour les excellents skieurs qui seront toujours élégants, sobres et efficaces dans les neiges les plus difficiles, qu’ils utilisent le nec plus ultra du matériel ou des planches rincées et passées de mode. Et puis quand on passe des heures sur les planches de novembre/décembre jusqu’à début juin, autant porter l’effort sur le confort. Rando-freerando ou sado-maso, faites votre choix.
Je modifie mes soupçons de retour de Fara sous les traits de RMC2, en fait c’est le grand Schnockeltof qui est revenu cracher sur nous médiocres skieurs…
4 Likes
Tiens, on parle de moi…
oui, je trouve aussi qu’il y a un air de famille dans les styles. RMC2, tu aurais pas un fils chimiste dans le Nord Isère par hasard ?
1 Like
Les cuisses qui « explosent » au sens que je dois m’arrêter tous les quelques virages sinon le muscle ne va plus me porter et je vais tomber.
Avis perso et comme déjà dit plus haut : je changerais l’ensemble ski-grolles-fix en mettant le curseur du côté du light. Cf évolution du matos en 10 ans. Au final ce sera plus de plaisir / moins d’effort en montée et donc + de jus pour la descente.
Tu devrais peut-être egalement revoir ta manière de skier, la position de ton corps, comment tu déclenches tes virages, etc … on a tous un « très bon niveau » en station … Tu peux aussi prendre 1 leçon ou 2 avec un pro pour des conseils personnalisés, ce sera surement pas perdu …
Have fun !
En restant sur un programme clairement ski de rando (et pas freerando) j’essayerais de mettre mes pieds dans les Dynafit Hoji Pro Tour. Bon compromis montée/descente/poids
Si on fait la synthèse, rando donc dénivelée positive puis descente dans de la neige lourde donc cuisses cramées, rien que du très banal en somme. Tout ça malgré un (très) bon niveau en ski, sans avoir skié toutes les années sur les onze dernières années.
Et on ne sait rien sur les skis, aussi importants que les shoes.
A mon avis, madame veut (se faire) s’offrir des chaussures de ski pour Noël. Moi, j’opterais pour des skis, en adéquation avec les chaussures.
Ou des cours, sans avoir à changer ni les skis, ni les chaussures.
Ou de l’entraînement foncier, dans de la lourde, sans avoir à changer de chaussures ou de skis, ni à prendre de cours.
Incroyable, c’est toujours la faute du matériel !
Tiens parmi toutes tes grandes qualités t’avais pas encore eu l’occase d’être misogyne…
4 Likes
1 Like
Ahh. J’y avais pas pensé mais c’est troublant en effet. Manque quand même un petit AMHA. Et ça manque de fautes d’orthographe.
@Eole74
concernant les cuisses qui chauffent, ça peut venir de l’inclinaison de la chaussure : toutes les chaussures n’ont pas le même angle, peut être as-tu besoin d’une plus grande inclinaison pour appuyer plus naturellement sur tes languettes … (certaines chaussures sont réglables sur ce point)
Je pense que tu te trompes de deux générations.
Les petites piques, c’est toujours sympa, encore faut-il bien viser … (ou alors envoyer des grosses volées, y’en a bien quelques unes qui feront mouche …)
On est d’accord sur les grands progrès techniques, mais nos conclusions sont opposées : pour moi il n’y a plus ce dilemme insoluble entre poids OU rigidité. Il existe des chaussures légères ayant autant (ou plus !) de rigidité que les anciennes 4 boucles … Avec souvent l’avantage de leur débattement … (bon, il existe aussi des chaussures légères et trop souples, à éviter dans le cas qui nous intéresse)
Je n’ai pas la même lecture de ses posts.
Mais la dernière phrase est belle quand même !
Regarde du côté de chez Roxa (qui produit pour Movement les mêmes pompes). Les RX tour ont une rigidité correct vers du 100-110 peut-être. Chausson Palau très confortable, moins chères que des F1 et plus rigide. Le soucis c’est des longueurs de semelle courtes… A essayer
1 Like
Je confirme pour Roxa, j’en ai acheté un modèle l’année dernière (en fait c’était les seules chaussures dans lesquelles j’étais vraiment bien) et j’ai été bluffé par la tenue du pied et le flex particulier pour la descente qui permet d’y aller plan-plan ou assez fort.
Je ne leur trouve qu’un défaut, c’est que le système mode ski/mode marche est mal placé et vient toucher la butée arrière de verrouillage de mes crampons semi-auto (grivel air tech). Ce qui à l’usage oblige à souvent vérifier le serrage ou la bonne tenue des crampons. C’est à mes yeux un gros défaut, car pour certains trucs ça peut obliger à emmener une paire de grosses d’alpinisme si on veut faire une ascension alpine puis une approche + descente en skis.