Posté en tant qu’invité par Valmag:
J’avoue ne pas trop voir où vous voulez en venir. Tout ceci nous éloigne beaucoup du sujet de départ et illustre ce que nous voulons éviter, c’est-à-dire sortir de l’objectivité concernant le projet. Le débat n’est pas sur la définition d’un refuge ou d’un hôtel-restaurant, d’un chemin ou d’une autoroute. Ce sont des débats dont je ne nie surtout pas l’intérêt mais à ouvrir indépendamment du projet des Balcons du Mercantour, d’autant plus que les opinions semblent divergentes.
Pcohen et moi disons simplement qu’employer des termes qui ne correspondent pas au projet et qui ont pour but de le caricaturer sont contreproductifs. Encore une fois, je les comprends en défouloir et pour la galerie mais ils ne sont pas utilisables en tant qu’arguments, sauf à vouloir prendre le risque de se faire contrer d’entrée de jeu comme l’a fait à raison Tintin à propos du terme d’autoroute, et encore s’est-il déclaré opposé au projet !