Quel animal a pu faire cette trace ?

#1

Trouvé ds l’argile d’une grotte.
Il y avait un sorte de piste.

Dimension : environ 5cm de large et 7cm de long (?)

DSC_0393.JPG4608×3072 530 KB

#2

Elles avaient toutes cette griffe ou ergot ?

Cette grotte est accessible à un quadrupède ?
Tu n’as pas une photo de la piste ?

Avec cette photo je pense à un lapin ou lièvre, mais il faudrait voir le reste.

1 Like
#3

C’es Un dahut…

#4

Bon difficile à dire sur une seule trace, mais a priori sans trop de risque c’est un ongulé. (lapin, lièvre ça ressemble pas du tout à ça… google image!).
L’ergot avant je penche pour la trace de la patte arrière qui s’imprime légèrement en avant de la patte avant lorsque l’animal marche, mais qui se serait imprimée seulement partiellement sur une partie du sol plus dure… effectivement si il y avait d’autres traces pour confirmer…

Peut-être un cerf?
https://www.ma-chasse.com/cervus.shtml

#5

Cette grotte n’est plus accessible à un quadrupède, mais les traces peuvent avoir qqs milliers d’années.
Je ne sais pas où est l’avant et l’arrière.
Oui, on voyait des pistes et surtout des glissades.

Sanglier ?

#6

Pour moi ça ne peut pas être un ongulé : les doigts seraient trop écartés.
Et si on regarde bien sur la photo la grande empreinte de droite, on distingue 4 doigts fins et griffus en avant. Je pencherais plus, comme @Le_Musard, pour un lapin ou un lièvre
https://www.ma-chasse.com/lievres.shtml
Oui @Paul-G il faudrait une photo de la piste avec plusieurs empreintes qui se suivent

#7

Si c’est la cas, ça vaut le coup de demander à des spécialistes avant que les traces soient effacées par les traces de bottes. Il y a peut être des ossements ou d’autres restes.

#8

L’empreinte de sanglier présente toujours deux ergots à l’arrière.

1 Like
#9

Ah je n’avais pas vu ta réponse (on a posté en même temps).
Je croyais que c’était des traces récentes.
Du coup il faut penser à une bestiole plus ancienne…

#10

Un lièvre laineux, ou un lapinmouth.

4 Likes
#11

Je pensais à un kangourou cavernicole.
On voit bien la trace de la queue derrière les deux pattes…
Bon c’est juste une hypothèse :wink:
Ce genre de kangourou avait la particularité de ne pas sauter très haut, pour éviter de se cogner la tête.

5 Likes
#12
1 Like
#13

Un lièvre, ca ne semble pas plausible.
Traces trop grosses, et trop profonde ds la glaise pour le poids de l’animal…

1 Like
#14

Non, pas toujours, souvent très mal visibles voire pas du tout

1 Like
#15

De toute façon, c’est pas un sanglier, il y a des griffes.

1 Like
#16

Trop grosses non, c’est dans les dimensions des lièvres.
Trop profondes alors là je ne peux pas te dire, ne connaissant pas la dureté de la glaise. En moyenne un lièvre ça fait 4 kg (entre 2 et 7 kg).

#17

Les traces de ta photo (lièvre) font 15 à 30cm de long pour l’ensemble des 3 trous, alors que celles de la grotte font 7cm…

#18

Oui c’est vrai. Mais dans de la glaise comme ça ils seraient visibles à tous les coups je pense.

#19

Alors un jeune lievre :slight_smile:

Je suis d’accord avec @Le_Musard en première impression j’aurai dit lapin ou lièvre.

#20

Non, l’échelle ne correspond pas à un lièvre, surtout qu’il y aussi des traces de glissades qui semblent correspondre à qq chose de + gros.