Que pensez-vous du 'Viaferratisme'?

#1

Posté en tant qu’invité par Guidepro:

QUE PENSEZ-VOUS DU ‘VIAFERRATISME’ ?

Pardon pour le néologisme.

  • C’est une nouvelle façon intelligente de parcourir la montagne ?

  • C’est l’ouverture des portes du vide aux non alpinistes / non grimpeurs ?

  • C’est un complément intéressant aux diverses autres pratiques de la montagne ?

  • C’est de la randonnée verticale artificiellement assistée ?

  • C’est un filon supplémentaire utilisé par les offices du tourisme / les hôteliers / les gardiens de cabane / les guides pour ‘faire du fric’ ?

  • C’est une basse attaque contre le milieu naturel et l’éthique de l’alpinisme / de l’escalade dont un des principes fondamentaux est / devrait être ‘le maximum de résultats avec le minimum de moyens techniques’ ?

  • C’est exigeant et beau ?

  • C’est pour les blaireaux ?

  • C’est dépouiller les alpinistes / les grimpeurs de demain et d’après-demain de terres souvent encore vierges qu’ils seront capables de parcourir sans recourir à des artifices ?

  • C’est investir, avec des méthodes indignes, des espaces qui abritent toute une vie sauvage ?

  • De toute manière, en Himalaya ils gravissent les plus hauts sommets à l’aide de cordes fixes et d’échelles (comme une via ferrata) et se couvrent de gloire ?

-Toutes ces échelles à gravir, c’est un excellent entraînement pour ‘aller aux cerises’ ?

-Autres ?

Il pleut sur les falaises. Il neige sur les montagnes. Alors… à vos claviers. Et que ça transpire, scrogneugneu !
Cordiales salutations à tous.

Merci de ne pas écrire les titres en majuscule : chaque sujet a son importance. Edit c2c

[%sig%]

#2

Posté en tant qu’invité par J2LH:

Guidepro a écrit:

  • C’est une nouvelle façon intelligente de parcourir la
    montagne ?

Intelligente ? (pas nouvelle en tout cas)

  • C’est l’ouverture des portes du vide aux non alpinistes / non
    grimpeurs ?

Oui

  • C’est un complément intéressant aux diverses autres pratiques
    de la montagne ?

Oui

  • C’est de la randonnée verticale artificiellement assistée ?

Ben oui, c’est quoi sinon ?

  • C’est un filon supplémentaire utilisé par les offices du
    tourisme / les hôteliers / les gardiens de cabane / les guides
    pour ‘faire du fric’ ?

Oui mais pourquoi cette conotation négative ? Où est le problème pour un guide de vouloir gagner de l’argent ?

  • C’est une basse attaque contre le milieu naturel et l’éthique
    de l’alpinisme / de l’escalade dont un des principes
    fondamentaux est / devrait être ‘le maximum de résultats avec
    le minimum de moyens techniques’ ?

Non

  • C’est exigeant et beau ?

Non

  • C’est pour les blaireaux ?

Non, même si ça peut facilement les attirer.

  • C’est dépouiller les alpinistes / les grimpeurs de demain et
    d’après-demain de terres souvent encore vierges qu’ils seront
    capables de parcourir sans recourir à des artifices ?

Non

  • C’est investir, avec des méthodes indignes, des espaces qui
    abritent toute une vie sauvage ?

Ben… à mon avis la vie sauvage se fout totalement de savoir si la méthode est digne ou non.

  • De toute manière, en Himalaya ils gravissent les plus hauts
    sommets à l’aide de cordes fixes et d’échelles (comme une via
    ferrata) et se couvrent de gloire ?

C’est quand même bien différent.

-Toutes ces échelles à gravir, c’est un excellent entraînement
pour ‘aller aux cerises’ ?

Bien sûr.

#3

Posté en tant qu’invité par marco:

ça permet de faire découvrir un peu la montagne à certaine personnes qui n’ont pas le matériel et/ou les connaissances pour faire de l’alpi.
A condition que la via ferrata ne traverse pas de belles voies d’alpi, ou de beaux itinéraires d’escade, je ne suis pas contre.
Exemple: celle des mines du grand clos: personne n’irait là bas grimper, donc cela ne gêne pas, ou bien la bastille. ou encore les celles de st christophe en oisans dans les gorges, je ne pense pas que cela gêne le paysage.
Ce n’est pas le cas pour toutes…
Il est vrai que certains via ferrateux ont tout de suite le sentiment d’être de grands sportifs ayant accompli un exploit, mais bon, c partout pareil, et ont a tous été content de passer aussi notre premier 6a, ou 7a, ou 8a, : à chacun ses exploits…

Pour ma part, j’en fait parfois en hiver avec ma copine, ou bien lorsque le temps est maussade…

Marc

#4

Posté en tant qu’invité par le-sherpa:

Alors pour moi j’ai plusieurs réponse, mais globalement, ça dépend desquelles de via:

  • C’est une nouvelle façon intelligente de parcourir la
    montagne ?
    intelligente je ne sais pas…
  • C’est l’ouverture des portes du vide aux non alpinistes / non
    grimpeurs ?
    oui certainement, c’est bien
  • C’est un complément intéressant aux diverses autres pratiques
    de la montagne ?
    intéressant ça dépend desquelles…
  • C’est de la randonnée verticale artificiellement assistée ?
    Exact aussi
  • C’est un filon supplémentaire utilisé par les offices du
    tourisme / les hôteliers / les gardiens de cabane / les guides
    pour ‘faire du fric’ ?
    C’est vrai aussi, mais il faut bien qu’ils en gagne de l’argent! :wink:
  • C’est une basse attaque contre le milieu naturel et l’éthique
    de l’alpinisme / de l’escalade dont un des principes
    fondamentaux est / devrait être ‘le maximum de résultats avec
    le minimum de moyens techniques’ ?
    Pas d’accord du tout, historiquement les vias ferratas existaient bien avant l’alpinisme moderne, c’était un moyen de se déplacer en sécurité pour les armée Italiennes
  • C’est exigeant et beau ?
    Ca dépend desquelles
  • C’est pour les blaireaux ?
    idem, ça dépend
  • C’est dépouiller les alpinistes / les grimpeurs de demain et
    d’après-demain de terres souvent encore vierges qu’ils seront
    capables de parcourir sans recourir à des artifices ?
    Il en reste des terres vierges, il y a de la place pour tout le monde
  • C’est investir, avec des méthodes indignes, des espaces qui
    abritent toute une vie sauvage ?
    Pas beaucoup plus que l’escalade classique avec les spits, les relais, le nettoyage des voies etc…
  • De toute manière, en Himalaya ils gravissent les plus hauts
    sommets à l’aide de cordes fixes et d’échelles (comme une via
    ferrata) et se couvrent de gloire ?
    Exact

-Toutes ces échelles à gravir, c’est un excellent entraînement
pour ‘aller aux cerises’ ?
Humm, c’est bon ça les cerises

#5

Posté en tant qu’invité par Alexis:

Guidepro a écrit:

  • C’est de la randonnée verticale artificiellement assistée ?

-Toutes ces échelles à gravir, c’est un excellent entraînement
pour ‘aller aux cerises’ ?

Mdr !-)))))))))))))))))

Alexis

#6

Posté en tant qu’invité par yann:

Guidepro a écrit:

QUE PENSEZ-VOUS DU ‘VIAFERRATISME’ ?

Pardon pour le néologisme.

  • C’est une nouvelle façon intelligente de parcourir la
    montagne ?

Existe t il une façon plus intelligente que les autres?

  • C’est l’ouverture des portes du vide aux non alpinistes / non
    grimpeurs ?

Oui

  • C’est un complément intéressant aux diverses autres pratiques
    de la montagne ?

a mon sens non

  • C’est de la randonnée verticale artificiellement assistée ?

oui

  • C’est un filon supplémentaire utilisé par les offices du
    tourisme / les hôteliers / les gardiens de cabane / les guides
    pour ‘faire du fric’ ?

oui bien sur

  • C’est une basse attaque contre le milieu naturel et l’éthique
    de l’alpinisme / de l’escalade dont un des principes
    fondamentaux est / devrait être ‘le maximum de résultats avec
    le minimum de moyens techniques’ ?

peut etre aussi oui parfois

  • C’est exigeant et beau ?

je ne sais pas

  • C’est pour les blaireaux ?

tout est pour les blaireaux pour peu que l’on ai à faire à un blaireau

  • C’est dépouiller les alpinistes / les grimpeurs de demain et
    d’après-demain de terres souvent encore vierges qu’ils seront
    capables de parcourir sans recourir à des artifices ?

sans aucun doute

  • C’est investir, avec des méthodes indignes, des espaces qui
    abritent toute une vie sauvage ?

non; existe t il des moyens dignes à part peut etre le solo integral

  • De toute manière, en Himalaya ils gravissent les plus hauts
    sommets à l’aide de cordes fixes et d’échelles (comme une via
    ferrata) et se couvrent de gloire ?

ce n’est pas faux

-Toutes ces échelles à gravir, c’est un excellent entraînement
pour ‘aller aux cerises’ ?

certainement

yann

#7

Posté en tant qu’invité par tod:

sympa pour emmener sa copine ou un néophyte découvrir la « montagne » mais les via ont tendance à proliférer ces derniers temps, comme s’il s’agissait d’un effet de mode. Plutot d’accord avec marco sur le coup, attention aux dérives…

#8

Posté en tant qu’invité par Alexis:

Guidepro a écrit:

  • C’est une nouvelle façon intelligente de parcourir la
    montagne ?

Ni nouvelle, ni intelligente à mon goût. Cette activité est actuellement en plein essort.

  • C’est l’ouverture des portes du vide aux non alpinistes / non
    grimpeurs ?

C’est ce que le prospectus affirme, mais en réalité, il n’est nullement plus facile de se transformer en via-ferratiste qu’en grimpeur le temps d’un WE, ni sur le plan technique, ni sur le plan physique (sur le plan financier, il semblerait que si, en plus il est possible de louer son matos en via, en escalade, je ne connais pas d’équivalent).

  • C’est un complément intéressant aux diverses autres pratiques
    de la montagne ?

Non.

  • C’est de la randonnée verticale artificiellement assistée ?

Oui.

  • C’est exigeant et beau ?

Non.

Alexis

#9

Posté en tant qu’invité par Olaf Grosbaf:

  • C’est un filon supplémentaire utilisé par les offices du tourisme / les hôteliers / les gardiens de cabane / les guides pour ‘faire du fric’
    Olaf
#10

Posté en tant qu’invité par No-Fe:

Guidepro a écrit:

QUE PENSEZ-VOUS DU ‘VIAFERRATISME’ ?

Pardon pour le néologisme.

  • C’est une nouvelle façon intelligente de parcourir la
    montagne ?
    non

  • C’est l’ouverture des portes du vide aux non alpinistes / non
    grimpeurs ?
    oui

  • C’est un complément intéressant aux diverses autres pratiques
    de la montagne ?
    non

  • C’est de la randonnée verticale artificiellement assistée ?
    oui

  • C’est un filon supplémentaire utilisé par les offices du
    tourisme / les hôteliers / les gardiens de cabane / les guides
    pour ‘faire du fric’ ?
    oui

  • C’est une basse attaque contre le milieu naturel et l’éthique
    de l’alpinisme / de l’escalade dont un des principes
    fondamentaux est / devrait être ‘le maximum de résultats avec
    le minimum de moyens techniques’ ?
    ça depend de l’emplacement

  • C’est exigeant et beau ?
    non

  • C’est pour les blaireaux ?
    il y a des blaireaux partout

  • C’est dépouiller les alpinistes / les grimpeurs de demain et
    d’après-demain de terres souvent encore vierges qu’ils seront
    capables de parcourir sans recourir à des artifices ?
    effectivement

  • C’est investir, avec des méthodes indignes, des espaces qui
    abritent toute une vie sauvage ?
    investir??? plutot exploiter

  • De toute manière, en Himalaya ils gravissent les plus hauts
    sommets à l’aide de cordes fixes et d’échelles (comme une via
    ferrata) et se couvrent de gloire ?
    je ne considere pas glorieux grimper à l’aide de cordes fixes et d’échelles ce soit en Himalaya ou dans les alpes,…

-Toutes ces échelles à gravir, c’est un excellent entraînement
pour ‘aller aux cerises’ ?
biensur!

-Autres ?

Il pleut sur les falaises. Il neige sur les montagnes. Alors… à
vos claviers. Et que ça transpire, scrogneugneu !
Cordiales salutations à tous.

[%sig%]

#11

Posté en tant qu’invité par Francois:

Si on admet le forage de trous au marteau-piqueur pour placer des spits, je ne vois pas pourquoi on n’admettrait pas de relier ces spits par une corde ou un cable. Ca n’abime pas plus la montagne.
De même, je ne vois pas pourquoi on n’admettrait pas le forage de trous pour placer des echelons.

#12

Posté en tant qu’invité par pol:

C’est le déplacement d’un parc d’attraction en montagne , au détriment de la faune la flore , pour remplir les poches de gens peu scrupuleux.
Bravo monssieur Quilici pour le parc aventure à Bavella

#13

Posté en tant qu’invité par oli974:

A priori, ça ne me plaît pas trop!

Après tout , il existe des voies normales F. C’est pas les 3000 qui manquent.
Quand je ne faisais que randonner, je suis allé à La Font Sancte (pas loin de 3400), ou au Viso (3841) etc, sans parler courses de neige.

Pour faire plus vertical et dur, on peut faire une sortie avec un pote : En second,
une voie PD ou AD n’est pas plus fatigante qu’une bonne via ferrata, je pense.

Ensuite, si les VF demeurent un phénomène marginal (Est-ce le cas? Dans mon coin, yen a pas), ça n’est pas si grave.

#14

Posté en tant qu’invité par oli974:

Hé hé, avec ce genre de raisonnement, on installe vite un téléphérique, non?

#15

Posté en tant qu’invité par daniel:

Pour moi, c’est une aide à la découverte de l’escalade; la même chose que le rafting par rapport au Canoé Kayak; un moyen de découvrir l’activité sans passer par un apprentissage des bases techniques difficiles et longues à acquérir!

#16

Posté en tant qu’invité par Loïc:

Guidepro a écrit:

QUE PENSEZ-VOUS DU ‘VIAFERRATISME’ ?

  • C’est une nouvelle façon intelligente de parcourir la
    montagne ?
    Non
  • C’est l’ouverture des portes du vide aux non alpinistes / non
    grimpeurs ?
    Malheureusement Oui
  • C’est un complément intéressant aux diverses autres pratiques
    de la montagne ?
    Intéressant de quel point de vue, et pour qui ? Pour ma part je répond Non
  • C’est de la randonnée verticale artificiellement assistée ?
    Oui
  • C’est un filon supplémentaire utilisé par les offices du
    tourisme / les hôteliers / les gardiens de cabane / les guides
    pour ‘faire du fric’ ?
    Absolument, ça n’a aucune autre raison d’être, ce n’est pas du tout fait par altruisme
  • C’est une basse attaque contre le milieu naturel et l’éthique
    de l’alpinisme / de l’escalade dont un des principes
    fondamentaux est / devrait être ‘le maximum de résultats avec
    le minimum de moyens techniques’ ?
    Oui
  • C’est exigeant et beau ?
    Non, c’est moche
  • C’est pour les blaireaux ?
    Oui
  • C’est dépouiller les alpinistes / les grimpeurs de demain et
    d’après-demain de terres souvent encore vierges qu’ils seront
    capables de parcourir sans recourir à des artifices ?
    Pas forcément car théoriquement c’est sensé être dans des coins pourris pour l’escalade
  • C’est investir, avec des méthodes indignes, des espaces qui
    abritent toute une vie sauvage ?
    Oui
  • De toute manière, en Himalaya ils gravissent les plus hauts
    sommets à l’aide de cordes fixes et d’échelles (comme une via
    ferrata) et se couvrent de gloire ?
    C’est pas faux, mais je sais pas si c’est vraiment comparable

-Toutes ces échelles à gravir, c’est un excellent entraînement
pour ‘aller aux cerises’ ?
Je sais pas, j’ai jamais l’occasion d’aller aux cerises

Si tu as d’autres questions, n’hésites pas

#17

Posté en tant qu’invité par Alexis:

Francois a écrit:

Si on admet le forage de trous au marteau-piqueur pour placer
des spits, je ne vois pas pourquoi on n’admettrait pas de
relier ces spits par une corde ou un cable. Ca n’abime pas plus
la montagne.

Non, ca n’abime pas plus la montagne. Cela abime plus l’activité par contre.

Alexis

#18

Posté en tant qu’invité par Alexis:

daniel a écrit:

Pour moi, c’est une aide à la découverte de l’escalade; la même
chose que le rafting par rapport au Canoé Kayak; un moyen de
découvrir l’activité sans passer par un apprentissage des bases
techniques difficiles et longues à acquérir!

Découvrir quelle activité ? Découvrir le vide oui, l’escalade certainement pas. Il existe tellement de randonnée du vertige bien protégées qui ne sont plus de la randonnée pedestre, qui sont déjà dans le domaine de l’escalade, qui ne demandent pas un apprentissage plus long que celui que les via ferrates exigent pour être parcourues. Mais les prospectus de l’OT de Grenoble mettent bien plus en avant la Via de Crolles ou de la Bastille que la traversée des arêtes du Néron ou l’Arête des Ecureuils au Néron aussi …

On a fait croire au gens que c’etait plus facile, plus fun, et plus sécurit. C’est normal, une via cela rapporte plus d’argent qu’une école d’escalade ! Combien la mairie de Grenoble a-t’elle dépensé pour la via de la Bastille ?

Alexis

#19

Posté en tant qu’invité par Gepi:

Ca ne me gêne pas sur le principe tant que ça ne devient pas envahissant.
Sinon ça m’énerve de voir une via qui passe au dessus d’une voie d’escalade, avec les chutes de pierre que cela provoque.

Pour les blaireaux, il y en a partout, et rien n’insupporte plus un blaireau, qu’un autre blaireau. L’animal n’aime pas la concurrence. :wink:

A+

#20

Posté en tant qu’invité par Phil:

Guidepro a écrit:

QUE PENSEZ-VOUS DU ‘VIAFERRATISME’ ?

Pardon pour le néologisme.

C’est pas grave. T’es pardonné.

  • C’est une nouvelle façon intelligente de parcourir la
    montagne ?

Je vois pas en quoi parcourir la montagne est une activité intelligente. La preuve, c’est qu’on y croise pas mal de cons. Hélas.

  • C’est l’ouverture des portes du vide aux non alpinistes / non
    grimpeurs ?

Si tu ouvres les portes du vide, tu vas tomber. Il vaut mieux les laisser fermées.

  • C’est un complément intéressant aux diverses autres pratiques
    de la montagne ?

Tout comme les Accrobranches sont des compléments intéressants aux activités de bûcheronnage.

  • C’est de la randonnée verticale artificiellement assistée ?

Sauf si tu t’appelles Spiderman, toute randonnée verticale dans le sens de la montée est artificiellement assistée, cela depuis Isaac Newton au moins. Dans le sens de la descente, ce n’est pas nécessaire, mais conseillé néanmoins.

  • C’est un filon supplémentaire utilisé par les offices du
    tourisme / les hôteliers / les gardiens de cabane / les guides
    pour ‘faire du fric’ ?

Ce filet est un filon, c’est certain.

  • C’est une basse attaque contre le milieu naturel et l’éthique
    de l’alpinisme / de l’escalade dont un des principes
    fondamentaux est / devrait être ‘le maximum de résultats avec
    le minimum de moyens techniques’ ?

Les via ferrata se situent en général sur des sites proches des vallées. Si c’est une attaque, elle est donc assez basse, en effet.

  • C’est exigeant et beau ?

Il existe, chez Décathlon par exemple, des shorts d’escalade pour femme vraiment mini mini. Cela peut donc être beau, mais c’est exigeant hélas. (taille 38 max)

  • C’est pour les blaireaux ?

Le blaireau est un animal d’une quinzaine de kilos, court sur pattes, et dont la principale préoccupation est de dévorer tout ce qu’il trouve sur son chemin entre dix heures du soir et cinq heures du matin. On le trouve donc rarement dans les via ferrata, où sa morphologie à la limite de la faute de goût le rend d’ailleurs ridiculement maladroit.

  • C’est dépouiller les alpinistes / les grimpeurs de demain et
    d’après-demain de terres souvent encore vierges qu’ils seront
    capables de parcourir sans recourir à des artifices ?

C’est ça! Halte à la déflorestation! Conservons des territoires vierges !

  • C’est investir, avec des méthodes indignes, des espaces qui
    abritent toute une vie sauvage ?

D’une manière générale, l’investissement est une activité peu portée sur la dignité.

  • De toute manière, en Himalaya ils gravissent les plus hauts
    sommets à l’aide de cordes fixes et d’échelles (comme une via
    ferrata) et se couvrent de gloire ?

Mutatis mutandis néanmoins. En d’autres termes, c’est n’est pas la même échelle.

-Toutes ces échelles à gravir, c’est un excellent entraînement
pour ‘aller aux cerises’ ?

Pour aller aux cerises, l’entraînement recommandé est plutôt du type « abstinence-ascétisme ». L’important pour la confiture, c’est que tu ramènes un panier plein. Peu importe que tu te casses la gueule, ça ne fera jamais qu’un peu de marmelade en plus.

-Autres ?

J’en épuisé mes faibles réserves de verve. Et puis il faut que je bosse un peu, quand même.

Phil