En fait, je pense que nous n'allons pas réussir à nous mettre d'accord. On tombe dans le travers ou chacun souhaite une info pour une raison justifiée localement, ce qui finalement va revenir à tout mettre globalement.
Comme je n'ai pas le luxe de discussion trop longue, on revient à ce qui a été dit : je remet les infos V6, et on repousse le débat au post projet.
Néanmoins, j'invite très vivement les participants à ce futur débat à prendre en considération le plus grand nombre quand à l'utilisation de ces listes. Je suis un peu étonné quand je lit que :
ED-, 7c>6c II X2 P2 E2, +600 m (250 m), SE n'est que le sabir employé par les pratiquants.
Si cette phrase est vrai, je fait de la montagne avec que des non-pratiquants. Et il m'a fallu coder CampUI pour pouvoir prétendre au titre de pratiquant 
C2C n'est pas une fin en soi dans le monde de la montage, quand bien même il est central en francophonie. La réalité est que 99% des pratiquants de sports de montagne sur la planète est incapable de déchiffrer le paté ci dessus. La clef du développement de C2C passe obligatoirement par rendre totalement intuitif l'interface à ces 99%. Quitte à rajouter un petit clic à la minorité capable de comprendre du premier coup d’œil ce paté.
Bref, en ce qui concerne le projet UI, fin du sujet. RDV pour après. Si il y a des infos sur la V6 que je n'ai pas mis, dites le moi.
