+1
Sauf qu’actuellement ça ne mémorise pas les tailles de colonnes. Donc dès qu’on recharge la page, il faut de nouveau redimensionner toutes les colonnes. Inutilisable en pratique (c’est dommage). Si pas possible d’améliorer ça, en l’état je préfère les listes de sorties de la V6 (en mode liste), même si c’est pas très joli (au moins on voit tout sur un petit écran comme le mien).
Ca me semble être du design : définir les largeurs de colonne et la largeur totale du tableau (ascenseur horizontal ou non, etc). On peut copier les largeurs des colonnes de la V6 si on veut, mais si on modifie un peu pour éliminer des défauts ce n’est pas plus mal (c’est parfois plus simple de faire un peu différent mais mieux, au lieu de copier exactement qq de bien mais avec qq défauts).
J’ai oublié de te remercier (bravo !) pour le Markdown ; ça fait plaisir de découvrir des trucs.
J’aurais juré que j’avais vu les R# réalisés à un moment donné (?!), mais bon.
Si si, vraiment, je les ai vus.
Ou ai-je fait un rêve ?
https://c2corg.github.io/c2c_ui/#/routes/1070933/fr/la-balade-de-mugelito-caracoli
https://www.camptocamp.org/routes/1070933/fr/la-balade-de-mugelito-caracoli
CODE
L#| 40 m| 5b | Partir en ascendance à droite pour rejoindre un premier court dièdre à droite du gros bouquet de chênes verts. Se rétablir dans le chêne du haut et poursuivre droit au-dessus en franchissant un ressaut vertical menant à un petit cade. Suivre la ligne de fissures franches au-dessus du cade, en prenant la branche de gauche après un premier rétablissement. Surmonter la fissure finale dans un joli mur raide et suivre les gradins vers la droite pour rejoindre la très confortable plate-forme de relais; R# : pitons, coinceurs.
V6 :
Maquette :
Ça me semble bon ?
R1 n’est pas en gras, mais c’est du design (Il y a le tag html pour gérer le design de R1).
Ah ben voilà, c’est la sénilité ; je ne sais plus faire la différence entre le bien et le mal. 
Dans l’exemple de Charles ça marche donc car c’est en début le ligne.
En fait, là, oui, je suis perdu. Je ne fais pas la diff entre Markdown (fonctionnalité) et tag html (design).
 
c’est à classer où ?
Un espace insécable, mais quelle langue ?
https://c2corg.github.io/c2c_ui/#/articles/1063027/fr/aide-topoguide-description-des-champs-des-sorties
Bug L#~ (les longueurs intermédiaires apparaissent en gras)
https://c2corg.github.io/c2c_ui/#/routes/55689/fr/calanque-du-devenson-paretti-le-festin-de-satan
Design ?
Formulaire d’édition d’itinéraire:
Sur la carte, le premier clique situe l’icone sur la carte, ensuite on trace. Lorsqu’il y avait déjà une trace, si on clique sur réinitialiser la carte se vide: il faudrait retrouver la trace non modifiée.
Oui, le bouton Réinitialiser-maquette correspond au bouton Effacer-V6
Il n’y a donc pas la fonction Réinitialiser
screen V6 :
Je vais remonter ceci au post initial Fonctionnalités Ergonomie (à moins que ce ne soit déjà fait.(1) 
)
EDIT :
(1) Effectivement. Dépassé par Charles :
ok pour moi
s’il manque la cotation toponeige d’un iti, les aute cotations ski sont masquées par le lien « modifier »
dans la page de filtre du topoguide sur la V6, le filtrage sur la zone affiché sur la carte est activé par défaut. Ce n’est pas le cas sur la nouvelle ui
noté sur le wiki (post initial, point 1.e)
noté aussi, en 1.a
Merci !
9 messages ont été déplacés vers un nouveau sujet : Projet UI - Ergonomie de la lecture d’une sortie
Quand on est dans une page et qu’on a scrollé, si on clique sur le menu « Topoguide », on arrive sur la page Topoguide mais pas au sommet de la page (on dirait que ça conserve la position du scroll).
Noté dans le wiki (post initial).
sur la page de recherche du topoguide, sur la V6 lorsqu’on survole un item sur la carte, il passe en surbrillance dans la liste. Ce n’est plus le cas dans la nouvelle UI
(j’utilise souvent pour pouvoir ouvrir dans un nouvel onglet en cliquant sur la l’item de la liste)
comme alternative plus efficace, ce serait bien de pouvoir ouvrir le document dans un nouvel onglet en cliquant directement sur l’item de la carte (ce serait une amélioration / V6)
Sur la page de consultation d’une sortie, concernant l’ordre des champs, je pense qu’il vaut mieux conserver le champ « Description de l’itinéraire » en haut comme sur la V6 (on a besoin de cette info pour comprendre le champ condition et les com perso)
sur la page d’une sortie : ajouter une virgule entre les participants inscrits et non inscrit
dans une liste d’itinéraire (sur une page sommet) lorsque la cotation ski toponeige est absente, il y a un « / » en trop
A propos de l’ergonomie des pages de recherches :
c’est différent de la V6, mais de mon point de vue c’est assez équivalent (en un peu moins fouillis). Éventuellement quelques idée d’amélioration :
