Ou c’est du second degré (que je ne saisis pas), ou je peux me permettre un franc éclat de rire.
Ours et loups sur le même plan, y’a un blême: les seconds sont venus chez nous… tous seuls.
Et le gouvernement et les « bobos écolos » n’y sont pour rien…
Quand la rencontre avec un troupeau est inévitable, j’estime le nombre de moutons ( sans les compter , au risque de m’endormir).
Et je compte un patou pour 100 moutons.
Bon yen a 300, 3 patous, ça va le faire !
Je me montre quand je vois le berger et 13 patous m’entourent. En fait y avait …1300 moutons.
Adorables bêtes, bien maitrisées par le berger. Merci à lui.
Le berger a eu plus la trouille que nous encore : Il était plutôt… dans le Parc zone non paturable…, et ne voit jamais personne dans ce coin discret hors sentier.
On ne pouvait être que des gardes, carnet à souche en bandoulière.
Gasp !
ça me rappelle une histoire sur un autiste type Dustin Hoffman dans Rain man; le gars avait une capacité incroyable de mémoriser et compter des trucs qu’il regardait. Un jour il était dans un train qui passe près d’un grand champ avec un troupeau de moutons; le gars lève la tête et dit: « Il y en a exactement 780 ». La dame assise à côté de lui: « Incroyable !! mais comment faites-vous donc ? ». Et le gars de répondre: « Oh, c’est très facile; vous comptez les pattes et vous divisez par 4 »
Lire les échelles des graphes c’est pour ceux qui respectent la doxa mainstream…
C’est bien ça. La commune ne voulait plus louer l’alpage pour éviter les problèmes avec les randonneurs. A priori c’est illėgal et un syndicat agricole menaçait de faire un recours. Au final, un arrangement a eu lieu et l’alpage a ėté reloué mais à condition qu’il y ait moins de chiens de protection. D’ou seulement 2 chiens pour 1300 brebis.
en 2007, on était sûrement à 0 loup d’après ta courbe descendante, donc la progression est catastrophique quand même
Bonjour,
Bon allez… pour une fois, un petit témoignage.
Lac de clausis (queyras) ce matin.
Je monte en vtt et double 4 ou 5 randonneurs semblant bloqués sur le sentier. Ils m’indiquent qu’il y a un patou juste au-dessus et sont plus qu’inquiets.
"C’est pour ça que vous vous arrêtez ? ?!
Un autre témoignage: mercredi 6 août, je fais une randonnée de 3 jours et au 2nd jour dans une vallée que je connais très bien (mes parents y habitent), des brebis sont éparpillées dans le flanc d’une montagne autour du lac bleu (luchonnais). Le troupeau doit faire 1600 bêtes je crois et il y en a partout entre 2100 et 2400m sur une longueur de 2km environ. Je chemine tranquille quand un patou (se réveille) me charge. Je recule très rapidement pour m’écarter des brebis et je stoppe en lui faisant face et en lui parlant. Rien à faire, le face à face dure plus de 20min.
Les pentes dans le secteur sont assez raides et ce n’est pas évident de contourner. Comme je connais bien le secteur , j’essaie de rejoindre un passage qui permet de passer du lac bleu à la tusse de Pratlong et je coupe en montant pour rejoindre le passage. Finalement,60-70m (de dénivelé) plus haut, je trouve une banquette qui me permet de poursuivre mon chemin initial et de passer au dessus du patou. A ce moment, un autre patou arrive d’au dessus mais je suis bien engagé et il est moins agressif. J’arrive donc à rejoindre le refuge du Maupas où une randonneuse est présente et elle n’a pas pu passer. Comme la majorité des randonneurs, on ne peut pas leur conseiller d’emprunter des pentes à 35-40° hors entier.
Son projet de bivouaquer au bord des lacs est fichu.
Au refuge du Maupas, j’apprendrai plus tard qu’un couple n’a pas pu passer.
Bien sûr, le berger est aux abonnés absents (il doit faire la sieste dans sa cabane à 3km de là). Je signale que l’ancien berger n’avait pas de patous et qu’il n’y a jamais eu d’attaques à cet endroit (seulement vers les Monts du Lis pour ceux qui connaissent le coin à 10km de là).
10 Km ?
Un peu moins, quand même…
À un moment il est tjs préférable de reconnaître que l’on a eu tort plutôt que de continuer à creuser pour s’enfoncer.
En quoi la biodiversité serait-elle catastrophique ?
Il y a 3 ans, au-dessus du refuge du Maupas, un patou agressif m’a suivi pendant 150m, je ne l’ai pas regardé, je suis parti calmement dans la direction opposé, je lui ai parlé tranquillement… alors il m’a suivi et m’a gentiment posé sa mâchoire sur la hanche (sans serrer toutefois) ! J’ai du mettre les canes pour aller me percher sur des rochers et me mettre hors de portée. Ça doit être encore lui…
Des loups-garous ?
où ais je écrit que "la biodiversité serait catastrophique ?!..
Et si avec un peu de manipulation génétique, on refaisait vivre les mammouths et les dinosaures aussi, là on aurait une sacré biodiversité ! Et les humains seraient heureux de les croiser en chemin !
Laisse tomber ta bienpensance que les ours et les loups sont « beaux » dans la nature (en tout cas dans nos montagnes françaises aux espaces bien rabougris) !
Va te confronter à eux et reviens nous raconter ton aventure sur ce post après, si tu peux toujours…
Les mammouth et les dinosaures ont disparus à cause de l’homme? Bon va falloir que je révise mes cours d’histoire.
Sinon ça fait plus de 30 ans que je crapahute dans les Pyrénées et je n’ai jamais croisé ni ours ni loups. Je dois être un gros nullos ou alors très chanceux!
Un peu HS mais il me semble que si, les sammouth ainsi que d’autres espèces de la mégafaune paléolythique sont disparus à cause de l’homme.
J’osais pas le dire car j’étais pas sûr mais il me semblait pour les mammouths. Pas pour les dinosaures ça c’est sûr 
Mais de toute façon la remarque est idiote vu que ces espèces ont disparu. Et encore plus pour les dinosaures qui n’ont jamais cohabité avec les espèces d’aujourd’hui donc en réintroduire ne serait sûrement pas une bonne chose pour préserver le fragile équilibre de la biodiversité actuelle. Alors que les loups et les ours c’est bien tout l’intérêt de les préserver. C’est pas pour faire joli…d’autant qu’on les voit jamais
En fait ayant creusé un peu il me semble qu’il n’y a pas trop de consens en ce qui concerne les mammouth. Mais bon peu importe, je te rejoins sur l’évaluation de la remarque en question, et globalement sur tous les arguments anti-predateur qui me laissent très dubitatif.
On s’en fout qu’ils soient « beaux ».
Ils sont là, c’est tout.
(un peu comme l’Everest de Mallory)
Un truc intéressant sur le graphique mis par @Seb.D : depuis 2017 le nombre de loups ne cesse d’augmenter et le nombre d’attaques reste plutôt stable.