On pourrait aussi éradiquer les guêpes et les vipères ce serait encore plus confort. Puis les sangliers et les cerfs qui peuvent être dangereux.
En mer faudrait tuer les requins, les méduses et encore plein d’autres sales bêtes.
Pénible cette nature.
Problèmes de cohabitation entre patous et randonneurs
10 Likes
En fait, ils se sont trompés dans la ponctuation sur la pancarte.
Le message est plutôt :
4 Likes
Mais non tu comprends rien
Les ours et les loups ça me suffit, j’adore tout le reste
Je crains plus pour l’instant une attaque de chiens de protection que celle d’un loup ou d’un ours.
En fait, la consigne est presque claire, « ne venez pas nous faire chier dans les alpages, contenté vous des parcs à touristes et des quelques falaises accessibles en voiture » « et au passage n’oubliez pas de payer vos impôts pour nous subventionner ».
3 Likes
A mon avis le message est même plus basique que ça. « On a mis des loups dans nos alpages alors gare a vos fesses et si vous êtes mordus c’est la faute aux écolos bobos de Paris »
Je pense vraiment que chez certains bergers ou éleveurs il y a ce message.
Faudrait vraiment arrêter de subventionner ces chiens mais le lobby agricole est fort.
2 Likes
Pas le lobby agricole mais ECOLO URBAIN
1 Like
En Suisse aussi ça se passe mal et il y a des cpt mordeurs et dangereux.
De tête j’au au moins 2 exemples pas vieux, un du côté des Dents du Midi avec Paula, et un autre du côté des portes de Culet au dessus de Morgins.
En Suisse il y a aussi plusieurs sentiers fermés à cause de cpt mal socialisés et dangereux.
Dans ma région il n’y a pas d’ours mais le loup est bien présent et je n’ai aucune crainte par rapport à ce dernier.
Mes craintes ne viennent jamais de la faune sauvage, elles sont uniquement liées aux cpt.
C’est quand même hallucinant de se faire mordre par des chiens mal éduqués payés par nos impôts pour faire vivre certains bergers et éleveurs totalement laxistes.
Pour moi on pourrait vraiment virer toute la clique (moutons, cpt, bergers) et tout le monde s’en porterait bien mieux, les randonneurs, alpinistes, … la flore et la faune sauvage aussi.
4 Likes
Autant on peut être sensible à nombre d’arguments sur la problématique d’attaques croissantes de la part de chiens de troupeaux, autant systématiquement ramener le problème à « nos impôts » qui « payent » est symptomatique d’une époque et d’un discours; nos impôts, c’est une recette du budget de l’Etat, et il y a dans le budget de l’Etat une foule de choses -y compris directement relatives au milieu montagne- qui sont autrement plus scandaleuses que le financement de quelques chiens de protection, soit une goutte d’eau dans un océan.
C’est exactement le discours tenu par les bergers et les quelques politiques locaux qui les soutiennent, mais vis à vis des: randonneurs, alpinistes, urbains (forcément bobos), etc…
2 Likes
Ben voilà. Si le berger est là pas de souci.
1 Like
Plus loin, j’ai rencontré 2 patous dans un enclos. Ils ont aboyé (style je fais mon boulot pour avoir mes croquettes ce soir 
) mais sans plus. Je ne sais pas où était le berger mais la clôture leur suffisait.
1 Like
tenez, ce matin mauvaises nouvelles
en Maurienne, 6 loups ont attaqué un chien de protection (moutons protégés par une clôture), la bergère était présente; le chien est très grièvement blessé ; la bergère s’en sort bien…
Ci joint la carte des attaques de loups pour 2023 en France (source: Dreal Auvergne Rhône Alpes et Observatoire du loup), les Alpes sont déjà sinistrées, la Lozère et l’Aveyron ne vont pas tardées et les Pyrénées Orientales vont suivre dès que les loups très présents déjà auront réussi à trouver des femelles…
Merci aux bobos urbains écolo qui veulent protéger et les loups et les ours…
Qu’ils aillent un peu user leurs chaussures en montagne et voir l’ambiance actuelle plutôt que de bâtir des théories (ou plutôt des doxas) dans leur canapé !
1 Like
D’après ta carte il s’y reproduit donc il a du en trouver ou alors…hmmm?
Source annexe de document, vu la fiabilité habituelle des propos de notre ami commencer par chercher la source fiables est très largement nécéssaire…
Et sur le site de la DREAL un graphique sur l’évolution des incidents mis en parallèle avec l’évolution de la population:
https://pna-loup.developpement-durable.gouv.fr/bilans-de-dommages-a12.html#H_Evolution-depuis-2010
PS: en Ubaye au niveau de la Tour de Chillol, 2 patous avec leur berger: berger présent et sympa, patous bien élevés => zéro soucis après un petit contrôle réglementaire de notre bivouac par la bebête.
1 Like
ici dans le haut Conflent, basse et haute Cerdagne (proche Mont Louis et Font Romeu), nous avons un naturaliste montagnard réputé qui travaille pour des associations « Nature et Environnement », son constat est sans appel:
les ours sur toute la chaîne des Pyrénées françaises et espagnoles sont actuellement une centaine, « le plan » européen veut aller jusqu’à 500 !!!..Les fous !
Lui est pour les ours ( 
)
Nous ne sommes pas dans l’immensité du Canada ou des Rocheuses américaines ! Ici l’espace est trop restreint pour avoir des ours et l’activité humaine n’est jamais bien loin
En revanche il dit que les loups sont une véritable catastrophe pour les troupeaux ce qui fait que les patous vont aussi proliférer car peu de solutions existent pour protéger les bêtes ( en fait si il y en a mais les français ne veulent pas aller voir chez leurs voisins italiens…)
Oui dans les P.O il y a de jeunes mâles mais ne prolifèrent pas encore exagérément car les femelles se cachent…
1 Like
Et les femelles elles mangent de l’herbe ?
mon pauvre, la carte du FIGARO d’aujourd’hui est totalement sourcée par les mêmes organismes que toi !
Garde donc ton énergie pour essayer de proposer de bons sujets liés à la montagne plutôt qu’à la dépenser à tenter de démolir tous ceux qui ne sont pas dans la « pensée unique » comme toi et qui se posent les bonnes questions car la Vérité unique n’existe pas, il n’y a que « des nuances de grey » !
1 Like
en 15 ans on est passé de 0 loup à plus de 700 ! Quel progrès !..
1 Like
C’est effectivement un progrès pour un retour à une situation plus naturelle et donc normale.
Sinon, franchement, tu n’as pas d’autres termes que tes sempiternels
dès qu’un argumentaire qui tient la route t’est soumis ?
2 Likes