Je viens de lire cet article au sujet de Cédric Sapin-Defour attaqué par des chiens de protection :
Problèmes de cohabitation entre patous et randonneurs
On en parle ici aussi
Ça fait vraiment peur toutes ces attaques, ça devient infernal de ne plus pouvoir randonner en sécurité.
1 Like
la dernière fois qu’un patou m’a agressé, ça craignait à mort
heureusement que j’avais des petits gâteaux 
3 Likes
Ça craignait à mort ou à mord ?
Une fois, avec un vrai patou, j étais assise sur un rocher, il est venu par derrière et a posé sa patte sur mon épaule … j étais moyennement rassurée …
Puis a poussé du museau pour réclamer des caresses !
Après avoir obtenu confirmation de sa part, je lui ai donné ce qu’il voulait. 
1 Like
En Maurienne, une commune n’a plus voulu louer son alpage à un berger suite å des problèmes avec des randonneurs mais å priori c’est illėgal et les agriculteurs ont menacė l’organisation d’un trail et une procėdure est en cours.
Quelques extraits de l’artivle :
"C’est un conflit qui dure depuis 2022, et semble aujourd’hui échapper à toute tentative de médiation, que ce soit sous l’égide de l’État ou de grands élus. D’un côté, les syndicats ovin de Savoie et caprin des deux Savoie, soutenus par la FDSEA et les Jeunes agriculteurs de Savoie ; de l’autre, la mairie de Montsapey, village perché au-dessus de Val-d’Arc, en Porte de Maurienne. Au milieu, l’alpage de Lognane, qu’un éleveur du canton a occupé il y a trois ans, et pour lequel la commune, depuis, refuse de signer la convention qui lui permettrait d’y revenir, après l’attaque d’un randonneur par un chien de protection de troupeau.
2022 devait être une “année test”, les deux parties le reconnaissent. Pour la commune, qui en faisait état dès 2023 alors que le conflit sourdait, il y a bien eu morsure, transport à l’hôpital et signalement à la gendarmerie. « Le berger d’Anatolie ne distingue pas encore le bipède du quadrupède canis lupus », expliquait alors le bulletin municipal.
Le conflit d’usage entre randonneurs et éleveurs dégénère. La commune reconnaît que « des intérêts contradictoires s’affrontent ». Celui des éleveurs à disposer d’espaces pour faire paître leurs brebis et grandir leurs agneaux, et celui des promeneurs à arpenter la montagne en sécurité. Un “conflit d’usage” devenu classique depuis le retour du loup dans les années 90, et le recours à des chiens de protection efficaces certes, mais dont le discernement n’est pas la qualité la plus évidente. La commune a choisi la sécurité, Lognane étant un secteur très fréquenté par tous ceux qui se dirigent à pied vers le Grand-Arc : il n’y a plus de chiens de protection sur cet itinéraire.
« Selon la FDSEA, c’est illégal : d’après « la loi d’orientation agricole du 24 mars dernier […], le recours à un ou plusieurs chiens afin de protéger son troupeau ne peut être invoqué comme motif de refus pour le renouvellement de l’exploitation. » Le syndicat indique que des procédures sont en cours, mais sans attendre leur résultat, et c’est bien ça qui coince aujourd’hui, il indique vouloir employer la manière forte : « Si votre conseil choisissait de maintenir ses positions, […] nous appellerions les éleveurs des Savoie à se mobiliser samedi matin sur votre commune, et le trail n’aura pas lieu »
Au final, le trail a bien eu lieu mi juin et l’alpage a ėté reloué.
2 Likes
Merci pour le lien
Cqfd par rapport à ce que je disais sur l’autre fil : les communes sont prises entre deux feux…
Ils ont quand même une approche particulière de la négociation les agriculteurs et éleveurs…
6 Likes
Le trail a eu lieu et l alpage à été reloué.
Faudra-t-il maintenant s inscrire à des trails pour aller en montagne ? Ou autre forme d encadrement.
Cf le valestreche où je crois la commune à interdit l accès aux randonneurs non accompagnés, je suppose par un AMM.
Ah …
Les bergers d’Anatolie sont éduqués à reconnaitre les AMM.
Tant mieux pour les AMM.
Ingérable, c’est des Patous à la puissance 10
3 Likes
Les AMM sont pas très goûteux.
Au vue de tout ces témoignages bien rassurant, et n’étant pas moi-même un grand fan des patous, je serai cet été 2 semaines en Vallouise avec ma petite famille, mes enfants ayant entre 1 et 9 ans. Le but est de leur faire apprécier la montagne, car « la mer c’est dégu___asse ».
Existe t’il un moyen de savoir où il y a des risques de croiser ces chiens, afin d’éviter des demi-tours très très chiant, voire de finir aux urgences avec les mollets déchiquetés?
J’ai personnellement déjà eu a faire face à un patou, il me repoussait en me donnant des coups de museaux dans le bassin et en montrant les dents, la seule manière de m’échapper a était de sauter dans un roncier…
Bref, si vous avez une info suis preneur
Le lien renvoyant à la carte Map Patou a été inséré dans le premier post de ce fil (et le lien réactualisé) :
csv pour la modération
1 Like
Il y a map patou qui recense les zones à patou, après ça dit pas si le chemin de rando est safe au milieu de la zone (clôture) ou pas, genre montée de balme sur le tmb c’est safe, anterne sur le gr5 c’est pas safe
Les personnes qui ont créé map patou ont créé un bel outil bien conçu et facile d’utilisation.
Malheureusement il n’est pas fiable du tout à cause du laxisme de certains éleveurs.
Dans mon coin, Morgins et les Portes du Soleil les données ne sont pas juste !
C’est probablement trop d’effort pour les éleveurs de prendre 10 minutes pour saisir les informations.
Ça démontre parfaitement l’état d’esprit de certains éleveurs et bergers ainsi que leur laxisme.
Leur laxisme nuit à l’ensemble de l’outil !
4 Likes
Oui mais qui fait vivre la carte, les éleveurs, les mairies, les gendarmes quand il y a plainte ? car comme déja dis plus haut ! il n’y en a aucun dans les pyrénées 
.
1 Like
Le berger d’anatolie est le chien qui a la plus grande force de morsure.
Force de morsure: 743 PSI (environ 517 kg/cm²)
Les infos varient mais je retrouve quand même un certain nombre de sites qui citent cette valeur.
Apparement pour le loup gris c’est dans les 150 kg/cm2.
C’est quand même hallucinant de laisser des chiens avec une telle force de morsure divaguer en liberté dans les montagnes.
2 Likes
Parce que l’initiative est portée par le réseau pastoral Auvergne Rhône-Alpes Qui sommes-nous ? - Pasto Kezako
1 Like
ça va mal finir…
Même problème qu’avec les chasseurs qui ne veulent pas s’emm… à donner leurs dates de battues pour les applis, même celle officiellement gérée par leur fédé régionale. « On est chez nous », sous-entendu les randonneurs et autres n’ont rien à faire là en période de chasse.