Posté en tant qu’invité par Joss:
Rebonjour à tous ! C’est Joss (ou Joss2)
[quote=Benoit]ah bon, maintenant la géologie a quelque chose à voir avec le climat ?
je vais donner un autre exemple
bien peu d’entre vous seraient capable d’expliquer de manière un minimum scientifique comment vole un avion, comment marche un téléphone, comment est alimenté en courant un train. ça ne vous empêche pas de prendre l’avion ou le train, et d’utiliser un téléphone non ?
juste pour info, joss tu pourrais nous dire dans quel labo tu bosses ? ton « patron » a t il été un jour ministre de l’éducation nationale ? non bien sur ça n’a rien à voir, les doctorants ne sont pas influençables !
je ne vois pas du tout en quoi un congrés de géologie est révélateur de l’état de la science sur les problèmes climatiques, à moins que les géologues, se sentant un peu « volés » par le reste de la communauté scientifique cherchent à reprendre pied sur le sujet ? marrant par exemple comme un grand nombre de sceptiques sont au départ des géologues ou géographes, pour une raison assez compréhensible d’ailleurs.[/quote]
[i]Et bien oui, évidemment que la géologie a à voir avec le climat !
Il faut savoir qu'il y a 20 ou 30 ans, la climatologie au sens propre occupait quelques chercheurs spécialisés dans ce domaine (Marcel Leroux et son labo en sont un exemple). Cependant depuis quelques années, cette sous-branche des sciences a connu un grand essor pour des raisons que vous n'ignorez pas.
Elle est devenue fondamentalement pluri-disciplinaire et fait maintenant appel à des modélisateurs informaticiens, des chimistes, des physiciens de l’atmosphère, des géophysiciens, des géochimistes, des océanographes, des géographes, des paléontologues etc… Les impacts font intervenir des biologistes de toutes les sous-disciplines, des sociologues etc.
Vous ne me croyez pas ? Et bien voyons les origines de quelques "climatologues" auto-proclamés bien connus des médias :
[b] Jean Jouzel[/b] : licence et maîtrise de chimie en fac. Puis diplôme ingénieur de l'école de chimie industrielle de Lyon. Il a commencé sa recherche sous la direction de Claude Lorius qui entreprenait les carottages glaciaires. Jouzel est un chimiste dit glaciologue et nullement un climatologue au sens propre.
[b]Edouard Bard[/b] est ingénieur géologue et pourtant maintenant réputé Climatologue (dans les médias)
[b]Petit[/b] était ing en télécomm avant de travailler avec Jouzel.
[b]James Hansen[/b], l'alarmiste en chef comme a dit le Monde, est ... astronome ce qui justifie son rôle de direction au GISS de la NASA (qui s'occupe de l'espace). Pourtant, il est considéré maintenant comme un climatologue.
[b] Peter Rahmstorf[/b] (Postdam Institute) travaillait il n'y a pas très longtemps, sur la théorie de la relativité générale d'Einstein. Il se déclare climatologue depuis quelque temps.
[b] Michael Mann[/b], auteur de la célèbre crosse de hockey obtenue par dendrochronologie est un géologue -géophysicien.
[b]Al Gore[/b] n'a, lui, rigoureusement aucun diplôme scientifique bien qu'il ait côtoyé le grand Revelle.
etc...
En résumé, presque tous les "climatologues" actuels sont des chercheurs d'autres disciplines qui se sont intéressés au climat, plus ou moins récemment... au grand dam des anciens climatologues patentés comme Leroux qui disait qu'ils ne connaissaient rien en climatologie.
Quant à la question posée qui est de savoir pourquoi les géologues sont effectivement assez sceptiques (mais pas tous), la raison tient au fait que les géologues voient le climat ( et le reste) en perspective sur de très très longues durées. Ainsi beaucoup pensent que ce que nous vivons actuellement n'a rien d'exceptionnel. Ce n'est pas parce que certains d'entre eux travaillent dans les forages pétroliers comme le suggère perfidement un blogger.
Décidément le fameux "If you dislike the message, kill the messenger " fait encore des émules. C’est nul ! 
[/i]
[Modo forum : quote corrigé]
[/quote]