A une époque j’ai communiqué c’est exact, mais le regard que je porte à présent sur la communauté C2C a changé … pour plein de raisons (que j’ai communiquées en privé à tetof) … mais grosso modo : je ne rêve pas d’un monde gentillounet et les interventions perpétuelles des modos, (pas écrire d’injures … pas menacer son prochain), me font penser que C2C s’adresse aux moins de 12 ans 
Pas grave de toute façon … ceux qui font mes voies communiquent 
Portail Presles
Il existe deux mondes dans c2c : le monde gentil des forums et le monde méchant du topoguide… 
Tu peux participer au monde méchant du topoguide…
[quote=« ThomasR, id: 948507, post:22, topic:93065 »]
Il existe deux mondes dans c2c : le monde gentil des forums et le monde méchant du topoguide…
Tu peux participer au monde méchant du topoguide…[/quote]
:lol: :lol: :lol: :lol: excellent !
Mise à jour du tracé des voies avec schéma pour Voie Béatrix, Point trop n’en faut, Kit ou Double, Voie des Buis, Dame de Coeur, Culte du Champs, Echec et mat
Bruno, j’ai rajouté les Lions Niais dans le tracé mais il faudra me donner un coup de main pour le schéma. Ca passe où par rapport à la dame de coeur, echec et mat ? Idem pour les cotations. Je ne vais pas mettre les A1 et A2 de l’ouverture. Hormis Carlobanane, il doit y avoir toutes les voies. Estc e que cela vaut le coup d’y faire un tour ?
J’ai également mis en ligne une photo pour ton home sweet home : http://www.camptocamp.org/huts/186284/fr/bivouac-de-la-vire-aux-chevres
N’hésite pas à compléter le texte. Je ne vais tout de même pas faire ta biographie. 
Nid d’Aigle
Ecole Buissonnière + Tocard
N’hésitez pas à indiquer ce qui est approximatif ou ce qui cloche. Les photos/souvenirs et infos du topos-guide ne sont pas toujours suffisant pour faire quelque chose de propre.
Le tracé est absolument faux … mais je sais pas comment le corriger.
Le A1/A2 de l’ouverture … pourquoi pas le signaler car vu que c’est une voie non rééquipée (du vrai TA) j’ai un doute que la cotation en libre, indiquée dans le topo de Duhaut (répétiteurs peu nombreux) soit très juste. Mais bon style 6c+>A1 … ça contente tout le monde
sur ce croquis
http://bfara.free.fr/Accueil/Presles/12_lions_niais/lions_niais1.htm
tu as le départ de voie des pâturages marquée (c’est le même départ que OXUS) … et entre les Lions Niais et Oxus il y a La Mémoire des absents (les lions niais partent 10 mètres à gauche dans du jaune immonde et pourave). à la vire Les lions niais arrivent à droite du R4 de Echec et Mat, traversent sur la vire, et montent ensuite en direction du R4 de Dame de coeur … puis ensuite tout droit dans la zone de végétation, pour sortir par kit ou double (enfin plutôt l’inverse … puisque kit ou double fut ouverte bien après 
)
enfin sur la photo ça a l’air pas trop mal … finalement mais quand même pas très précis … comment je peux tracer qq chose?
[quote=« Bruno, id: 955074, post:26, topic:93065 »]
enfin sur la photo ça a l’air pas trop mal … finalement mais quand même pas très précis … comment je peux tracer qq chose?[/quote]
si tu me donnes un email je te transfert une photo avec le tracé
et voila , christophe dort …
alors ma technique : tu affiches le dessin en grand sur ton écran , tu y traces au marqueur le bon tracé , tu prends une photo de ton écran, tu l’amènes à develloper, tu la scannes, tu l’imprimes et tu l’envoies à christophe : c’est tout bête …
(sinon tu charges inskape et tu essaies de comprendre comment ça marche , bon courage …)
c’est bon je maitrise photoshop plus que la moyenne (je fais des topos) alors tracé un itinéraire sur une photo c’est pas un problème (c’est déjà fait) … c’est pour lui envoyer
fichier > Envoyer…
oui … mais à quelle Email (avec C2C le courrier il n’y a pas l’option pièce jointe)
C’est bon, j’ai reçue ton mail.
Posté en tant qu’invité par BlackList:
[quote=« Bruno, id: 947893, post:19, topic:93065 »]Je préfère ne pas m’impliquer outre mesure dans l’esprit C2C … donc je ne donne que de vague info par moment :P, et ne communique pas de fiches topos pour alimenter la base
La grande communauté fraternelle des grimpeurs qui partagent tout … c’est pas trop mon rêve. En plus l’esprit C2C a parfois tendance à m’iriter (rapport aux interventions des modos sur la politesse etc … là aussi c’est pas trop mon truc le politiquement correct )
Donc je reste adhérent mais préfère garder mes distances.[/quote]
Ta réflexion fait parties de nos (rares) convergences!
J’ajouterai que, depuis quelques années, l’obsession de la documentation, du tracé sur photo et de l’information tous genres sont en constante progression. On dirait que le grimpeur d’aujourd’hui est terrorisé à l’idée de se perdre! Tous ces sujets sur les méthodes de réchappe sont d’ailleurs pour une bonne part liées à cette crainte: « Comment redescendre si on s’est gouré? » Je pense qu’on est pas loin d’utiliser le gps pour aller en falaise…
Et pour le politiquement correct, je pense effectivement que C2C a un gros problème!
Putain … t’es pas mort :lol: mes grigris et autres pratiques vaudou ne marchent donc pas
Déjà fait … beaucoup de topos donnent les côtes GPS …
Quand ont voit certaines questions du genre « j’ai toujours rêvé d’aller grimper dans le Verdon … c’est où? » C’est vrai qu’on a envie de répondre … c’est une zone interdite aus cons, donc tu as pas accès
C’est vrai que c’est carrement deroutant au 1er abord, rien à voir avec la logique classique des softs sous windows (rien que pour changer la couleur d’un tracé …).
Mais maintenant je m’en sors (un jour je completerai l’article existant concernant le tracé sur photo, y a qqs astuces, un jour …)
Oui et non.
Les vieux topos de Coupé étaient nettement plus précis que bien des topos modernes avec photos. Le topo sur photo fait jolie/vendeur, il est facile/rapide à faire. Mais, ça ne vaut pas grand chose à comparer d’un bon schéma ou d’un bon texte. Le Verdon est l’exemple parfait de la dégradation progressive de la qualité des topos sous prétextes de faire jolie avec des photos et de ne pas y passer trop de temps. J’ai 3 topos du Verdon, le plus précis est le plus ancien.
J’utilise le GPS pour faire des topos car c’est super outil de cartographie. Un projet comme Open Street Map a démontré amplement le potentiel d’un usage communautaire du GPS pour cartographier. http://www.openstreetmap.org/
Néanmoins, rassure toi, le GPS n’est pas près de pouvoir être utilisé dans une falaise ou dans une paroi. La précision verticale est mauvaise et le nombre de satellites pouvant être capté diminue fortement dans une paroi.
La passion de la cartogpahie et de la réalisation de topo ne sont pas une nouveauté même dans nos activités grimpantes. Rappelle toi des premiers Vallots.
Sur c2c, tous le monde peut participer à la réalisation des topos. Mais, nous n’obligeons personne à les utiliser.
je viens de jeter un oeil … je vois pas l’intérêt on a déjà mille outils du même genre plus élaborés ! Google est parfait …
OSM est du libre sous licence http://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.0/
Ca change pas mal de chose par rapport à la petite phrase de Google Map : @20009 (Copyright)
http://www.google.com/intl/fr_fr/help/terms_maps.html
N’étant pas propriétaire de Google, je préfère nettement la logique libre d’OSM.
Par ailleurs, OSM n’est pas big brother. A toi de voir pour google.
Sauf le jour où ils décideront de te faire payer. Et le jour où tu veux en faire quelque chose qui ne correspond pas à leur vision commerciale, même problème. OSM c’est comme c2c ou wikipedia, mais appliqué à la cartographie.
Et accessoirement OSM est beacoup plus « parfait » que Google Maps, mais c’est un autre débat. Imagine, avec OSM tu as déjà des cartes orientées pour la rando, le vélo, la route, … Tu n’as aucune limitation pour créer la carte qui correspond à tes besoins !