Peur du ski : comment la vaincre

#41

La peur est normale au début. Le ski s’est assez long à apprendre et à maîtriser.
Mais avec des vrais débutants un moniteur n’ira que sur piste verte où la vitesse ne peut jamais être énorme et bien souvent on s’arrête tout seul en bas même sans virer.
Le virage en chasse neige est assez simple à apprendre et facile à réaliser sur piste verte.
Il ne faut pas s’attendre en une semaine à pouvoir faire mieux qu’une piste verte mais pour les plus doués un bleue semble possible.
Le plus dur à mon sens au début, ce n’est pas tellement la descente en chasse neige mais la remontée en tire-fesses (si tire-fesses il y a)
Le télésiège c’est simple pour monter dessus mais il faut encore en sortir et ne pas avoir peur de se laisser glisser à l’arrivée.

Quelqu’un propose d’apprendre directement en rando. J’ai un ou deux copains qui ont fait ça, mais ils n’avaient pas peur.
En rando on trouve rarement des pentes douces comme les vertes des stations et pour tourner au début c’est quasiment impossible à un débutant en toutes neiges. Il faut apprendre la conversion tout de suite et pour un débutant ce n’est pas si facile.

Donc courage, tu ne risques pas grand-chose en station mais l’apprentissage est un peu rébarbatif par rapport au plaisir immédiat de se promener en raquettes.
Mais quand on sait skier, quel bonheur. Pour moi en dehors des pistes surtout car elles sont maintenant trop aseptisées et finalement bien adaptées aux débutants.

#42

[quote=« R2K2, id: 1779956, post:40, topic:93284 »]

…ce qui est bien évidemment faux et révélateur d’une propension chez les skieurs très moyens à rejeter la faute de leurs déficiences techniques sur le matériel.

On n’invente pas des techniques de ski comme on commercialise des iphones ou des paires de chaussures au fil des saisons et des modes. La dénomination virage coupé n’est que la Nième appellation d’une technique appliquée par des générations de skieurs depuis 30 ans avec du matériel autrement plus difficile à faire évoluer et moins sophistiqués que les skis actuels.

A la rigueur, je comprendrais que l’on parle d’un ski « adapté » mais pas d’un ski « performant ».Tous les skis sont performants.[/quote]

je suis sûre qu’il va être content Bubu, comme nous tous d’ailleurs, d’apprendre que tous les skis sont performants :smiley:

#43

Posté en tant qu’invité par R2K2:

[quote=« M-A, id: 1780148, post:42, topic:93284 »]

[quote=« R2K2, id: 1779956, post:40, topic:93284 »]

…ce qui est bien évidemment faux et révélateur d’une propension chez les skieurs très moyens à rejeter la faute de leurs déficiences techniques sur le matériel.

On n’invente pas des techniques de ski comme on commercialise des iphones ou des paires de chaussures au fil des saisons et des modes. La dénomination virage coupé n’est que la Nième appellation d’une technique appliquée par des générations de skieurs depuis 30 ans avec du matériel autrement plus difficile à faire évoluer et moins sophistiqués que les skis actuels.

A la rigueur, je comprendrais que l’on parle d’un ski « adapté » mais pas d’un ski « performant ».Tous les skis sont performants.[/quote]

je suis sûre qu’il va être content Bubu, comme nous tous d’ailleurs, d’apprendre que tous les skis sont performants :-D[/quote]

Il faut être sérieux une minute: même si, dans la multitude des paires de skis disponibles dans le commerce, il y a forcément un petit pourcentage de loups, la grande majorité sont performants. C’est justement la gamme et le choix proposés qui font que le skieur lambda incrimine plus facilement le matériel, persuadé de n’avoir pas fait le bon choix. Trop facile !
C’est insupportable d’entendre ou de lire que pour exécuter certaines techniques, il faut une paire « performante ».J’enfonce le clou: quand on est un bon, un vrai, un skieur compétent, tous les skis font l’affaire.

#44

Oui mais certains font plus l’affaire que d’autres.

#45

Posté en tant qu’invité par R2K2:

[quote=« Francois, id: 1780172, post:44, topic:93284 »]

Oui mais certains font plus l’affaire que d’autres.[/quote]

Oui, des fats qui ressemblent à des skis nautiques, c’est assez révélateur d’une tendance qui favorise la facilité à l’effort de l’apprentissage !!! :cool: mais l’essentiel dans l’affaire, c’est d’arborer un joli casque fluo et un écran mercurisé, peu importe la technique :lol:

#46

Tu es catho, toi, au moins ? Il faut forcément en chier pour gagner son paradis…

#47

Posté en tant qu’invité par R2K2:

[quote=« Francois, id: 1780181, post:46, topic:93284 »]

Tu es catho, toi, au moins ? Il faut forcément en chier pour gagner son paradis…[/quote]

Pas vraiment, mais j’ai au moins une certitude: le niveau technique est inversement proportionnel à la sophistication de la paire de planches et au vocabulaire ampoulé qui accompagne leur mise en oeuvre :lol: :lol:

#48

Posté en tant qu’invité par luc48:

[quote=« R2K2, id: 1780180, post:45, topic:93284 »]

[quote=« Francois, id: 1780172, post:44, topic:93284 »]

Oui mais certains font plus l’affaire que d’autres.[/quote]

Oui, des fats qui ressemblent à des skis nautiques, c’est assez révélateur d’une tendance qui favorise la facilité à l’effort de l’apprentissage !!! :cool: mais l’essentiel dans l’affaire, c’est d’arborer un joli casque fluo et un écran mercurisé, peu importe la technique :lol:[/quote]

qd on est un bon skieur, tous les skis font l’affaire, idem pour les photographes, tous les appareils sont bons, pour les conducteurs, pour les buveurs de vin etc etc … C’est vrai quelque part, mais certains ne perçevraient ils pas certaines subtilités ? Les différences techniques ca existe, donc les préférences dues au gout de chacun, sinon on serait tous sur des douves de tonneau, c’est meilleur marché !

#49

Ah bon ? J’ai longtemps cru qu’un bon skieur skiait mieux sur des bons skis que sur des bananes. J’ai du me tromper. Merci de me corriger.

#50

Posté en tant qu’invité par R2K2:

[quote=« luc48, id: 1780193, post:48, topic:93284 »]

[quote=« R2K2, id: 1780180, post:45, topic:93284 »]

[quote=« Francois, id: 1780172, post:44, topic:93284 »]

Oui mais certains font plus l’affaire que d’autres.[/quote]

Oui, des fats qui ressemblent à des skis nautiques, c’est assez révélateur d’une tendance qui favorise la facilité à l’effort de l’apprentissage !!! :cool: mais l’essentiel dans l’affaire, c’est d’arborer un joli casque fluo et un écran mercurisé, peu importe la technique :lol:[/quote]

qd on est un bon skieur, tous les skis font l’affaire, idem pour les photographes, tous les appareils sont bons, pour les conducteurs, pour les buveurs de vin etc etc … C’est vrai quelque part, mais certains ne perçevraient ils pas certaines subtilités ? Les différences techniques ca existe, donc les préférences dues au gout de chacun, sinon on serait tous sur des douves de tonneau, c’est meilleur marché ![/quote]

C’est pas faux mais on invente les subtilités qui créent le besoin: tout cela n’est qu’une affaire de… marketing.

#51

Posté en tant qu’invité par R2K2:

Faudrait déjà donner des exemples concrets de paires de skis qui méritent le qualificatif de « bananes » :rolleyes:

Il y a par ailleurs une contradiction: un bon skieur ne skie pas « mieux », il s’adapte, naturellement car c’est le bagage technique qui fait la différence.

#52

Ah bon ? J’ai longtemps cru qu’un bon skieur s’adaptait naturellement mieux à des bons skis qu’à des bananes. J’ai du me tromper. Merci de me corriger.

#53

??? :confused:

#54

[quote=« judas, id: 1780290, post:53, topic:93284 »]

??? :/[/quote]
Il a confondu « buveurs de vins » et « alcooliques en besoin »

#55

Posté en tant qu’invité par luc48:

[quote=« hedera, id: 1780291, post:54, topic:93284 »]

[quote=« judas, id: 1780290, post:53, topic:93284 »]

??? :/[/quote]
Il a confondu « buveurs de vins » et « alcooliques en besoin »[/quote]
non non, j’ai voulu dire dans la meme logique qu’il n’y a pas de mauvais vins, mais seulement de mauvais buveurs, ce qui est faux car il existe des mauvais vins.
donc la proposition initiale 'pas de mauvais skis que des mauvais skieurs est fausse elle aussi.
cela dit, bon, faut pas en faire un fromage …
(D’ailleurs il n’existe pas de mauvais fromages etc…)

#56

Posté en tant qu’invité par R2K2:

Il faut citer des marques ou des modèles car, à ce stade, tu ne fais qu’incriminer les skis, convaincu que tu es que tes compétences techniques ne souffrent aucune remise en cause.

#57

Posté en tant qu’invité par luc48:

[quote=« R2K2, id: 1780356, post:56, topic:93284 »]

Il faut citer des marques ou des modèles car, à ce stade, tu ne fais qu’incriminer les skis, convaincu que tu es que tes compétences techniques ne souffrent aucune remise en cause.[/quote]

nooon ! je ne m’interesse qu’à la logique des propositions vues plus haut.
Je suis totalement convaincu des limites de mes compétences techniques que je remets en cause chaque fois que je m’en prends une

#58

Posté en tant qu’invité par R2K2:

Il n’y a ni logique ni propositions dans les contributions antérieures. Que du vent et des inepties proches du foutage de g. quand certains conseillent le ski de rando pour débuter en ski alpin. C’était la pédagogie d’un autre temps, pour les militaires appelés formés sur le tas.On pouvait les voir à Chamrousse explosés sur les pentes fatigués par les efforts de la montée et littéralement épuisés par le manque de technique à la descente. …morts de rire du haut de notre télésiège !

Non, on ne fait pas d’un débutant un cheval de course s’il ne sait pas skier, même avec du matériel haut de gamme. En revanche, un excellent skieur se sortira de toutes les situations, même avec des barres à mine aux pieds.Les meilleurs d’entre eux peuvent enchaîner de grandes courbes dans la croûtée, imperturbables.La référence absolue, un talent exceptionnel, un don du ciel.

#59

J’imagine que tu en fais partie ?