Petzl - Rappel crampons Sarken

Posté en tant qu’invité par pastriste:

Les photos sont éloquentes…ce n’est point une question de fixations …mais de largeur du socle arrière pour le talon des Cassin qui est trop large pour les nouveaux blocs semelles IBS des chaussures Sportiva…on peut inverser le propos par :
La Sportiva à fait de nouveaux bloc semelle IBS plus étroit que la normale des chaussures alpi jusqu’ici…
et peux de crampons sont compatibles avec cette étroitesse du Talon IBS.

voilà la raison majeure qui m’as obligé à chercher ailleurs…car j’aimais bien les C12 pour leur polyvalence et légereté…je les aient trimbalé à + 6200 m l’automne dernier sans en ressentir le poids.

Ensuite il y a un deuxième point qui m’as souvent agacé , c’est que les antibottes Cassin d’un concept identique à Petzl ( rigide)…sont efficace par neige froide…mais par neige dite printanière ou pourri…des bottages énormes trés souvent…et usant…

j’ai donc bricolé les antibottes avec du scotch anodisant de plomberie…sur les conseils d’un copain qui avaient les mêmes problèmes avec ces C12.
Qui m’as parlé d’une histoire d’écartement de la dépouille des pointes sur les siens…il les avaient fait modifier par Cassin par retour…mais bernique celà n’as pas corriger le prob de bottage dessus.
Du coup il est passé au Makalu 2 . ( que j’ai pu essayer ainsi sur mes sportiva )
j’ai donc d’abord tester le bricolage lors d’une expé, plus le temps de voir autre chose.
[


celà à donc fonctionné au Népal , dans une cuvette glacière avec une grosse neige fraiche et un effet de four solaire terrible…j’étais un des seuls à pas botter…dont Pasang avec ces vieux BD.

En ce qui concerne les nouvelles fixations que je trouvent fort interessante…
Notamment celle ci :

j’ai voulu les commander pour justement avoir une possibilité d’avoir une fixation plus efficace et plus adapté pour reconvertir mon crampon et ainsi le conserver…pas top l’ancienne fixation universal en haute altitude et condition extrême…:frowning:

Ben je me suis fait envoyer sur les roses de tout les magasins…on fait pas…on commande pas…ou alors même pas au courant …mais de toute façon pas interesser pour autant…

Du coup au vieux campeur de Toulouse , je me suis pointé avec mes c12…dans l’idée d’avoir les nouvelles fixations…et puis je suis ressorti avec un autre modèle d’une autre marque puisque j’avais plus le choix …

Depuis j’ai revendu mes c12 à un copain…qui à des chaussures au format plus classique…par contre malgré mon bricolage aux antibottes, ce printemps lui il à botté comme un malheureux…alors que moi quedalle avec mes Simonds…?

Ceci dis je regrette beaucoup mes vieux C12…que je trouvai trés polyvalent et léger, à l’aise partout…

je les avaient achetés en 2005.

Je regarde toujours avec attention le site de chez Cassin avec un brin de nostalgie et c’est ainsi que j’ai vu effectivement vu ces nouvelles fixations plus interessantes…

amicalement Pastriste …:slight_smile:

Posté en tant qu’invité par pastriste:

voilà j’avais oublié de mettre le lien sur la nouvelle fixation que je voulais commander mais que personne ne voulait faire venir dans leur magasin…ils faisaient pas point barre :frowning:

http://www.cassin.it/uk/scheda.asp?Codice=603.01

Posté en tant qu’invité par trop bon:

La classe !
4 saisons de glace en usage intensif !
dont une saison à gratter du rocher
ils étaient mort de mort mes sarken’s ! et je voulais en racheter d’autres…
pas besoin, y a PETZL qui paye ces TWINDART à 150€ grattos

TROPPP BONNNNN

Merci les ingénieurs PETZL !

Posté en tant qu’invité par Laurent13:

Et moi je les aime bien mes sarken, ça veut dire quoi après une utilisation intensive ?(si c’est faire du M8 je sais pas quoi sur 50 sorties, me doute bien que ça doit les user…).
C’est quoi les plus polyvalents si je les changent, les M10 ou les Dart ? (pour faire un peu de tout dans un niveau moyen (max 4+ glace) et qui soient pas trop lourds…

Posté en tant qu’invité par Bubu:

Les M10 ou les Dart sont largement assez polyvalent pour faire du 4+ en glace, pas de problème ! :-))
Quand on regrette la polyvalece des sarken, ce n’est pas sur le fait de pouvoir faire du 2 ou du 6 en glace.
Mais sur le fait de pouvoir faire de la glace, ET des pentes de neige en toute pointes. Du style goulotte avec descente sur un autre versant en neige béton avec des pentes à 35°.
Sur le Dart twin, il manque 2 dents au milieu pour bien retenir en dévers, et aussi dans les terrains non lisse (où la moitié des pointes ne touche pas la neige : avec plus de pointes c’est mieux).
Des crampons polyvalents peuvent aussi servir à des courses 100% glace ou 100% neige bien sûr !
Et évidemment que le dart twin n’est pas mauvais en neige, il est juste moins bien que le sarken, alors qu’en glace, le sarken n’est pas moins bien que le dart pour une difficulté inférieure à 5 (à part les 100g de plus). Du coup, si on reste modeste en glace, le sarken était un bon compromis. Mais faut pas exégérer non plus, c’est quand même l’alpiniste qui fait la différence avant le crampon !

Posté en tant qu’invité par tetof:

Le dartwin est effectivement nettement moins bons que le Sarken en technique 10 pointes.
Mais qui fait du 10 pointes en dehors des candidats au proba les we du mois de juin sur la mer de glace ? :slight_smile: :slight_smile:

Je rigole :-).

Posté en tant qu’invité par campdebase:

je me pose la même question…

Posté en tant qu’invité par FMJ:

Cool !!! Très bonne news car depuis plus d’un an que je les ai ces Sarken, je sais pas pourquoi j’arrivais pas à les apprécier. Surtout en goulottes raidasses où j’aimais pas leur frappe sur de la glace dure.

Par contre, même embarras que les autres camarades : quoi prendre à la place ? J’ai pas envie de prendre une 4eme paire spécialisée glace et les Vasak sont un peu light.

Alors soit Petzl se speed à sortir le remplaçant du Sarken, soit je revends des Dart pour prendre du Grivel !

Posté en tant qu’invité par rest_is_just_details:

des dart d’occase en ce moment ça vaut plus rien: trop d’offre…

Posté en tant qu’invité par galdos:

Salut

Je pense changer mes Sarken pour les M10. Quelqu’un veux m’indiquer les avantages et désavantagés de mon choix?( il faut voir que je peux choisir entre Dart, Dartwin, M10, Vasak et Irvis chez Petzl)

Normalement je fais un peu de glace, et un peu de alpinisme. Quels sont les inconvénients de M10 pour une utilisation polyvalente?

Merci beaucoup.

Posté en tant qu’invité par p’tetbenquoui:

galdos a écrit:

Quels sont les inconvénients de M10 pour une utilisation
polyvalente?

des enclumes, antibot pas solide. en glace, correct comme ancrage même si il y a mieux.

Posté en tant qu’invité par yo:

des enclumes: 1050g la paire, moins lourd que des G14 en tout cas…

Posté en tant qu’invité par jp:

et les autres ? Dart, Dartwin, Vasak et Irvis ?

Posté en tant qu’invité par Rozenn:

  1. Je renvois les Sarken, oui, oui, même les oranges première version, ça tombe bien ils avaient vécu, j’adorais faire des éclairs sur le rocher avec.
  2. Je demande les Dart en échange
  3. Je renvends mes Rambo, allez, disons 30 euro, puisque maintenant j’ai des Dart tous neuf
  4. Je fais brûler des cierges en l’honneur de Ste Rita, mère des causes désespérées, pour que les glaçons se forment dès réception du colis
  5. Zut j’ai plus de crampons polyvalent pour les couloirs de neige. Tant pis j’ai 6 mois pour aller faire du shopping…

Posté en tant qu’invité par Rozenn:

Zut, je sais pas si c’est des Rambo ou des Pitbull…
C’est des crampons cascade de chez Simond, quoi… Ca j’en suis certaine

Posté en tant qu’invité par lol:

alors là moi ça me fait halluciner…
petzl rappelle TOUT ces crampons sarken - crampons élément de sécu très important- et personne s’inquiète ???
personne pour mettre en doute la qualité du matos petzl
perso j’ai des dart et ben je m’inquiète et je pense les mettre à la poubelle et acheter autre chose car j’ai pas envi qu’ils me plante en pleine cascade …
Car si ils ont été fabriqué de la même manière que les sarken ben y a du soucis à ce faire !!!

Finalement privilégier le poids sur un élément de sécu aussi important n’est peu être pas top… un peu plus lourd mais castaud!!!

Posté en tant qu’invité par jm:

je pige pas, ça concerne TOUS les Sarken ou seulement une serie ?
qu’est ce qu’ils ont foutus aux tests ???
inadmissible pour une boite de tel renom…

Posté en tant qu’invité par tetof:

Toutes les entreprises peuvent avoir des problèmes de qualités ou des ratés dans un développement. Je bosse dans l’industrie et je peux t’assurer que c’est une problématique courante. Le coup des réclamations est bien souvent provisionnés dans le prix de vente.

En tant que client, je préfère une entreprise assumant ses responsabilités, informant clairement l’ensemble de ces clients et les dédommageant qu’une entreprise essayant de faire passer les choses en douces en traitant au cas par cas les réclamations.

Bien évidement, il ne faut pas que ce genre de problème se produise tous les jours

inalement privilégier le poids sur un élément de sécu aussi important n’est peu être pas top… un peu plus lourd mais castaud!!!

Il ne faut pas être naïf et croire le marketing. La légèreté s’accompagne généralement d’une réduction d’une autre caractéristique. Y a pas de secret, le tout est de le savoir. Les crampons Alu sont nettement moins costauds et pourtant cela n’empêche pas de les utiliser.
Les darts ne sont pas construit de la même façon que les Sarken.

Posté en tant qu’invité par cantajulio:

pour le remplacement il faut les appeller et il font parvenir une boite pour le retour port payé et c’est à vous de choisir dans une liste crampons, piolets …mais ils n’ont pas pu m’en dire plus sur cette liste alor sil faut attendre

Posté en tant qu’invité par Bubu:

lol a écrit:

alors là moi ça me fait halluciner…
petzl rappelle TOUT ces crampons sarken - crampons élément de
sécu très important- et personne s’inquiète ???
personne pour mettre en doute la qualité du matos petzl
perso j’ai des dart et ben je m’inquiète et je pense les mettre
à la poubelle et acheter autre chose car j’ai pas envi qu’ils
me plante en pleine cascade …

Ben c’est ça le problème : Petzl annonce qu’il y a un risque de casse, mais personne sur ce forum ne l’a jamais constaté, même ceux qui ont bien usé leur sarken depuis plusieurs années.
Du coup, il y a bien un risque de casse, mais assez faible visiblement.
Mais je suis d’accord avec Petzl : j’achète de la « ferraille » (matos métallique) pour 30 ans minimum (hors usure), donc si la durée de vie est de 15 ans, ça ne va pas me plaire.
Mais d’un autre côté, comme le dit tetof je savais d’avance qu’il y avait un risque que la durée de vie soit plus faible, car le poids plus faible des sarken n’est pas magique. Il y a quand même pas mal de décennies que l’on essaie d’alléger les crampons, et comme les sarken ne sont pas issues d’une révolution technologique, il y avait forcément qqch de moins bien à côté de l’avantage sur le poids. Si Petzl s’est autorisé à alléger les crampons, c’est qu’ils pensaient avoir un meilleur controle sur la qualité (du genre telle durée de vie minimum pour 98% des crampons produits). Visiblement ils se sont un peu loupé, mais les crampons ne vont pas s’autodétruire dès l’instant où ils sont retirés du marché !
Et il faut savoir que le risque de casse annoncé par Petzl existe pour TOUS les crampons ! C’est inévitable, c’est dû à la fatigue du métal suite aux chocs répétés. C’est juste que si un crampons casse au bout de 50 ans de pratique, ce n’est pas génant, il est tout usé bien avant. Donc il ne faut pas croire que tout est parfait chez la concurence, car on ne peut pas garantir qu’un crampon ne cassera jamais, on peu juste garantir une durée de vie moyenne.