Posté en tant qu’invité par le vert:
sans vouloir épiloguer, je suis d’accord avec toi concernant l’approche subjective et psychologique du risque qui est souvent plus importante que le risque lui même …
Concernant ta liste de problèmes, effectivement ca peut se produire, mais 90% sont dues à des erreurs (noeuds, corde derriere la jambre, bague etc …), les 10% restant étant du au rocher proprement dit (chute de pierre ou prise qui pete).
mais j’insiste le risque réel et objectif est faible et le risque vital presque nul.
par contre en alpinisme, les dangers objectifs étant beaucoup plus présent, le risque n’est plus seulement psychologique et régulierement un risque vital est présent (genre, si la gars chute, ca se passera très mal car le point est à 20 m) et la citation de rebuffat prend alors tout son sens …
a+