Posté en tant qu’invité par l’habitant:
Ce n’est pas ce que j’en ai compris. Les projets d’extension sont possibles s’ils se trouvent dans les ellipses de la carte des vocations. Il y en a donc un certain nombre (ex : andagne, entre Bessans et Bonneval). Elles passeront par des procédures UTN normales.
Pour la combe de Cléry, l’extension de Val Cenis y est effectivement déjà autorisée (UTN validée). Mais ce n’est pas la priorité de la station, qui souhaite d’abord remplacer ses vieilleries (à commencer par le vieux moulin, qui porte bien son nom !) pour améliorer l’existant. Par ailleurs, l’intérêt d’équiper la combe de Cléry est assez douteux d’un point de vue skiabilité (c’est plat !).
L’agriculture est aussi bien dynamique en Haute-Maurienne !
Un parc naturel régional est à la fois une administration et un outil de développement. Il y en a un certain nombre en France. Qui voudrait les supprimer ?
Il se trouve que la zone d’adhésion veut se rapprocher du concept de PNR. Plutôt efficaces pour trouver l’argent !
Le budget du PNV en baisse (beau lapsus, au passage !), c’est une certitude. Que l’Etat n’a plus d’argent, c’est ce qui se dit.
Mais justement… Il faut donc aller trouver l’argent ailleurs !
Qui donne de l’argent actuellement ? L’Europe.
Pour aller chercher cet argent, le PNV pouvait être un appui et une garantie non négligeable pour les communes, pour des projets montés en partenariat administration/commune (qui n’est rien d’autre qu’une administration…)/privé
Exemple : La com com de haute maurienne réfléchit depuis 2010 à son projet de territoire à l’horizon 2025. Sa stratégie pour atteindre ses objectifs se base sur 4 piliers. Pilier n°1 : Le parc de la Vanoise.
Que va dire l’europe lorsqu’elle sera sollicitée sur un projet devdur par la com com ? n’y a-t-il pas un paradoxe entre le pilier n°1 et l’avis négatif émis par la com com sur la charte ? Ne se sont-ils pas tirés une balle dans le pied ? Ce manque de cohérence des élus est pointé du doigt par un seul d’entre eux…
