Tant qu’on est dans une situation tournant autour du médical, il faut surement penser en termes de bénéfices/risques:
Risques à ouvrir:
->Tout le monde qui s’empile en dortoir et se refile la maladie
->les gens qui viennent de loin et redéplacent des foyers de contamination
->Manque à gagner pour le gardien/ses aides/le CAF?/les zones touristiques qui bénéficient indirectement de la présence des refuges
Bénéfices si ça rouvre:
->Relance du tourisme/fait vivre le gardiens/apport financier à une zone ce qui soulage l’état
->Psychologie des gens qui attendaient ça et se sentent mieux, éventuellement meilleur capacité à faire respecter d’autres mesures
Évidement les bénéfices risques que je cite ne sont pas basés sur une connaissance des paramètres médicaux ou économiques liés. C’est juste pour présenter une « réflexion » sur ce qui peut être un cheminement à la prise de la décision. Genre: « bon il vaut mieux payer une indemnité à des gardiens de refuge car ça représente 10 personnes max par refuge pour la saison par rapport à 5000 personnes distinctes qui viennent et repartent, dont x% contaminées qui recontaminent x personnes ce qui met au chômage technique encore X personnes confinées avec XXX€ de coût de santé et XXXX€ de coût pour l’économie »
Même si pour certain parler économie pendant que des gens en chient dans les hostos est un vilain mot, le penser un peu globalement c’est aussi ce qui permet à un état de financer les soins, les soignants (et de leur payer leurs heures sup majorées fortement je l’espère). La question qui devrait se poser tant qu’on est quand même pas vraiment stabilisés c’est est ce qu’ouvrir un refuge ça va améliorer la situation globale de façon indirecte ou est ce que ça va juste faire plaisir à ceux qui sont touchés directement…
PS: et n’oublions pas la possibilité de déconfinement partiel avec maintien des limites de circulations entre zones (département/région/etc…)
