Posté en tant qu’invité par J2LH:
yvon a écrit:
entre 7heures 21 et et 21 heures 58, 10 messages de J2LH.
T’es loin des montagnes ou t’as une angine ?
J’ai renoncé à sortir aujourd’hui à cause de la météo. Mais je suis sorti samedi et dimanche.
On monte plus vite à ski qu'à pied
Posté en tant qu’invité par Alain:
Bien sur qu’on va plus vite à pied ! 2 baskets = 500g, 2 skis + le reste = 5 kg au moins,
On est moins lourd et c’est ce qui compte… il n’y a qu’à comparer les temps sur une même course, en montagne l’été et en ski alpinisme l’hiver.
On parle de montée là, c’est sur qu’à la descente …
C’est intéressant d’ailleurs de comparer les records sur l’aller-retour au Mont Blanc, qu’ont tenté de battre à ski S. Brossse et son compère l’an dernier !
En gros ils rattrapent à la descente tout ce qu’ils perdent à la montée.
Posté en tant qu’invité par Flo:
Plus vite à pied (sans neige) et plus vite à ski quand y’a de la neige
A++
Posté en tant qu’invité par Jobar:
Sur certains terrains (sentier accidenté) on monte plus vite à ski (bonne trace et matériel de course) qu’à pied, mais ce n’est pas une règle générale…
Pour le record de Brosse et Gignoux (en ski de montagne) il me semble qu’ils étaient en autonomie avec du matériel d’alpinisme (corde, crampons, casque, sac…) et qu’une grande partie de la montée a été réalisée à pied en portant tout le matériel. Par conséquent cet exemple ne me paraît pas bon…
Posté en tant qu’invité par Hugues:
Ben en tous cas moi à la descente je vais plus vite à skis qu’à pied, ça j’en suis sûr.
Posté en tant qu’invité par Flo:
Moi aussi.
Mais j’en connais où c’est as forcémet le cas…
Posté en tant qu’invité par Loïc:
D’après mon expérience perso je classerais par ordre de vitesse croissante à la montée (donc du plus lent au plus rapide) :
- à pieds en neige profonde, skis sur le dos ou non
- à skis (aux pieds) sans neige
- à raquettes en neige profonde
- à skis en neige profonde
- à pieds skis sur le dos sans neige
- à skis en neige portante
- à raquettes en neige portante
- à pieds sans neige
PS : il y a juste un peu d’humour là dedans, cherchez l’erreur
PS2 : quand la neige est profonde mais qu’il y a une bonne trace, ça revient à de la neige portante
Posté en tant qu’invité par yéyé:
Moi je descends plus vite en skis qu’à pieds, et pourtant, je chausse grand.
En montée, c’est pareil, comme t’as des peids plus grands avec tes skis, tu vas plus vite.
Autre chose?
Posté en tant qu’invité par Loïc:
yéyé a écrit:
En montée, c’est pareil, comme t’as des peids plus grands avec
tes skis, tu vas plus vite.
Ah c’est pour ça ! Je sais ce que je vais faire alors : pour aller plus vite en rando à pieds, je vais prendre des chaussures pointure 46 ou plus au lieu des 43 que je prend d’habitude, comme ça j’aurai de plus grands pieds et j’irai plus vite ! Il suffisait d’y penser.
Et pareil pour monter plus vite en rando à skis je vais prendre des skis de 2m20 (si j’en trouve).
Posté en tant qu’invité par Thierry A:
Loïc a écrit:
D’après mon expérience perso je classerais par ordre de vitesse
croissante à la montée (donc du plus lent au plus rapide) :
- à pieds en neige profonde, skis sur le dos ou non
- à skis (aux pieds) sans neige
- à raquettes en neige profonde
- à skis en neige profonde
- à pieds skis sur le dos sans neige
- à skis en neige portante
- à raquettes en neige portante
- à pieds sans neige
PS : il y a juste un peu d’humour là dedans, cherchez l’erreur
L’humour cela doit etre : " à raquettes en neige portante" c’est vrai que l’on en observe quelque fois qui mettent des raquettes dès qu’il il y a un brin de neige -)))
Si tu pensais à « skis sans neige », ca va pas si mal que ca, il faut simplement qu’il y est des pommes de pins car ca roule !!! (je connais une specialiste;-)
Bon ski,
Thierry
Posté en tant qu’invité par Alex:
mon avis :
- sur des parcours classiques d’environ une heure, la course à pied est plus rapide, une chamechaude en 45min à pied c’est largement faisable, à skis c’est plus chaud à mon avis
- sur des parcours plus longs avec traversées, cheminement difficile, les skis peuvent l’emporter surtout si la trace est faite
- par rapport aux raquettes, les skis sont dans 90% des cas plus rapides, c’est seulement en neige dure et sans trace de montée que le ski peut etre difficile et la raquette aller plus vite sur une trace directe dans la pente
Alex
Posté en tant qu’invité par Brigitte:
Assez d’accord avec Alex . Je pense que la vitesse horaire de montée est un peu plus élevée sur un sentier sec régulier qu’à skis même par des conditions « faciles ».(moi non plus, je n’ai jamais approché l’hiver mon record estival à Chamechaude)
La différence devient cependant très faible si on remonte des pistes damées , genre montée à la croix de Chamrousse !
Posté en tant qu’invité par J2LH:
Alex a écrit:
- par rapport aux raquettes, les skis sont dans 90% des cas
plus rapides, c’est seulement en neige dure et sans trace de
montée que le ski peut etre difficile et la raquette aller plus
vite sur une trace directe dans la pente
Je demande à voir.
Posté en tant qu’invité par yéyé:
Je suis certain qu’avec Brigitte devant, je monte plus vite, que ce soit à pieds ou en skis.
Désolé Brigitte…
O-
Posté en tant qu’invité par skicaillou:
oui avec une nana devant on va beaucoup plus vite et quand elle est derrière on va beaucoup moins vite
Posté en tant qu’invité par Nukem:
bouclettes a écrit:
c’est d’ailleur pour ça que de plus en plus de surfeur achètent
ou bricolent de ski d’approche…
En ce qui me concerne, c’est surtout que monter en ski me nique moins les chevilles que les raquettes quand la pente augmente. à choisir je préfère avoir des raquettes sur le sac en descendant que des skis même d’approche.
Maintenant, ça vient peut être aussi du fait que je ne sait pas marcher correctement avec des raquettes ou choisir la bonne trace.
Posté en tant qu’invité par glabutz:
le moins rapide, c’est le lit. on denivelle tres peut si on oublie de se lever pour partir en course.
Quoique …
Il existe des grassmat crapuleuses qui font monter au ciel.
Mais chut, les defenseurs de la bonne morale vont encore crier