Oui. Y’a des vestes avec des défauts (couture? membrane?), c’est peut-être ton cas. On parle alors d’un modèle/marque ou d’un vêtement particulier, pas de toutes les vestes imper-respirantes.
Voir par où l’eau rentre et si possible d’échanger la veste ? Réparer la bande de couture ? Est-ce que le tissu s’imbibe parce qu’il est vieux/usé ? Galère…
Obsolescence programmée des vestes techniques ?
Moi j’ai un peu le pb inverse: je n’ai encore jamais trouvé de veste « etanche » qui soit (suffisamment) respirante…
moi si… mais on va me traiter de monomaniaque pi apparemment MH a abandonné le Dry Q elite piur le GTX.
Je met mon grain de sel, c’est un sujet que j’ai déjà creusé dans tous les sens vu que j’ai plein de vestes et pantalons membranés (pour la mer et la montagne) dans mes armoires qui sont encore nickel d’aspect mais qui ne font plus leur office.
Le problème ne vient pas de la membrane mais de la déperlance : lorsque le vêtement est neuf il est parfaitement déperlant du coup la membrane laisse bien passer la vapeur d’eau et il est effectivement « respirant ».
Avec l’usure et les saletés, l’apprêt déperlant finit par se barrer, du coup le tissu se gorge d’eau bloque l’évacuation de la transpiration qui condense à l’intérieur (d’autant plus que thermiquement un tissu mouillé est beaucoup moins isolant qu’un tissu mouillé =>sec 
)
On a l’impression que le tissu n’est plus étanche mais en réalité la plupart du temps c’est juste de la condensation.
Il existe des produits réactivateurs de déperlance comme Nikwax mais le résultat est plutôt décevant : l’efficacité est limitée et c’est peu durable. Néanmoins c’est mieux que rien si on l’applique dans les règles.
L’idéal serait de pouvoir retrouver la déperlance d’origine, quitte à renvoyer la veste en usine.
J’ai déjà interrogé plusieurs fabricants là-dessus, sans succès (ils sont fort probablement plus intéressés à vendre du neuf… )
On aurait pu imaginer qu’un prestataire non-fabricant puisse proposer ce service moyennant finance mais je n’ai pas trouvé.
Sinon question le ratio respirabilité/étancheité est une histoire de compromis, il ne faut pas espérer qu’une veste ultra-light de trail résiste à une heure de grosse pluie, ni qu’une grosse veste pour la haute-mer soit assez respirante pour de gros efforts.
Malgré ce gros défaut de durabilité il faut reconnaitre que ces tissus ont changé la vie des pratiquants, en particulier en mer…
Je vais vous poser une question plus importante : pourquoi avez-vous besoin d’une veste imperméable respirante ?
Si il pleut, soit je reste chez moi, soit je pratique une activité qui tolère le fait d’être mouillé. Dans le cas ou je me fais piéger par une mauvaise prévision météo, j’avoue que je râle plus sur ce qui a pu m’induire en erreur que sur la qualité de ma veste.
Perso ce qui m’intéresse le plus dans une veste, c’est la solidité, l’encombrement, la coupe et les aérations.
edit: j’exclue la cascade de glace ou c’est de toute façon la merde…
tu es sûr ? J’aurais dit le contraire moi 
ben voilà, tu as répondu.
Pi en raid, tu n’as pas forcément le choix. Il pleut/neige t’es obligé de continuer.
Pi les prévisions ne sont pas forcément précises à la minute.
Pi y’a l’aspect vent aussi. Tu peux avoir besoin d’un truc qui coupe le vent sans que ce soit une étuve dessous ( ne me dites pas « softshell », j’en ai eu plusieurs, de marque, avec normalement le top du softshell, en sport outdoor, ça sert à rien : trop lourd, pas respirant, pas imperméable). En ville, par contre c’est pas mal. ).
pi si on sortait que quand il fait grand beau, on s’rait plus souvent devant c2c que en montagne (comment ça « pour certains c’est déja le cas » ???!!! je ne vois pas du tout à qui vous faite allusion ).
On peut aussi se dire qu’avec une bonne veste le fait qu’il pleuve ne nous empêche pas d’aller marcher, faire des randos au long cours où il y aura forcément des jours de pluie, randonner dans des coins où ne pas sortir les jours de pluie signifie ne pas sortir tout court… etc.
1 Like
Tu n’as jamais marché sous la pluie, jamais skié sous la neige mouillée, jamais fait de raid ou de longues sorties où la météo est forcément incertaine ?
Si c’est la cas tu ne dois pas sortir souvent un peu loin de chez toi 
Et pour ce qui est de l’usage en mer (même si c’est un peu HS ici mais le problème de durabilité est le même), je crois que je navigue les 3/4 du temps en ciré…
Sans compter que des fois c’est très joli la montagne sous la pluie.
Heuu, « softshell » ?
C’est lourd, certes, mais elle ne reste pas dans le sac à dos. Une bonne partie de mes sorties toute l’année depuis 10ans sont faites avec un t-shirt et la même softshell par dessus que j’enlève rarement. En hiver j’ai parfois en plus une doudoune dans le sac et en été un K-way.
J’ai une veste technique depuis quelques années (un cadeau) : je l’aime beaucoup mais je dois la prendre seulement deux fois ou trois fois par an.
Ça m’est arrivé mais si je ne fais que marcher, je prends un parapluie, un poncho ou un k-way. Si je me suis fait piégé, j’aurais de toute façon le pantalon, le sac et les chaussures mouillées, avec le but premier d’aller faire sécher tout ça au refuge ou à la maison donc bon, que ma veste soit imperméable respirante ou pas, le résultat n’est pas très différent.
Ça non. Aucun intérêt.
10 jours de rando en autonomie ça compte comme long ?
Ça n’est pas forcement mon habitude, vu qu’effectivement je ne trouve pas judicieux d’aller en montagne par mauvaise conditions, mais je ne combine dans tous les cas pas difficulté technique et longue durée.
Si les vestes imper-respi sont nécessaires aux expe, alors pourquoi pas, mais je ne crois pas ca soit le sujet ici.
Mouais. La pluie en hivers = gros risque de tout se prendre sur la gueule, la pluie en été = orage. La pluie en automne = boue. Perso je trouve surtout beau quand la pluie s’arrête.
Ah oui pour la cascade, j’avoue que la softshell va bien aussi : c’est plus confortable pour grimper, et comme c’est plus respirant, ça sèche mieux dessous. C’est résistant et pas cher. C’est aussi plus proche du corps, ce qui permet de mettre la doudoune par dessus au relais. Quand ça pisse beaucoup la veste imperméable a sûrement l’avantage mais c’est rarement le cas dans les cascades ou je vais (du facile donc rarement avec quelque chose qui pourrait me couler dessus).
Je ne sais plus si j’ai déjà pris la gore-tex pour de la cascade.
Le sujet ici c’est la durabilité des vestes imper-respirante,
La question de savoir si c’est le bon outil pour se protéger en montagne est intéressante et peut faire l’objet d’interminables débats mais c’est un autre sujet…! On n’a pas tous la même façon de pratiquer donc ce qui est bien pour l’un ne l’est pas nécessairement pour l’autre.
1 Like
En été j’avoue que s’il pleut je préfère rester en t-shirt plutôt que sous la veste.
Au moins je ne suis pas trempé par ma sueur, et si la pluie s’arrête ça sèche vite.
Ne consommant pas beaucoup de veste, j’ai en effet qu’une expérience limité et je ne peux pas dire que toutes les vestes prennent l’eau rapidement.
Je pense que Bens a bien résumé. Rapidement la veste ne déperle plus et s’imbibe. du coup elle n’est plus respirante. Finalement je suis peut être mouillé de transpi mais ça ne le fait que s’il pleut sur la veste.
Parce qu’on sort par tous les temps, il m’arrive même d’aller grimper quand il pleut.
pour moi, le test ultime, c’est la randonnée en Nouvelle Zélande. Comme en bretagne, il pleut plusieurs fois par jours, mais des quantités à la limite de la pluie tropicale, mais pouvant être très froide. Veste obligatoire.
J’avais une vieille goretex Eider de 10 ans d’age. Lors d’une de ces pluie, je sentais bien que j’étais humide sur un bras, sans qu’il y ait un mouillage massif (que je voyais par contre sur le pantalon, un 2 couches dont la partie membrane s’était barrée par endroits ) Decision a été prise de passer du deperlant (jamais fait ). Et bien clairement, ça allait mieux après.
Il y a tout de même des vêtements qui restent clairement plus longtemps déperlant que d’autres …
Probablement mais c’est très difficilement mesurable par un spécialiste alors à notre petite échelle perso on ne peut se faire qu’un vague avis.
Ce que j’aimerai bien savoir c’est si il est possible de refaire le traitement d’origine sur un vêtement déjà utilisé ( auquel cas ça n’est qu’une question d’offre et de prix) ou si c’est impossible techniquement.
Si le traitement déperlant est réalisé par trempage et imprégnation des fibres/de la toile, à mon avis c’est impossible à refaire comme « sorti d’usine » car les autres membranes n’ont pas le même traitement, il faudrait dégueniller toute la veste pour isoler la couche déperlante, puis refaire toutes les soudures/coutures…
Honnêtement je ne sais pas comment sont réalisés les étuves vêtements imper/respirant.
Moi non plus mais ça m’intéresserait de savoir !
Notamment savoir si le traitement déperlant est fait à la fin, une fois le vêtement cousu/monté ou si c’est le tissu utilisé qui a été traité avant le « montage » du vêtement.
Il n’y a personne qui bosse dans le secteur sur C2C ?