Bonjour,
Depuis la mise à jour, de temps en temps (une fois tous les 2 ou 3 jours), quand je consulte des fils sur le forum, au moment où je reclique sur l’option Forum du menu à gauche de l’écran, le forum se réaffiche très brièvement pendant 1 seconde, puis il change immédiatement d’affichage, il n’y a plus qu’une seule colonne, commençant par le logo qui devient énorme au point d’occuper tout l’écran :
Bernard
C’est surement du à mes modifs du design du forum. Ca modifie le design en direct chez tous les utilisateurs, mais peut être que pour certains navigateurs ça bugue et ça donne ce genre de truc.
Recharge la page et ça rentre dans l’ordre.
Les liens web étant couramment en bleu, la couleur bleue incite à cliquer dessus pour aller quelque part. Au moins, le bleu invite plus à cliquer dessus que le noir. C’est pour ça que je propose d’intervertir les couleurs des boutons suivants (en haut à droite sur les pages de recherche) :
Quand on est en mode liste, le bouton card (les petits carrés) devrait être en bleu. 
Quand on est en mode card, le bouton liste (les barres horizomtales) devrait être en bleu. 
Dans le même genre, lorsqu’on utilise le super nouvel outil d’association, lorsqu’on clique sur un des documents suggérés (pour vérifier que c’est le bon), ce serait bien de retourner sur l’outil ouvert en faisant un retour en arrière. Actuellement, on retourne sur le document.
Ce serait mieux si ça ouvrait le doc dans un nouvel onglet. Mais bon on prendra l’habitude.
Par contre à l’édition d’un doc, ce serait bien de pouvoir cliquer sur un doc associé pour l’ouvrir, mais dans un nouvel onglet (il ne faut pas perdre le formulaire).
Ca m’est arrivé plusieurs fois récemment où je voulais consulter un itinéraire voisin pour copier l’approche ou un autre truc, et au lieu de 2 clics comme avant, j’ai du ouvrir dans un nouvel onglet la page « Topoguide », puis rechercher en haut de page le sommet ou l’itinéraire, trouver le bon dans les résultats, etc.
FR : Aucun point de passage n’est sélectionné pour le titre de l’itinéraire. Est-ce correct ?
EN : No waypoint is selected for the route title. Is it correct ?
On peut faire plus long en expliquant que la plupart des itinéraires nécessite qu’un WP soit sélectionné, mais cette explication devrait plutôt ce trouver au-dessus du champ titre.
Bonjour,
Au boulot, sur PC pas de problème …
A la maison, sur mac (environ 7ans d’âge), cela se limite à l’image de la page de garde camptocamp et je n’accède pas au portail.
est ce un problème lié au Mac en général ou à mon mac ?
Pour le reste skitour, streaming, etc … tout fonctionne, seul c2c bloque
Vous en remerciant …
Bug: il n’est pas possible de récupérer le fichier GPX/KML d’un point de passage.
Sympa de tenir compte de toute les remarques qui affluent.
Mais à impossible nul n’est tenu !..
Courage @CharlesB
Bravo et merci !
Notamment pour le # 472 :
Add a colored circle around document's type icons (#472)
Le What’s New est maintenant bien plus confortable. Tous les types de documents ressortent en tant que tels. Il n’y a peut-être que les articles qui sont parfois un petit peu perdus parmi des itis :
Et ça donne quoi pour les daltoniens ? 
Sinon, IE11 ok pour le principal, mais il y a quand même des bugs :
le logo en haut à gauche ne s’affiche pas
gros bug avec la carte : longueur du chargement, les différents éléments ne sont pas affichés sur la carte. J’ai toujours le même message d’erreur dans la console SCRIPT5022: IndexSizeError canvas.js (369,1)
C’est tout pour l’instant, je n’ai rien testé d’autre.
Salut bon pour les photos avec Edge c est bon , c est bien plus net , plus doué que moi avec internet CharlesB a plus
comment tu accèdes à ce what’s new (à part comme pour le dashboard, en connaissant l’adresse ?)
-backstage c2c
Micro-suggestion pour économiser un clic aux utilisateurs: dans la page qui permet de se connecter, ce serait bien si le curseur était d’emblée positionné dans « Identifiant », ce qui éviter à l’utilisateur d’avoir à le faire.
Merci par ailleurs pour le travail, pour le peu que j’ai pu voir jusqu’ici l’ergonomie semble avoir progressé, et modifier une page représente moins qu’avant un parcours du combattant motivé
Bugs dans les filtres sur la recherche:
dans le filtre « divers », "Variables mesurées par la station météo " est toujours présent, il ne devrait l’être lorsque le filtre « station météo » est activé.
Avec le filtre accès routier/TC, « accès TC » et déneigement sont sous la rubrique « cotations ». C’est un peu surprenant, mais pratique quand on filtre sur plusieurs type de WP (site d’escalade + accès TC). Si quelqu’un à une idée de quoi faire …
Un détail: quand « accessibilité TC » est coché à « pas de service », il faudrait enlever « Type de TC » dans l’onglet « Divers ».
J’ai pas vérifié s’il manquait des critères de manière systématique, mais pour slackline un pourrait mettre dans « Terrain » un filtre sur la longueur max et min, et dans « divers » le type de slackline (highline,waterline ou slackline), mais c’est pas prioritaire.
Un vrai bug par contre, il faudrait effacer les filtres spécifiques à un type de wp lorsqu’on arrête de filtrer sur lui.
Exemple: je cherche les points d’accès, je filtre sur « service régulier » ou toute autre option, cela se met dans l’url
wtyp=access&tp=good service
par contre lorsque j’enlève le filtre « points d’accès », &tp=good service reste et de fait les résultats affichés ne sont que des points d’accès avec service régulier. Pire, si je filtre alors sur site d’escalade, j’ai aucun résultat, avec l’url
?wtyp=climbing_outdoor&tp=good service
PS: pour livre/image/Régions les filtres sont bons.
Je propose de permuter les couleurs des articles et des cartes :
145 'c': 'yellow',
146 'i': 'pink',
147 'm': 'darkcyan',
(propal)
VS
145 'c': 'darkcyan',
146 'i': 'pink',
147 'm': 'yellow',
(prod)
EDIT : par contre je n’ai bien sûr pas d’exemple de ce que pourrait donner un article (jaune probablement pâle) au mileu d’un lot d’images (rose pâle).
Peut-être vaut-il quand même mieux laisser tel quel pour l’instant et voir à l’usage, car à part dans le screen ci-dessus, la couleur pour article fonctionne très bien.
De toutes façons, c’est vraiment mineur.
@CharlesB never mind, et encore merci : ça pique moins les yeux maintenant, avec des couleurs.
Désolé si les points ont déjà été évoqués, ou si c’est moi qui ne sais pas faire, mais deux suggestions sinon.
Une des choses qui étaient possibles en v5 et qui me manque le plus, c’est le filtrage des sorties par date sans préciser l’année. Par exemple, ne voir que les sorties réalisées entre le 30 mai et le 12 juin, quelle que soit l’année. Super pratique pour préparer les week-ends bien en avance, avec une idée des conditions dans lesquelles sont en général les courses à telle ou telle saison quand on ne connaît pas bien le massif.
Egalement dans les filtres, éviter que les résultats pour lesquels le champ correspondant n’est pas renseigné disparaissent dès qu’on change la borne supérieure. Par exemple, s’il y a des courses F sans cotation escalade renseignée dans les résultats, éviter qu’elles disparaissent dès lors qu’on filtre pour des cotations inférieures à 9c. Ou pour le dire autrement, inclure la valeur ‹ non renseigné › comme borne inférieure par défaut, et n’ex-filtrer ces résultats que si la borne inférieure est explicitement spécifiée par l’utilisateur. Je vois surtout ça utile pour toutes les cotations (escalade, ski, alpi) ainsi que pour les dénivelées.
Ce n’était pas le cas non plus sur la V5. On pouvait le faire, mais moyennant une modif de l’url à la main.
Lorsque le champ est peu renseigné, si on inclut les résultats dont le champ n’est pas renseigné, on a une liste inutilisable avec 20% des résutats avec le champ renseigné noyé dans 80% des résultats dont le champ n’est pas renseigné, mais qui correspond en minorité à ce qu’on cherche. En fait ça revient presque à ne pas filtrer sur ce champ.
L’idéal serait de pouvoir choisir, pour chacun des critères, si on inclut les résultats si le champ n’ets pas renseigné.
Mais encore mieux, il suffit de renseigner les champs.
Typiquement les altitudes et dénivelés peuvent souvent être renseignés sans connaitre l’itinéraire.
Par contre tant qu’on n’aura pas la possibilité de filtrer pour trouver les itinéraire dont tel champ n’est pas renseigné, ce sera difficile de finaliser le renseignement des champs.
Exemple : les voies d’escalade D- à TD- et d’exposition E1 à E2
727 résultats.
On perd beaucoup de résultats car ça représente 75% des voies D- à TD- dont l’exposition est renseigné, mais seulement 30% des voies D- à TD- ont l’exposition renseignée.