Non au Tour de France au Col de Sarenne/Ecologie
Posté en tant qu’invité par Polo 63:
[quote=« Dame Marmotte, id: 1535223, post:965, topic:127335 »]Alors Ingmar ?
Pourrais tu donner ta réponse ?[/quote]
C’est bien beau de m’ignorer Dame Marmotte, mais encore une fois, on s’en balance pas mal de savoir qui veux bloquer le tour de France pour la simple et bonne raison que personne ne le souhaite et compte tenu du dispositif policier sollicité pour une telle manifestation, jamais ce ne sera possible, alors on passe à autre chose, merci…
Vive les têtes de mule ! :rolleyes:
Posté en tant qu’invité par Dame Marmotte:
Tu vois qu’il suffisait de demander.
En gros, c’est à l’insu de son plein grès. :lol: Manifestement, il a été formé à l’école du cyclisme. :lol:
Posté en tant qu’invité par Polo 63:
C’est à l’insu de ta bêtise que tu continues à demander une précision sans intérêt et maintes fois évoquée ! :rolleyes:
Tu n’as que ça à nous dire… :rolleyes:
Et quand bien même il saurait qui c’est, il ne serait pas obligé de te répondre, tu n’es pas des RG que je sache ! Bougre de marmotte mal léchée … :lol:
Posté en tant qu’invité par Polo 63:
[quote=« gunkskid, id: 1535286, post:983, topic:127335 »]
Quel rapport avec le sujet?[/quote]
Le rapport, c’est que cette descente en plus de bafouer de manière éhontée la loi est d’après les spécialistes dangereuse à souhait (argument déjà évoqué), raison de plus pour faire passer le tour par l’itinéraire alternatif de Villard, voilà le rapport… :rolleyes:
faut lire les messages … :rolleyes:
[quote=« gunkskid, id: 1535286, post:983, topic:127335 »]
Quel rapport avec le sujet?[/quote]
La route, pardi!
Posté en tant qu’invité par Polo 63:
[quote=« gunkskid, id: 1535291, post:984, topic:127335 »]
[quote=« ingmar, id: 1535260, post:978, topic:127335 »][/quote]
En te lisant, si une majorité des signataires avait été pour un blocage, tu l’aurais soutenue au nom de « la démocratie » et il t’as fallu 2 mois pour prendre position; sous la pression car il y a un tas de justifications.[/quote]
Tu es un spécialiste des procès d’intention toi, non ? :rolleyes:
Posté en tant qu’invité par cyrille marais:
A campdedrôles
excellent :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
Alors là, si le TDF voulait faire une étape dangereuse, il est un petit joueur.
Une étape digne de ce nom aurait pu être :
Gap > Col de Manse > St Bonnet en Champsaur > Col du Noyer
St Didier en Dévoluy > source des Gillardes > Pont du Mas > Pont du Sautet
Corps > Ste Luce > Col de l’Holme > Villelonge > Col de Parquetout
les Angelas > Entraigues
Col d’Ornon
la Palud
Villard Reymond > Col du Solude
Villard Notre Dame > Bourg d’Oisans
l’Alpe d’Huez > Col de Sarenne
Clavans > le Freney d’Oisans
Auris > le Cert
Armentier > la Garde
l’Alpe d’Huez
7 montées, 6 descentes
Les coureurs qui sont fatigués peuvent le faire en 2 jours en s’arrêtant au gite du col d’Ornon, où ils trouveront surement des potions qui détendent 
Posté en tant qu’invité par Polo 63:
Je parle de la descente de Sarenne, objet de cette discussion, pas sur la difficulté de l’étape… Mais bon c’est pas grave :rolleyes:
A t’entendre ils n’ont qu’à faire le tour de France en 1 étape ! :lol:
Posté en tant qu’invité par Polo 63:
[quote=« gunkskid, id: 1535318, post:991, topic:127335 »]
oui, mais mes intentions sont bonnes. 
Tu es le spécialiste des digressions toi, non? :rolleyes:
Sur le fond, je crois que nous partageons quelques points de vue; sur la forme, ça ce discute.
Le sujet, c’est la protection d’un espace fragile, non?
Quand on parle du danger que représente la route pour les cyclistes, une des conclusions pourrait être : " Il suffit de la refaire et de protéger les endroits dangereux" ce qui n’est pas le but recherché ni l’objectif de la pétition.
Aussi, quand on commence à déblatérer sur la démocratie, on perd de vue le sujet principal.
Alors, oui, je doute des intentions de ceux qui remplissent des pages de commentaires qui n’ont pas de lien direct avec le sujet car je me demande s’ils ne cherchent pas à le pourrir.[/quote]
Et bien, je répondais à un autre post concernant la dangerosité de la descente qui n’a pas vocation à être refaite, ni de ce fait à accueillir le TDF, précisément car elle traverse des espaces protégés, je ne fais pas de digressions gratuites ni ne les engendre… relis les posts précédents et tu auras ta réponse 
D’autre part, ce n’est pas moi qui a commencé à évoquer le mot démocratie dans ce débat. Par contre, lorsque je lis les inepties que l’on peut trouver à ce sujet dans la discussion (Bruno notamment), je me sens un peu obligé de vous ouvrir les yeux par le biais de cette vidéo sur la réalité de « notre belle démocratie », je ne déblatère pas comme tu le dis de manière péjorative et limite méprisante :rolleyes:
J’avance des arguments pour éclairer les échanges (ça t’as peut être échappé)
L’as tu visionné au moins pour en parler de cette manière ?
Quant à tes intentions et bien laisse moi en juger par moi même (je me doute bien que tu les trouves « bonnes » :rolleyes: ) et au vu de tes échanges avec Ingmar notamment, je réitère mes propos à savoir que tu fais beaucoup de procès d’intention (justement) qui ne font pas avancer le débat (on ne compte plus tes « il suffit », « et si » et ça… et j’en passe)
Enfin, je vois que tu continues avec moi puisque je chercherai éventuellement à pourrir le débat selon toi, démontre le !
J’espère avoir répondu à tes assertions…
Bravo ingmar !!!
1000 
Désolé. Aujourd’hui, j’peux pas. J’ai télé (au col de Sarenne)
Waouuuw on pourrait organiser un grand rassemblement à l’alpe d’huez pour l’occasion…!
A l’instant (vers 8h50), France Inter vient de diffuser un reportage avec interview d’Ingmar, plutôt bien fait. A réécouter sur leur site.
A noter aussi un petit encart dans le Télérama de cette semaine sur le sujet.
Arriver à éveiller l’intérêt des médias nationaux sur ce sujet est déjà une belle victoire (manquerait plus que FranceTV en parle lors du direct cet après-m). Bravo Ingmar !
C’est fou comme un sujet sans intérêt peu faire parler !
D’un coté des passionnés de la nature pas à une contradiction près, pas du tout objectif et peu enclin à se remettre en question => Schéma classique d’un passionné qui se passionne pour quelque chose.
De l’autre des types qui ont une haine viscérale de l’écolo et dont le seul but est donc de casser de l’écolo.
Quoi je stigmatise ! si peu …
C’est bien vrai !! ils nous tartinent du tour de France matin midi et soir alors qu’on s’en cogne et qu’il n’y a que les retraités qui ont le temps de le regarder.
[quote=« krampus, id: 1535293, post:986, topic:127335 »]
[quote=« gunkskid, id: 1535286, post:983, topic:127335 »]
Quel rapport avec le sujet?[/quote]
La route, pardi![/quote]
Ironie de l’histoire, même les coureurs sont contre…
Ils auraient du signer la pétition, ça aurait eu de la gueule