Posté en tant qu’invité par Dédé:
Bonjour, pour une utilisation en rando… poudre, pente raide… de tout quoi…
lesquels me conseiller vous ???
merci
Movement iki ou shaman?
Ca dépend aussi de ta taille et du poids !! Car il n’a que les 74 de movement qui sont diponible en 184cm
moi j’hesite aussi entre les IKI, Shaman et les nouveaux FRAME tres legers!
je pese environ 85kg pour 1,82m
des conseils??? merci 
Posté en tant qu’invité par Philippe:
[quote=djebounet]moi j’hesite aussi entre les IKI, Shaman et les nouveaux FRAME tres legers!
je pese environ 85kg pour 1,82m
des conseils??? merci :)[/quote]
Et tu viens jouer les fillettes pour quelques centaines de grammes 
Tu fais 85 kg. T’es pas a 1 kg pres.
Cela dit, si tu mets 85 kg sur des skis, il vaut mieux des skis avec assez de matiere.
Oublie les FRAME… Tu vas les tordre.
Le IKI est aussi plus souple en torsion que le shaman.
Parmi ces 3, le shaman me parrait le plus a meme de te supporter pendant plusieurs annees
sans trop fatiguer. Mais tu vas peut etre ressentir un manque de portance. En plus, tu ne trouveras pas
la bonne longueur - Iki et shaman restent courts meme dans leur taille max.
Pourquoi tu n’envisages pas un thunder (en 189 cm) avec des LT. Je fais aussi 85 kg pour 1m86
et je n’ai pas vu de reelle difference de performance a la montee entre mes thunder
et mes anciens skis (des redapple74) - je ne fais pas de courses et ne suis donc
pas a 2 minutes pres sur un 1000m. Par contre quel pied a la descente
A+
Philippe
J’ai les 74 en 184 pour 80kg et 186cm : ça très bien partout, ils sont vifs, bons sur toutes neiges, moins bon sur piste (c’est pas le programme) ! Les movement ont un noyau bois qui perd pas beaucoup de flex après quelques années et les semelles sont de bonnes qualités. J’avais aussi les Thunder (ils étaient en 185cm : modèles plus ancien) mais avec des fix pivot : c’est de très bon skis surtout en neiges difficiles.
Après choisir des skis avec un patin aussi larges que les thunder peut poser quelques problèmes dans des descentes raides ou des terrains accidentés ! Il faut choisir ces skis selon son niveau technique !
[quote=Philippe]Pourquoi tu n’envisages pas un thunder (en 189 cm) avec des LT. Je fais aussi 85 kg pour 1m86
et je n’ai pas vu de reelle difference de performance a la montee entre mes thunder
et mes anciens skis (des redapple74) - je ne fais pas de courses et ne suis donc
pas a 2 minutes pres sur un 1000m. Par contre quel pied a la descente ;-)[/quote]
Je confirme que cela le fait bien. Seul petit reproche : pas assez de rigidité. Mais, c’est la tendance du marché. La largeur du patin est toute relative. :lol:
Les iki ne sont pas terribles d’après je l’ai lu ou entendu à leur sujet !
J’ai des Shaman depuis l’année dernière et j’en suis très content. Je les ai pris en 167. Il est vrai que je suis un petit gabarit (1.72m et 62kg).
[quote=Philippe][quote=djebounet]moi j’hesite aussi entre les IKI, Shaman et les nouveaux FRAME tres legers!
je pese environ 85kg pour 1,82m
des conseils??? merci :)[/quote]
Et tu viens jouer les fillettes pour quelques centaines de grammes
Tu fais 85 kg. T’es pas a 1 kg pres.
Cela dit, si tu mets 85 kg sur des skis, il vaut mieux des skis avec assez de matiere.
Oublie les FRAME… Tu vas les tordre.
Le IKI est aussi plus souple en torsion que le shaman.
Parmi ces 3, le shaman me parrait le plus a meme de te supporter pendant plusieurs annees
sans trop fatiguer. Mais tu vas peut etre ressentir un manque de portance. En plus, tu ne trouveras pas
la bonne longueur - Iki et shaman restent courts meme dans leur taille max.
Pourquoi tu n’envisages pas un thunder (en 189 cm) avec des LT. Je fais aussi 85 kg pour 1m86
et je n’ai pas vu de reelle difference de performance a la montee entre mes thunder
et mes anciens skis (des redapple74) - je ne fais pas de courses et ne suis donc
pas a 2 minutes pres sur un 1000m. Par contre quel pied a la descente
A+
Philippe[/quote]
pour ce qui est du Thunder, c’est trop gros
j’ai deja des scott mission avec diamir pour les sorties d’environ 1000m de deniv et qu’il y a de la bonne neige
ils sont un peu trop large pour monter des pentes raides
la je cherche plus un bon conpromis montée/descente, un poids dans les 3kg (actuellement dynastar intuitiv 74 à 4.1kg avec fix)
et un patin entre 75 et 80mm mais surtout pas plus…
je pense aussi que le frame sera trop leger et donc fragile pour mon poids
pourquoi les iki nes erait pas bien Jom? quels critères?
J’ai lues des critiques au sujet du iki plus l’avis d’un skiman : ça sera un ski trop facile avec un flex un peu bizarre ! A vérifier.
djebounet, il reste à choisir entre les chaman ou les 74 : ça dépend de la taille du ski que tu souhaites ! Si c’est plutôt pour profiter de la descente (en poudreuse par exemple) : il est préférable de prendre des skis à sa taille ou un peu plus grand, mais les conversions sont un peu plus difficiles avec des grands skis.
Là je ne comprend pas. Quand c’est raide, les skis sont sur le sac => la largeur n’est plus un handicap pour tracer.
Posté en tant qu’invité par ninico:
Salut,
J’ai acheté les shaman l’année dernière (mais déjà le modèle 09) en pensant que c’était un bon compromis pour l’alpi, pente raide, rando. Seulement voilà, en fin de saison, après ~30jrs skiés avec, j’ai arraché ma fix avant (une low tech) en descendant tranquillement. Grosse frayeur car j’avais fait beaucoup de pente raide durant la saison et si ca avait été ailleurs que la fix avait lachée je me serais certainement tué.
Je me suis renseigné pour savoir s’il y avait eu d’autres retours. En effet, les gars du vieux campeur m’ont dit qu’ils avaient eu plein de soucis avec ces skis. Apparement le bois utilisé dans les noyaux pourri rapidement.
Peut être Movement a corrigé le problème mais il faut s’en assurer. Surtout que le service après-vente France est déplorable.
Je trouve assez malhonnête que movement n’ait pas arrêté la commercialisation ou même effectué un rappel alors qu’ils connaissent ce problème.
Bonne journée!
Nico
Des skis larges peuvent poser des problèmes dans des dévers par exemple en traversée !
Etonnant, ça fait quelques temps que je skie avec des movement et je n’ai jamais de problèmes ! Ca semble bizarre que le noyau peut pourrir : les skis se sont abimés sur les cotés en laissant passer l’eau ??
[quote=ninico]Salut,
J’ai acheté les shaman l’année dernière (mais déjà le modèle 09) en pensant que c’était un bon compromis pour l’alpi, pente raide, rando. Seulement voilà, en fin de saison, après ~30jrs skiés avec, j’ai arraché ma fix avant (une low tech) en descendant tranquillement. Grosse frayeur car j’avais fait beaucoup de pente raide durant la saison et si ca avait été ailleurs que la fix avait lachée je me serais certainement tué.
Je me suis renseigné pour savoir s’il y avait eu d’autres retours. En effet, les gars du vieux campeur m’ont dit qu’ils avaient eu plein de soucis avec ces skis. Apparement le bois utilisé dans les noyaux pourri rapidement.
Peut être Movement a corrigé le problème mais il faut s’en assurer. Surtout que le service après-vente France est déplorable.
Je trouve assez malhonnête que movement n’ait pas arrêté la commercialisation ou même effectué un rappel alors qu’ils connaissent ce problème.
Bonne journée!
Nico[/quote]
Est-tu sûr que c’est les skis qui en cause ? Ou un mauvais montage de fix ?
Ce n’est donc pas dans de la pente raide.
En pente raide et à la montée, les skis sont sur le sac.
A la descente, je ne voie pas le problème d’avoir des skis larges (bien au contraire). Il faut juste que les fixations tiennent le choc. S’il n’y avait pas besoin de les monter, je prendrais un truc avec 100mm au patin, un peu raide et droit (genre prorider). C’est des vrais skis performant dans toutes les neiges allant des 50cm de peuf à la glace.
J’ai juste dit que les skis larges peuvent être problématiques en dévers et en terrain accidenté !
djebounet trouve que des skis larges sont pas terrible en pentes raides : c’est un avis personnel ?!
Mais je suis toujours étonné par les affirmations de ninico au sujet de la qualité des movement. Ca fait depuis leur commercialisation sur le marché français que j’ achète cette marque de skis et je n’ai eu aucun problème comme ça ! En général quand une fix est arrachée : c’est la montage qui a été mal fait !
pour tetof: je suis pas le seul à trouver que des skis larges (>90mm au patin) est un handicap en montée (traversée ou pentes à 35-40°)
apres 40°, c’est sur, c’est mieux à pieds.
http://www.bivouak.net/matos/fiche_produit.php?categorie=5&matos=38&id_sport=1
en descente raide et dure (couloirs), la largeur au patin est aussi un handicap (pour moi en tout cas)
je cherche un ski entre 75 et 80 mm au patin, environ 3kgs la paire, pour monter avec des lowtechs, assez costaud (pour mon poids) et avec un comportement typé descente
je le reprecise, j’ai actuellement:
-des dynastar intuitiv 74 avec lowtech (trop lourds> 4kgs sans les fix, et bien usés: la structure du ski a pris la flotte): mes skis rando à tout faire
-des scott mission avec diamir (un peu trop large en montée mais un régal en descente): mes skis de piste et rando - de 1000m de deniv
j’aimerais remplacer mes intuitiv 74 par un ski plus leger, un peu plus large au patin et Neufs!!!
et j’adore la déco (meme si c’est pas un critere) du iki 2009, vert comme mes dynafit zzero!!!
djebounet, tu peux te renseigner sur le site de skitour ! Les fiches matérielles sont biens faites et donne une première aide au choix. Dynastar a sorti un ski de rando avec un patin de 80 ou 82mn, mais je n’ai pas plus d’informations ! Au sujet des iki, j’ai entendu pas mal de critiques négatives : à vérifier !
J’avais aussi des prorider en 194cm, mais j’ai revendu ces skis pour des skis de rando ! Même avec 74mn au patin, on peut très bien passer dans 50cm de poudreuse. Les skis avec patin de >90mn sont assez limités (grands virages et terrains dégagés).
Posté en tant qu’invité par davis:
pour moi les frame s’annoncent bien.
ne pas oublier que même s’ils sont légers, ça peut être des très bons skis de descente si la personne qui skie maîtrise son sujet. Je ne veux pas dire que ça vaut des skis de piste mais nous parlons ici de compromis.
L’unique désavantage, à mon avis, c’est le fait qu’ils perdent plus rapidement leurs nerfs et ainsi veillissent plus vite.
Je pense que pour des peronnes qui dépassent régulièrement les 1500m. de dénivellation, vous ne regretterez pas l’achat de skis plus légers comme les frame.
Avant je montais de skis larges assez lourds (environ 2kg le ski) avec des lowtech depuis 4 ans j’ai essayé des skis considérés comme légers (moins de 1,5kg). c’est nickel.
Tout d’abord j’ai eu des dynafits fr10 avec 86mm au patin, jamais aucun problème. je les ai gardé deux ans mais c’est vrai qu’ensuite ils n’avaient plus bcp de nerf. Bon je fais bcp de rando, environ 80’000m par année.
ensuite j’ai eu deux ans des k2 mount baker superlight avec 88 au patin. super ski, peut-être un peu flexible pour des grands gabarits.
cette année j’ai commandé des manaslus de dynafit avec 93 au patin pour 169cm et 1380gr. j’ai eu des bons échos des personnes l’ayant testé. j’espère qu’avec leur construction en bois, ils me tiendront un peu plus longtemps.
meilleurs skis