Posté en tant qu’invité par strider:
hé bien, procédons à une analyse sémantique bien universitaire :
montagnard = relatif à la montagne, à un milieu = vallée, versants, sommets colonisées par l’homme où on reconnait l’impact de ses activités = l’homme est l’object, mais dans la montagne = perspective démographique, économique et environnementale
alpiniste = relatif à alpinisme qui est une activité spécifique à « alpes » le fait de gravir des sommets = le sommet devient l’object = une activité de loisir ou sportive ou de découverte scientifique en vue d’élargir un savoir…
on en conclut quoi?
-le montagnard est quelqu’un qui vit en montagne, et qui influe sur son milieu, économiquement, politiquement, écologiquement etc…
-l’alpiniste est un individi qui gravit une montagne pour gravir une montagne…« un conquérant de l’inutile » (Terray)
-le montagnard n’est pas forcément un alpiniste (berger, agriculteur, maçon, pisteur, directeur de station de ski, maire de village, restaurateur, commerçant etc…)
mais peut être un alpiniste (guide d’origine ou résident de la vallée ou bien quand il a du temps libre)
-l’alpiniste n’est pas forcément montagnard…il peut venir de loin et d’un milieu opposé…son activité économique, professionnelle, sociale et politique n’est pas forcément liée à la montagne…par exemple il peut résider dans le 8ème arrondissement de Lyon et être un alpiniste expérimenté…il est alors aussi alpiniste que touriste… mais comme le montagnard il influe quand même sur le milieu, et ce périodiquement et non constamment, (pitonnage, corde fixe, sentier etc…)
voilà pour ce point de vue…en tout cas c’est le plus fréquent qu’on utilise pour les travaux sur l’aménagement, à l’univ de Savoie…