merci a vous …vous avez du boulot depuis quelques temps !!! soyez en remerciés 
Modération du sujet "Le Pen et DSK au 2ème tour"
[quote=« Modération Forum, id: 1144211, post:102, topic:108614 »][i]Le sujet ouvert par Bacchus porte sur un possible second tour entre M. Le Pen et DSK.
Mais il ne s’agit pas d’un débat sur l’immigration, thème que la modération de c2c préfère ne pas voir aborder sur le site compte tenu des dérives discriminatoires possibles (Pour rappel: en France, les propos discriminatoires constituent des délits et sont punis par la loi : loi n°2004-1486 du 30 décembre 2004).
La modération a donc modéré les propos qui s’éloignent du sondage initial et ouvrent sur cet autre débat.
Merci de votre compréhension.[/i][/quote]
Oui mais un sujet politique, surtout s’il implique Le Pen, est indissociable du volet immigration car c’est en partie grâce à cela que le FN ratisse large et ne pas en débattre revient à le laisser prospérer.
L’embarras de la gauche sur ce sujet lui a déjà coûté beaucoup mais ça risque de changer pour 2012 car certains l’ont bien compris.
Plutôt que des débats tronqués, ne serait il pas préférable d’interdire alors tous threads politiques ?
[quote=« Olivier-C., id: 1144273, post:2, topic:108670 »]le FN ratisse large et ne pas en débattre revient à le laisser prospérer.
L’embarras de la gauche sur ce sujet lui a déjà coûté beaucoup[/quote]
Mais comme la modération n’est ni de gauche ni de droite, et sa mission n’est pas de faire barrage au FN on n’a pas besoin d’en débattre ici ni de donner tribune à des propos qui peuvent nous rendre la vie compliquée.
En fait le plus facile serait d’interdire le Bistrot et se concentrer sur les sujets montagne.
[quote=« Dani [mod] »|1418392]
le plus facile serait d’interdire le Bistrot[/quote]
je l’avais proposé au moins provisoirement…
[quote=« Dani [mod] »|1418392]
Mais comme la modération n’est ni de gauche ni de droite, et sa mission n’est pas de faire barrage au FN on n’a pas besoin d’en débattre ici ni de donner tribune à des propos qui peuvent nous rendre la vie compliquée.[/quote]
En précisant que je n’ai pas coloré politiquement la modération, je comprends son point de vue qui consiste à éviter de tomber sous le coup de la loi mais il est tout de même bien difficile de discuter politique en mettant soigneusement de côté certains pans du débat.
C’est vrai, ça n’est pas facile; on essaye de modérer au plus juste, et c’est parfois vraiment prises de têtes !!!
[quote=« Modération Forum, id: 1144211, post:102, topic:108614 »][i]Le sujet ouvert par Bacchus porte sur un possible second tour entre M. Le Pen et DSK.
Mais il ne s’agit pas d’un débat sur l’immigration, thème que la modération de c2c préfère ne pas voir aborder sur le site compte tenu des dérives discriminatoires possibles (Pour rappel: en France, les propos discriminatoires constituent des délits et sont punis par la loi : loi n°2004-1486 du 30 décembre 2004).
La modération a donc modéré les propos qui s’éloignent du sondage initial et ouvrent sur cet autre débat.
Merci de votre compréhension.
[/i][/quote]
D’accord, mais dès lors ils serait plus correct que la modération statue clairement en décidant officiellement que toute discussion sur:
- La criminalité
- Sur les discriminations, la nationalités etc.
((1) et 2) n’étant pas forcément liés, comme c’était le cas dans le message partiellement censuré par la modération)
est désormais interdite sur c2c.
Censurer arbitrairement au coup par coup et sans règle de conduite n’est pas forcément la meilleure des solutions.
[quote=« Olivier-C., id: 1144273, post:2, topic:108670 »]
[quote=« Modération Forum, id: 1144211, post:102, topic:108614 »][/quote]
Oui mais un sujet politique, surtout s’il implique Le Pen, est indissociable du volet immigration car c’est en partie grâce à cela que le FN ratisse large et ne pas en débattre revient à le laisser prospérer.
L’embarras de la gauche sur ce sujet lui a déjà coûté beaucoup mais ça risque de changer pour 2012 car certains l’ont bien compris.
Plutôt que des débats tronqués, ne serait il pas préférable d’interdire alors tous threads politiques ?[/quote]
Cf. mon message précédent.
Tronquer les débats revient à fausser arbitrairement l’approche d’un sujet. C’est un peu comme p.ex. interdire de parler de poisson dans des discussions culinaires.
Si je comprends et ne mets pas en cause la décision de la modération c2c, cela reflète néanmoins parfaitement cette peur (voir la citation de l’article de loi par la modération) d’aborder certains sujets et paradoxalement c’est exactement en voulant artificiellement interdire tout débat public sur ces sujets qui fâchent qu’une part silencieuse non négligeable de l’électorat risque de se tourner vers le FN.
C’est clair qu’un débat sur Le Pen contre DSK n’a pas beaucoup de sens si des points-clés ne peuvent pas être abordés.
Ethiquement il serait plus correct d’interdire ce genre de débat plutôt que de le fausser artbitrairement en imposant des limitations excessives.
[quote=« Dani [mod] »|1418392]
[quote=« Olivier-C., id: 1144273, post:2, topic:108670 »]le FN ratisse large et ne pas en débattre revient à le laisser prospérer.
L’embarras de la gauche sur ce sujet lui a déjà coûté beaucoup[/quote]
Mais comme la modération n’est ni de gauche ni de droite, et sa mission n’est pas de faire barrage au FN on n’a pas besoin d’en débattre ici ni de donner tribune à des propos qui peuvent nous rendre la vie compliquée.[/quote]
Je ne suis pas convaincue par la neutralité politique de la modération ou en tout cas de certains modérateurs.
[quote]
En fait le plus facile serait d’interdire le Bistrot et se concentrer sur les sujets montagne.[/quote]
Pas forcément uniquement montagne mais p.ex. interdire les discussions sur la politique, les religions etc.
On est bien d’accord.
Mais comme il y a des contributeurs qui réussissent à glisser les débats qui les tiennent au coeur n’importe dans quelle discussion on préfère avoir le bistrot, les cantonner là à discuter de politique, religions etc, et le cas échéant les modérer si besoin.
Autrement on trouverait ces débats éparpillés partout dans les forums.
Je ne pense pas qu’on puisse porter cette accusation, on peut comprendre que certains sujets soient modérés pour éviter des dérives condamnables même si comme déjà dit, certains débats peuvent alors perdre en compréhension.
Mais bon, on n’est pas non plus sur un forum politique, il faut relativiser, les modos sont avant tout des montagnards qui modèrent.
Mais on pourrait quand même organiser un sondage politique réservé aux modos ? 
merci de le rappeler!
sinon, les nouveaux arrivants ne savent forcément pas qu’il y a un ou deux ans on avait un autre pollueur de post pas très courtois (toit tu t’en souviens olivier!)
Et alors, il c’est calmé ou il c’est lassé ?
Ah oui, ça me fait penser qu’à l’heure actuelle les USA et le RU devraient être laminés, exit le dollar, on devrait être en guerre mondiale, enfin d’après ses prédictions !
Il serait venu soi-disant pour étudier sociologiquement les forumeurs de c2c mais vu qu’il s’est pris les pieds dans le tapis dans plusieurs sujets, il a du préférer disparaître.
A moins qu’il se soit réincarné sous un autre pseudo ?
Non, fr4n"ço1s ne parle pas de celui-là à qui tu penses Olivier.
Il parle de Titi112.
Si tu ne te souviens pas de lui c’est tant mieux. ça veut dire que la modération a fait un bon travail pour contrer son spam et qu’il passe aussi inaperçu que possible 
on parlait bien du même avec olivier (c’est presqu’un ami commun!!!)
mais le titi était aussi un sacré loustic maté par les grosminets de la modération
même connu d’affreux loustic, qui venaient dans ce forum et se faisait renvoyer direct au Bistrot.
Me souvient plus des noms, mais si on me paie une biere, je veux bien parler
Ah! bien vu par Olivier, donc. C’est capital de bien identifier ces individus.
