Oulala ! Mais c’est que ça se vexe facilement dès qu’on leur tape un peu sur les doigts, les petits jeunes de maintenant…
Modération des discussions sur les accidents
Les faits sont aussi soumis à caution, un même fait pouvant être rapporté de manière différente et générateur de polémique.
[quote=« Paul G, id: 1798526, post:25, topic:160420 »]Olivier-C. a écrit :
Le couplet sur les stations responsables, c’est pas mieux !
N’empêche que l’immense majorité des stations (toutes ?) mettent ds leur comm des images de ski ds la poudreuse.
N’ont-elle pas de fait une part de responsabilité lorsque des jeunes sont victimes en allant la chercher dans les endroits les plus évidents ?[/quote]
Non je ne pense pas, les stations sécurisent leur domaine et au-delà ça relève de la responsabilité des pratiquants, jeunes ou pas.
Mais alors, où trouver en station la poudreuse qu’elles nous vendent ?
N’y a-t-il pas une contradiction à inciter à skier en poudre (de belles photos), faciliter l’accès (par les remontées mécaniques) tout en considérant que la suite n’est que de la responsabilité de l’utilisateur ?
On te vend bien des bagnoles qui roulent à plus de 200km/h (et avec la pub qui va dans ce sens là) mais c’est le conducteur qui est tenu pour responsable. On est dans la même logique, on nous vend du rêve.
Posté en tant qu’invité par destroit:
Mais qui peut, qui va juger si c’est spéculatif ou factuel ? On sait très bien que la frontière est floue
Pour ma part,
+1
"j'disçaj'disrien
Si je casse ma pipe en montagne, épargnez-moi vos petites étoiles, ça et vos catalogues d’éléments « factuels »… enfin si ça vous fait kiffer quoi, mais par pitié, digressez, exprimez-vous, jugez ce que j’ai fait, faites de l’humour noir, dites des conneries et faites-vous remballer, traitez-moi de crétin… Les opinions tièdes et les avis modérés ça va bien 5 minutes. Et faut arrêter de spéculer sur la sensibilité des autres aussi. Il faut rien dire, parce qu’on risque de heurter les petits sentiments de quelqu’un ? ok… ben on peut plus rien dire alors. On va s’ennuyer ferme. La compassion n’a rien à voir avec la tiédeur.
[quote]libé
«Comment se fait-il qu’un groupe puisse accéder directement, depuis l’arrivée d’une remontée mécanique, à une zone aussi dangereuse ? interroge Olivier Moret […] La station répond « filet », mais est-ce suffisant ?[/quote]
Fallait des gardes armés sur le bord de la piste peut-être ?
Laissez les gens être responsables de ce qu’ils font…
Posté en tant qu’invité par destroit:
ni de rouler à 200km/h, ni d’aller en station, ni de sortir de pistes, etc. Ça me va.
Posté en tant qu’invité par Laurent P.:
Si c’est pour moi, j’ai 50 ans, et du coup un poil d’expérience, y compris avec des p’tits jeunes…et en plus en montagne.
Je pense aussi que les gens doivent être « responsables de ce qu’ils font ».
Mais celui qui incite a aussi sa part de responsabilité.
Pour les voitures, on montrait des bolides il y a 10 ans, mais ces temps ci, les pubs que je vois ne jouent pas là dessus.
Et surtout, pour rouler en voiture, je dois avoir le permis, donc une formation.
Donc même si on me montre des images folles, je sais quelles sont les limites réelles.
Pour skier, aucune formation obligatoire, et des images de virages dans une poudre de rêve…
[quote=« Paul G, id: 1798505, post:21, topic:160420 »]
Merci pour le lien.
Beau texte, au fond duquel j’adhère tout à fait.[/quote]
Par curiosité, qu’est ce que tu trouves beau dans ce texte?
Son auteur, à mon avis…
Pour tous les posts supprimés, ce n’était pas flou du tout. Il n’y avait aucun fait, juste des « ils auraient du », « il faudrait que », des posts HS, etc.
Et sinon ce sont les modos qui tranchent, et oui.
Et pour cause, c’est interdit.
[quote=« toulaho, id: 1798569, post:36, topic:160420 »]
Son auteur, à mon avis…[/quote]
Beau n’était sans doute pas le bon mot.
J’ai trouvé qu’il résumait assez bien ce que je pense.
« bien dit » aurait sans doute été plus adapté…
Posté en tant qu’invité par destroit:
« Ils n’auraient pas dû y aller »
Ça me semble factuel en diable 
Posté en tant qu’invité par Laurent P.:
[quote=« Paul G, id: 1798596, post:38, topic:160420 »]
[quote=« toulaho, id: 1798569, post:36, topic:160420 »]
Son auteur, à mon avis…[/quote]
Beau n’était sans doute pas le bon mot.
J’ai trouvé qu’il résumait assez bien ce que je pense.
« bien dit » aurait sans doute été plus adapté…[/quote]
Alors pourquoi approuve -tu ma censure alors que globalement, je dis la même chose…
[quote=« toulaho, id: 1798569, post:36, topic:160420 »]
Son auteur, à mon avis…[/quote]
On n’est jamais si bien servi que par soi-même ! 
[quote=« destroit, id: 1798556, post:31, topic:160420 »]
Mais qui peut, qui va juger si c’est spéculatif ou factuel ? On sait très bien que la frontière est floue
Pour ma part,
+1
"j'disçaj'disrien
Si je casse ma pipe en montagne, épargnez-moi vos petites étoiles, ça et vos catalogues d’éléments « factuels »… enfin si ça vous fait kiffer quoi, mais par pitié, digressez, exprimez-vous, jugez ce que j’ai fait, faites de l’humour noir, dites des conneries et faites-vous remballer, traitez-moi de crétin… Les opinions tièdes et les avis modérés ça va bien 5 minutes. Et faut arrêter de spéculer sur la sensibilité des autres aussi. Il faut rien dire, parce qu’on risque de heurter les petits sentiments de quelqu’un ? ok… ben on peut plus rien dire alors. On va s’ennuyer ferme. La compassion n’a rien à voir avec la tiédeur.
[quote]libé
«Comment se fait-il qu’un groupe puisse accéder directement, depuis l’arrivée d’une remontée mécanique, à une zone aussi dangereuse ? interroge Olivier Moret […] La station répond « filet », mais est-ce suffisant ?[/quote]
Fallait des gardes armés sur le bord de la piste peut-être ?
Laissez les gens être responsables de ce qu’ils font…[/quote]
+1
J’aime beaucoup c2c, mais je partage les avis des « censurés », libre à chacun de dire ce qu’il veut, et libre aux autres de penser que c’est une connerie ou pas, plutot que de devoir avoir l’aval de l’oeil de Staline. Je ne viens que rarement sur les forums de c2c, mais j’observe quand même que c’est une forte dérive (j’exclus bien sur la censure qui se réfère à la loi, comme le racisme)
???
T’adresse-tu à moi ?
Je n’ai aucun avis sur « ta » censure, surtout que je ne sais pas ce que tu pouvais raconter !
Mais ds l’ensemble, je fais confiance aux modos, même s’ils m’ont parfois censuré aussi.
Les modos ne sont pas des surhommes ou des surfemmes! Ils aiment la discussion comme beaucoup de gens qui postent sur C2C.
Il serait dommage que ces gens là s’approprie le bien pensant, le bon pensant et sanctionnent uniquement en fonction de leur conviction personnelle, imaginons que l’on discute sur le mariage pour tous, ça serait pas triste !
Il ne faudrait surtout pas que C2C devienne comme le blog du midi libre ou du dauphiné enchainé ou les commentaires sont clos 5 minutes après avoir été mis en ligne et ou sont censurés la même chose et son contraire. Sur C2C, je n’ai jamais rencontré d’insultes aux personnes et même si quelques réflexions peuvent être jugés comme maladroites, ce n’est peut être pas une raison pour qu’un seul modo juge et sanctionne en fonction de ses convictions personnelles avec le même risque d’erreur que les tribunaux de 1° instance ou 1 seul mec, souvent 1 seule femme tranche souverainement sur des sujets extrêmement divers et complexes…
Tout d’abord, il est incompréhensible que les blogs de discussion soient ouverts à des personnes non inscrites, ce qui est la seule exception à tous les blogs existants à ce jour, sur Skitour, tu t’inscris ou tu la fermes!
Une fois inscrit, ton adresse mail connue, ton IP consultable, plus d’insultes possibles et un effort permanent de ne pas dire trop de conneries car au bout de quelques temps, on sait qui se cache derrière un pseudo et c’est très bien comme cela.
A ce niveau, plus de censures, plus de modos et plus d’énervements inutiles !
Jela tu n’es manifestement pas au courant de la manière dont fonctionne la modération sur C2C :
La modération (dont je ne fais pas partie actuellement) n’est pas faite par une seule personne, mais par un ensemble de personnes qui décident ensemble.
Et manifestement tu n’est pas tout le temps sur C2C (moi non plus, heureusement !) il y a des messages que tu n’as pas lu avant qu’ils soient modérés. Il y a parfois du lourd… et la modération a bien du boulot, pas facile.
manifestement tu n’es pas très au courant non plus au sujet de la modération sur skitour, mais ça sabre très vite là-bas, et nettement plus sévèrement qu’ici pour le peu que j’ai pu voir, et il n’y a pas de bureau des pleurs comme ici.
C’est une modération bien plus facile à faire qu’ici à mon avis.
OK mais pourquoi ne pas obliger tout les participants à s’inscrire afin que tout le monde soit sur le même pied d’égalité ?
Tout comme il est rare de voir des Suédois commettre des attentas terroristes, on peut constater qu’il est rare de voir des « inscrits » se faire modérer!