Matos photo compact

#1

Posté en tant qu’invité par tetof:

Mon compact numérique me lachant, je recherche un appareil à emmener en montagne par tous les temps (hiver/été), en alpinisme/ski/escalade etc. L’objectif est de photographier les faces (topos) mais également les collègues.

Mes critères :

  • qualité de l’optique et donc des photos (notamment en utilisant le zoom)
  • poids/compacité (200 g)
  • robustesse
  • tenue des batteries au froid
  • stabilisateur de mouvement
  • un mode manuel (pour apprendre en douceur à faire des photos)

N’y connaissant pas grand-chose, les infos, ci-dessous, résultent juste d’une compilation de quelques infos glanées rapidement sur le net. Qu’en pensez vous ?

Ixus. Dans la série, j’ai l’impression que Ixus 80S reste le meilleur compromis. Les 85IS, 90IS ne sont que des 80IS avec un capteur de 10 Mp. L’ergonomie du 970IS ne serait pas top.
Poids et prix intéressant.

Lumix

  • DMC-TZ5 : optique de qualité avec un grand-angle et téléobjectif (28mm – 280 mm), mais électronique en dessous.
  • DMC-LX2 : format 16/9, qualité Leica avec un 28 – 110 mm, poids plus intéressant que le TZ5.

Sony DSC T300, W300
Que vaut l’optique ? Le nom de Zweiss est juste pour vendre ou c’est d’un bon niveau?

Olympus Je n’arrive pas à suivre dans la série des Mju et les variantes robustes SW. Quid de la qualité des optiques et de l’électronique ? Le 850SW n’a pas de stabilisateur ! Pas de mode manuels sur les Mju.

Il m’arrive d’agrandir énormément les photos à l’écran pour rechercher les détails et faire des topos. Est il préférable d’investir dans un zoom optique de qualité (pour un compact) ou dans des pixels ?

#2

J’ai un compact canon Ixus 850 IS dont je suis très heureux, tant par son faible encombrement que par la qualité des photos rendues. Son utilisation est simple, ergonomique. C’est le modèle d’il y a deux automnes, il a du évolué un peu.

Des photos à partir des liens ci-dessous.

#3

Un grand angle est intéressant en Alpi pour éviter de trop se reculer pour prendre la photo :lol:

Sinon il y a un site canadien pas mal dans lequel ils testent dans le détail les appareils => www.megapixel.net. Si ça peut aider…

#4

Salut

Perso j’ai un Pentax OptioW20 depuis deux ans et j’en suis enchanté. Petit, étanche, solide (je fais pas mal de canyon avec et il ramasse…). Le zoom est moyen par contre.

Ils viennent de sortir le 60. Tu as une discussion dessus là: http://www.descente-canyon.com/viewtopic.php?id=9354

Bon choix!

#5

Posté en tant qu’invité par ibex74:

Pentax Optio W60 étanche et supporte assez bien les
conditions parfois difficiles de la montagne et de l’escalade.
Fuji F100 FD pour la qualité des images.Fuji a une avance sur ses concurrents
notamment dans les cas de faible lumière.
Plusieurs marques proposent des modèles avec des piles à la place de batteries
pour plus de facilité dans des régions exotiques(problèmes de recharge…)
bonne recherche.

#6

Posté en tant qu’invité par tetof:

Que pensez vous du Panasonic Lumix DMC-LX2.
C’est l’équivalent du Leica D Lux 3. Il se trouve maintenant à moins de 300€.
C’est un format 16/9, grand angle, optique de grand qualité (pour un compact), stabilisateur

#7

Ixus 850 IS depuis 1 ans.

RAS … photo de montagne tip top surtout en neige.
Resistance … une chute de 20m en glace (dans la housse) indeme !!!

Son remplacant doit etre le Ixus 860 IS.

Dans cette taille c’est un des meuilleurs produits (pas forcement le moins cher), avec un equivalent chez panasonic.

quelques clichés par ici (coté ski / alpi surtout)

#8

Posté en tant qu’invité par wildsky:

[quote=tetof]Que pensez vous du Panasonic Lumix DMC-LX2.
C’est l’équivalent du Leica D Lux 3. Il se trouve maintenant à moins de 300€.
C’est un format 16/9, grand angle, optique de grand qualité (pour un compact), stabilisateur[/quote]
J’ai un lumix lx1, superbe appareil, l’optique leica y est sûrement pour qque chose. de plus avoir un « équivalent » 28mm c’est très appréciable. voilà 3 ans qu’il me suit en montagne, hiver et été, en mer et un peu partout dans mes voyages… il ne bronche pas! le seul point noir est le capteur qui n’est pas au top dans les faibles luminosités sans flash (bcq de bruit sur les photos)
je pense que les lx2 etc… sont sur la même ligne.

#9

Posté en tant qu’invité par tetof:

Panasonic Lumix LX2 : 310 Euro
IXus 80 IS : 210- 220 Euro

J’ai également regardé les FinePix Z5fd et FinePix F31fd de Fuji
http://www.01net.com/fiche-produit/prise-main-612/appareils-photo-numeriques-compact-fujifilm-finepix-f31fd/
En terme d’optique, est ce que cela arrive au niveau du Pansonic/Leica Lumix LX2

Est ce que vous auriez des réponses ?

Dans l’optique de voir les détails d’une face/paroi :
Si je double le nombre de Pixel (à qualité optique équivalent), je peux doubler l’aggrandissement ?
Idem pour le zoom (ou plutot la focale) 2x ? => aggrandissement doublé
L’idéal étant probablement le Reflex avec le téléobjectif, un pied etc… Mais avec un compact ?

J’avour avoir un faible pour le Lumix (à cause de Leica).

#10

idée : télécharge ça et lis le tranquillou (si c’est pas déjà fait). Ça donne parfois qqs bonnes idées.

http://multimedia.fnac.com/multimedia/editorial/pdf/dossiers_techniques_2008/photo_ete2008.pdf

#11

Posté en tant qu’invité par tetof:

merci. C’était déjà fait.

#12

Une voie pour le Canon IXUS 860IS:

  • un prix attractif
  • grand angle
  • stabilisateur d’image
  • 8M de pixels donc une qualité d’image niquel
  • ecran très agréable et grand
  • qualité des vidéos tip top (je ne me sers plus de mon caméscope numérisque…)

et il est bien compact donc ideal pour des activités un peu sportives

#13

Oser comparer les videos d un appareil photo et d un camescope… Quelle hérésie… :rolleyes:

L idéal pour la qualité des photos est bien sûr un réflexe, mais bon mon père ne me suis pas souvent en montagne… la qualité des photos du Canon IXUS de Stef74 me convient bien quand on sort ensemble :slight_smile:

#14

je ne compare rien, je constate que je n’utilise plus mon camescope car les videos de l’ixus sont de super qualité

#15

Posté en tant qu’invité par Er1c:

A mon avis un zoom optique est toujours préférable à un zoom numérique à grossissement égal surtout sur un compact où le capteur reste super petit et donc les millions de pixels disponibles n’ont pas la même qualité.
Plus les photosites (pixels) sont nombreux pour la même taille de capteur et plus ils sont petits donc moins ils sont sensibles à la lumière et plus le signal est amplifié derrière par l’électronique ce qui génère du bruit numérique, surtout en basse lumière.

Si le grossissement de détails est très important pour toi regarde peut-être ce qui se fait maintenant (je n’ai pas suivi dernièrement ) en bridge à grande focale ça peut réaliser un bon compromis poids/qualité optique.

Pour ce qui est de la qualité optique de l’objectif à mon avis il n’y a guère que les tests qui pourront bien te renseigner car à part sur certains modèles vraiment limites c’est pas évident de repérer les défaut à l’œil quand on n’est pas trop spécialiste. Pour la même raison attention aussi de ne pas focaliser sur une faiblesse annoncée dans un essai et que tu n’aurais jamais perçu sinon.

Surtout qu’en numérique il faut aussi considérer le traitement numérique qui passe après l’optique pour restituer l’image. Certaines images sont plus « trafiquées » que d’autres pour être plus flatteuses : accentuation de netteté, saturation des couleurs, etc
Ca ça dépend plutôt de tes goûts…

Moi j’ai un Lumix FX-01 (2 ans) 6Mp (mais je l’utilise en 3Mp) Ses défauts :

  • pas de zoom en vidéo
  • bruit numérique en basse lumière
  • pas de mode manuel
  • pas de format non compressé (RAW par ex) et 2 niveaux de JPEG seulement (inconvénients mineurs cependant pour moi).

Pour le reste c’est impeccable.

#16

+1

j’ai un 24mm et j’en suis ravi. Bien pour les paysages comme pour les grimpeurs (ça donne une impression de profondeur/hauteur plus importante) et dans les images au départ du relais, ça permet d’avoir quelque chose d’autre que le sac à dos/fesses de con compagnon,… :lol:

Un autre point est l’enregistrement des images en raw, ça te permet de travailler l’image toi même car des fois le traitement dans l’appareil n’est pas terrible (spécialement dans des conditions de lumière délicates). La capacité et vitesse des cartes n’est plus un grand problème avec les SDHC, mais ça bouffe davantage les batteries,…

J’ai un ricoh gx100, il est un peu plus cher de ce que tu cherches, mais super content. J’ai beaucoup hésité avec le LX-2, qui a l’air tout aussi génial, le LX3 devrait aussi sortir bientôt :stuck_out_tongue: . Son grand angle de 28mm (LX2) est seulement pour le format 16:9, un format classique 3:2 ou 4:3 reviens à 32mm et 35mm à peu près!!! Mais le 16:9 est assez cool, les images sortent un peu des standards, ça donne un peu plus de créativité. C’est le 24mm (j’aime bien le grand angle :cool: ) et la possibilité d’utiliser des piles AAA en cas de besoin (en plus des batteries) qui m’ont fait pencher du côté de la GX100.

Bon choix!

arteson

ps: je crois qu’il y a une nouvelle lumix avec objectif 25-100mm et il a l’air plutôt compact,…

#17

Posté en tant qu’invité par tetof:

Question budget, je n’ai rien défini de précis. Ce n’est pas un critère essentiel.
A la louche, de 200 euro à 600 euro.

Je viens de lire que le Lumix DMC-LX2 avait quelques clacunes dans les photos de sport car il était assez lent ! Vous confirmez ?

Quand?

#18

[quote=tetof]Question budget, je n’ai rien défini de précis. Ce n’est pas un critère essentiel.
A la louche, de 200 euro à 600 euro.

Je viens de lire que le Lumix DMC-LX2 avait quelques clacunes dans les photos de sport car il était assez lent ! Vous confirmez ?

Quand?[/quote]
LX3, 24-60mm


il dit à gauche: prix sur demande :rolleyes:
=> http://www.toppreise.ch/prod_146517.html :wink:
je ne sais pas quand il sera disponible, il faudrait demander,… mais il a l’air plutôt bien.

le 25-100mm


http://www.toppreise.ch/prod_133268.html

Mais ce sont deux appareils différents, l’un veut offrir les fonctions d’un réflex dans un boitier compact (ce ne sera jamais aussi bon qu’un réflex) l’autre est un point-and-shoot, compact, légère, rapide, mais pas ou peu de réglages manuels, traitement de l’image dans l’appareil, qualité optique moindre,…

les « reviews » sont assez bien faits ici: http://www.cameralabs.com/reviews/digital_camera_and_lens_reviews.shtml

#19

J’ai pratiqué la gamme Lumix DMC-TZ1 (cassé) puis 2 (volé) puis 3 (toujours entier pour l’instant…), peu de reproches, optique Leica de qualité, zoom 28-280m avec une luminosité correcte même au max, écran large…enfin en tous cas mes images sont souvent assez appréciées. On peut lui reprocher un encombrement limite pour tenir dans une poche, un flash parfois un peu faible (mais il est vrai que je le bloque souvent en ISO 100) et l’impossibilité de travailler en format RAW, mais sinon je suis assez enthousiaste.

#20

Salut Christophe,
J’ai un LX1 (remplacé aujourd’hui par le LX2 et bientôt par le LX3). C’est la combinaison d’une excellente optique et d’un très mauvais capteur (pareil pour le LX2). Je n’aime pas le look des jpegs, dûs à un algorithme de processing peu subtil (pareil pour le LX2), et ai de fait toujours shooté raw. L’ergonomie est super et c’est un plaisir de faire des photos avec. Je suis un peu perfectionniste sur la qualité d’image et depuis que j’ai acheté un réflex numérique (Canon 40D), je laisse tout simplement le compact à la maison. Cela dit, à moins d’avoir une optique de qualité, le réflex numérique grand public n’est pas la panacée (en tout cas en montagne). Pour le ski, ce n’est pas un problème de le trimballer, mais pour l’escalade un peu technique ça l’est et ça m’arrive de le ranger dans le sac. Si je devais racheter un compact pour la montagne, je choisierais le Sigma DP1 pour sa qualité d’image supérieure et malgré tous ses défauts (focale fixe, ouverture mini f/4, lenteur, ergonomie). Idem, il vaut mieux shooter raw et donc passer un peu de temps derrière son ordi. En montagne, je ne supporte pas le format 4:3 auquel je préfère le 3:2 ou 16:9. Tu trouveras sur mon site un certain nombre de photos prises avec le LX1 (raw) : skidemontagne.free.fr, en gros celles qui ont un format 16:9 et pas 3:2 (de printemps 2006 à automne 2007). Jette un œil sur ce site qui est un portail photo donnant les liens vers un maximum de tests parus sur le web. Le meilleur site de reviews est dpreview.com. Ne te prends pas la tête sur le nombre de pixels : pour les compacts à petit capteur (càd tous sauf le DP1), ce n’est qu’un argument marketing. Si tu veux de beaux jpegs sans devoir passer par le raw, achète Canon qui dispose des meilleurs algorithmes de réduction du bruit / renforcement de la netteté.