« Ces tirs indiscriminés ne servent strictement à rien, regrette Jean-Pierre Crouzat. Ils reposent sur une théorie non étayée scientifiquement et ne servent qu’à calmer le monde agricole en abattant à l’aveugle des animaux sains pour la plupart… »
Massacre des bouquetins au Bargy : la connerie continue
une seule solution:
boycotter les produits des Aravis
1 Like
Je ne vois pas bien en quoi c’est une « solution ».
Relayer une connerie à une autre n’est jamais vraiment une solution…
cela permettrait de montrer aux paysans des Aravis que les bouquetins sont plus importants pour les consommateurs que leur production (des reblochons, ils ne sont pas les seuls à en produire … )
il ne comprennent que ce genre de langage
2 Likes
Ça fait plus de 5 ans que ça dure cette histoire.
on lit de tout et de n’importe quoi sur l’abattage; il est préconisé par l’ANSES:
« la mise en place de l’abattage indiscriminé plutôt que des captures avec euthanasie des
séropositifs dans le secteur du Petit Bargy, du fait de la prévalence élevée dans ce secteur
(35%) et de sa géographie, ce secteur est en continuité avec les secteurs les plus impactés
par la brucellose et les opérations de capture y sont difficiles ;
• l’abattage indiscriminé des animaux de moins de deux ans non marqués dans les secteurs
à forte prévalence (Grand Bargy, Jallouvre-Peyre et Petit-Bargy), car ils représentent un
niveau similaire de risque de diffusion de l’infection brucellique que les adultes ;
• la mise en œuvre de moyens importants pour capturer le maximum d’animaux possible (y
compris les animaux marqués) dans le plus court laps de temps dans les secteurs
périphériques (Charmieux-Buclon et Leschaux-Andey), afin de limiter l’incidence de la
maladie chez les animaux marqués, qui s’infectent aux contacts d’animaux infectés non
dépistés ;
• la poursuite d’une surveillance des animaux marqués (et du reliquat d’animaux non
marqués qui auront échappé aux opérations d’abattage) sur l’ensemble des secteurs et sur
les massifs adjacents au-delà des 3 ans prévus pour cette stratégie afin de s’assurer de la
diminution progressive attendue de la prévalence. »
Alors boycotter les produits des Aravis et autres bêtises, au nom de vouloir être plus vert que vert, c’est d’une stupidité affligeante… C’est le genre d’argument qui décrédibilise complètement les réactions bobo-écolos dans ce dossier… L’avis de l’ANSES de septembre 2017 est étayé et circonstancié, prend en compte les impacts environnementaux et économiques, le bon sens serait de le suivre, que ca soit pour les risques sanitaires encourus, les risques économiques et écologiques; a moins d’avoir également un avis contradictoire aussi bien étayé et circonstancié, avec d’autres solutions… mais il n’y en a pas (la vaccination en milieu naturel n’étant pas une option valable -j’avais lu une etude de l’Uliege a ce sujet-). Alors, à part crier « bouuuh, c’est pas bien », trouvons d’autres solutions, ca serait plus constructif.
8 Likes
que vient faire l’ANSES dans cette affaire ?
est elle vraiment compétente dans le domaine de l’environnement ?
qu’elle commence par gérer correctement les conflits d’intérêts de ses membres, on pourra en reparler après
vu le nombre de scandales graves dans le milieu de la santé (médiator, … ), cette agence me parait parmi les plus pourries des organismes gouvernementaux
elle protège bien plus les intérêts des labos pharmaceutiques que la santé des français
C’est affligeant de lire des trucs comme ça. Lis correctement ( en rangeant tes dogmes dans ta poche ) ses avis.
1 Like
En tout cas, pour être allé dans le Bargy il y a 2 jours, je peux dire que le bouquetin n’est pas en voie de disparition !
Certains ont des colliers, il y a bien un suivi.
Concernant l’ANSES, évidemment qu’elle est compétente, que veux dire le E dans son acronyme ?!!
Par contre quel rapport avec Mediator, c’était un médoc vétérinaire ???
Oui effectivement mais l’ANSES c’est Agence nationale de sécurité sanitaire de l’alimentation, de l’environnement
et du travail
IL a confondu avec Medaitor AD, un adjuvant agricole qui n’a rien avoir avec le sinistre Mediator de Servier.
Il a aussi confondu l’Anses et l’Ansm.
C’est un peu comme toutes les histoires en France…
Une autre solution : arrêter de dire n’importe quoi, laisser les spécialistes agir et ne pas s’enflammer sur des sujets émotionnels.
En ce qui concerne les bouquetins, il faut remettre les choses à leur place. Par la faute de l’homme, cette espèce est très très particulière sur le plan génétique. (Merci quand même à Victor Emmanuel !)
L’état actuel de cette espèce n’est pas du tout le résultat d’une sélection naturelle normale et il y a évidemment de gros problèmes de luttes contre certains agents pathogènes qui découlent de cet état de faits.
Comme dans pleins de domaines, 1° l’homme a fait le con… et 2° tente de sauver les meubles au dernier moment.
S’il y a moyen d’agir sur le point 1°, je suis le premier à y mettre du mien… mais comme il est impossible de voyager dans le temps, on ne peut plus rien faire pour le bouquetin.
Donc soyons très précautionneux pour ne pas faire de conneries une deuxième fois et écoutons les avis avisés, même si c’est moche, de devoir abattre de nombreux animaux.
Deuxième problème : l’homme a éradiqué (ou presque) les prédateurs naturels du bouquetin, or cette espèce était faite pour vivre en milieu hostile (fécondité élevée), il n’y a pas non plus de raison de vouloir un peuplement intensif de bouquetins pour se donner bonne conscience et pour rattraper nos conneries en tentant de faire croire que des montagnes peuplée de manière monospécifique sont un reflet de la vraie nature.
1 Like
Et c’est quoi alors la solution ?
A part voyager dans le temps, je vois pas… mais on ne peut pas tirer à boulets rouge sur tout ce qui nous « semble » dommage sans connaître tous les paramètres et sans avoir travaillé dessus.
Dans le cas qui nous occupe, deux des paramètres très importants sont l’appauvrissement génétique (« dégénérescence » est sans doute trop fort) et la « dénaturation » de l’espace vital des bouquetins, mais il y en a d’autres.
1 Like
A part voyager dans le temps ou prendre des mesures radicales, différentes…
Peut-être, peut-être. Mais qui sommes-nous pour décréter que ces mesures seraient bonnes? Des amoureux de la nature, certes… mais des amoureux qui ne connaissons pas assez bien l’objet de notre amour pour savoir comment l’honorer.
Nous avons fait BEAUCOUP de conneries avec les bouquetins et avec le peuplement animal des Alpes… il est très difficile de les rattraper sans empirer la situation. Je reste persuadé que personne sur ce forum n’a le niveau pour juger de cette problématique très complexe qui va nettement au-delà d’un problème sentimental. Certes, les bouquetins sont très mignons, mais ils n’étaient pas faits pour vivre avec un profil génétique aussi pauvre dans une nature aussi pauvre en prédateurs. C’est la seule évidence que personne ne peut contester. Pour le reste, restons prudents!
Revirement de situation : nouvel arrêté, le massacre reprend et sans attendre le délai d’opposition !
https://www.facebook.com/FNE74/posts/pfbid0yKBQAFVAZgeeHS4hdgYvHLFuFkL83WJNHGio4pB1aAot9QGCwqSrUQKgVpZmYRvMl
Et sur le site de FNE : Bouquetins du Bargy – Nouveaux abattages en vue… encore… - FNE Haute-Savoie
Formidable ! deux mois pour le recours alors que demain carnage terminé
2 Likes