Posté en tant qu’invité par pastourelle:
Pour tous les amoureux de la montagne vivante et variée.
Pour les adeptes de la vérité sur l’impact des prédateurs et contre la démagogie, venez nombreux soutenir le plan de réintroduction de l’ours le samedi 3 juin à 14h30 à bagnères de Luchon.
De nombreux départ sorganisés depuis quelques villes de notre hexagone.
merci
Lionel
Posté en tant qu’invité par captain iglo:
trop loin pour moi
mais vous avez tout mon soutien
Posté en tant qu’invité par Luc:
Chuis plus dans le coin, mais je suis en pensée avec vous!
Ca compte, les pensées, quand on fait une manif!
Bon combat!
Luc
Posté en tant qu’invité par Pierrot:
C’est bien d’être pour la présence de ces animaux quand on est pas du coin concerné par ces prédateurs :
je n’y habite pas, je n’y travaille pas, donc je suis pour la présence de ces animaux…
Si ils font du dégat, c’est pas grave, c’est pas moi que ça génera…
C’est hélas un peu trop le résonnement des écolos.
Mais bien sur, vue qu’ils ne sont pas du coin, ils ont une vision neutre sur le problème.
En tout cas, moi je n’irais pas à cette manif
Posté en tant qu’invité par Florent:
Ce que dit Pierrot est vrai malheureusement!
Cependant, je suis à fond pour la réintroduction des ours.
Trop loin pour moi aussi.
Posté en tant qu’invité par Pïerre:
Je serais plutôt pour cette réintroduction mais je manque d’éléments pour avoir un avis tranché.
Ce que tu dis n’est pas tout faux, mais il faut également arrêter cette carricature du pauvre paysan à qui les méchants citadins imposent leurs caprices. La nature appartient à tout le monde et tout le monde a son mot à dire. En plus, ça fait belle lurette que l’agriculture (de montagne surtout) est soutenue à bout de bras par le reste de la collectivité et ne peut plus survivre qu’à coups de subventions.
Ces subventions sont indispensables et l’agriculture de montagne est essentielle pour la sauvegarde du territoire. Mais dans ces conditions, les paysans doivent accepter certaines contraintes et ne leur en déplaise, les citadins ont également leur mot à dire pour l’aménagement du territoire puisqu’une partie de leurs impôts part dans ces subventions.
Les paysans, même s’ils vivent en montagne n’ont pas le monopole des décisions
concernant les aménagements de ces montagnes.
Posté en tant qu’invité par cedric:
Je me joins completement à luc et pïerre, j’ai habité 5 ans dans les Pyrénées et toujours été pour la reintroduction de ces animaux. j’habite maintenant dans les alpes, et je suis pour la réintroduction de ces animaux dans ces massifs la aussi. Donc pierrot, je trouve ton commentaire un peu déplacé en ce qui me concerne. Oui j’ai déjà croisé des loups, vu des traces d’ours, apercu des lynx, et vu voler des aigles et vautours au dessus de ma tete, et je souhaite que tout le monde puisse faire ce genre d’expérience. La rasse humaine n’est pas la seule sur terre…et bien heureusement.
Posté en tant qu’invité par Lutin_74:
On va nous réintroduire dans les Pyrénées prochainement ?
Ce forum est définitivement mon miel quotidien.
Lutin certes, mais ascendant ours !
Posté en tant qu’invité par Agnès:
Pïerre a écrit:
Je serais plutôt pour cette réintroduction mais je manque
d’éléments pour avoir un avis tranché.Ce que tu dis n’est pas tout faux, mais il faut également
arrêter cette carricature du pauvre paysan à qui les méchants
citadins imposent leurs caprices. La nature appartient à tout
le monde et tout le monde a son mot à dire. En plus, ça fait
belle lurette que l’agriculture (de montagne surtout) est
soutenue à bout de bras par le reste de la collectivité et ne
peut plus survivre qu’à coups de subventions.
Ces subventions sont indispensables et l’agriculture de
montagne est essentielle pour la sauvegarde du territoire. Mais
dans ces conditions, les paysans doivent accepter certaines
contraintes et ne leur en déplaise, les citadins ont également
leur mot à dire pour l’aménagement du territoire puisqu’une
partie de leurs impôts part dans ces subventions.Les paysans, même s’ils vivent en montagne n’ont pas le
monopole des décisions
concernant les aménagements de ces montagnes.
Et si on pousse un peu plus loin la réflexion, on peut même arriver à se demander pourquoi l’agriculture de montagne est à l’agonie et ne subsiste que grâce aux subventions qu’on veut bien lui accorder. Et on pourrait regarder du côté de la PAC qui, depuis 40 ans, favorise les primes à la production ce qui, inévitablement, fait que l’agriculture de montagne ne peut pas être compétitive et ceci quels que soient les gains de productivité accomplis (assez systématiquement au détriment de l’environnement d’ailleurs). Bon après c’est sûr que certains ne s’en sortent malgré tout pas trop mal, le lobby des gros syndicats paysans ayant malgré tout un certain poids sur le politique (c’est un euphémisme !).
Pour en revenir à l’ours, même si la présence de cette espèce dans les Pyrénées est hautement symbolique, il faut se rendre à l’évidence : on n’a pas été foutu de faire en sorte qu’une cohabitation avec l’homme soit possible et ben c’est bien fait pour nous. La disparition de la souche pyrénéenne est le symbole de notre échec à protéger la nature et met en lumière la profondeur de la médiocrité humaine.
Et de l’autre côté, s’obstiner à vouloir réintroduire des ours sans l’adhésion de la population locale, c’est dépenser inconsidérablement de grosses sommes d’argent public pour une opération vouée à l’échec (le ministère de l’environnement est loin de rouler sur l’or et pourrait utiliser ces sommes pour des projets bien plus utiles).
Et enfin qui pense à ces pauvres ours slovènes, bien tranquilles dans leurs forêts où personne ne venait les emmerder, qui se retrouvent piégés, enfermés, transportés, relâchés sous les flashes dans un coin qu’ils ne connaissent pas… et qui au bout de quelques jours vont bouffer du miel plein de bouts de verre avant d’agoniser longuement ??
Posté en tant qu’invité par zoom:
Deux points a nuancer:
-une bonne partie de la population pyreneenne est pour la reintroduction de l’ours, notamment parmi les professionnels du tourisme, au moins aussi nombreux que les eleveurs a mon avis, non ? En chiffre d’affaire, ca doit peser pas mal aussi, tous les produits derives de l’ours … Mais souvent, çà passe moins bien a la télé qu’un brave gars avec un béret éructant sa haine des ours, du gouvernement, de l’Europe etc…
Posté en tant qu’invité par Sirac:
pourrais malheureusement pas y être mais j’apporte tout mon soutien à cette manif !
Posté en tant qu’invité par Swiss Marmotte:
Hello,
C’est vraiment une bonne chose réintroduire l’ours de « force » ?
Les humains sont si cruel qu’il vont jamais le laisser tranquille, dommage.
Bonne manif et vive la nature
Posté en tant qu’invité par oursencolere:
dommage de baisser culotte devant les anti-ours
Posté en tant qu’invité par oursencolere:
quand les pros-ours déplacent leur manif qq heures avant de Luchon à Toulouse,c’est qd meme apporter de l’eau au moulin des anti-ours, dommage, je verrais plutot une action dure contre les meneurs anti-ours. (du goudron et des plumes…ou des crottes de biques)
Posté en tant qu’invité par jl:
Ca coute combien de reintroduire un ours ?
Et qui paye ?
Bonne manif…
Posté en tant qu’invité par Pïerre:
jl a écrit:
Ca coute combien de reintroduire un ours ?
Et qui paye ?
Ben nous évidemment… comme pout tout le reste mais par Français ça doit pas représenter grand chose. Aller à vue de nez 10 secondes de grève en moins dans la fonction publique et on a payé la réintroduction de l’ours…
Posté en tant qu’invité par Alexandre:
Tout simplement. (J’aime beaucoup votre rappel de quelques petits faits vrais.)
Cordialement.
Agnès a écrit:
Et si on pousse un peu plus loin la réflexion, on peut même
arriver à se demander pourquoi l’agriculture de montagne est à
l’agonie et ne subsiste que grâce aux subventions qu’on veut
bien lui accorder. Et on pourrait regarder du côté de la PAC
qui, depuis 40 ans, favorise les primes à la production ce qui,
inévitablement, fait que l’agriculture de montagne ne peut pas
être compétitive et ceci quels que soient les gains de
productivité accomplis (assez systématiquement au détriment de
l’environnement d’ailleurs). Bon après c’est sûr que certains
ne s’en sortent malgré tout pas trop mal, le lobby des gros
syndicats paysans ayant malgré tout un certain poids sur le
politique (c’est un euphémisme !).Pour en revenir à l’ours, même si la présence de cette espèce
dans les Pyrénées est hautement symbolique, il faut se rendre à
l’évidence : on n’a pas été foutu de faire en sorte qu’une
cohabitation avec l’homme soit possible et ben c’est bien fait
pour nous. La disparition de la souche pyrénéenne est le
symbole de notre échec à protéger la nature et met en lumière
la profondeur de la médiocrité humaine.
Et de l’autre côté, s’obstiner à vouloir réintroduire des ours
sans l’adhésion de la population locale, c’est dépenser
inconsidérablement de grosses sommes d’argent public pour une
opération vouée à l’échec (le ministère de l’environnement est
loin de rouler sur l’or et pourrait utiliser ces sommes pour
des projets bien plus utiles).
Et enfin qui pense à ces pauvres ours slovènes, bien
tranquilles dans leurs forêts où personne ne venait les
emmerder, qui se retrouvent piégés, enfermés, transportés,
relâchés sous les flashes dans un coin qu’ils ne connaissent
pas… et qui au bout de quelques jours vont bouffer du miel
plein de bouts de verre avant d’agoniser longuement ??
Posté en tant qu’invité par X@v.:
trop longtps qu’il a quitté les pyrennées, il n’y a plus sa place.
si le loup est revenue dans les alpes c’est que l’environnement lui convenait.
laissons faire la nature.
X@v.
Posté en tant qu’invité par jacques:
L’ours n’a jamais quitté les Pyrénées et sa présence a toujours été constatée tout au long de la chaine . Cela n’a jamais perturbé la population locale autochtone( vallée d’Ax, Porté, Massif du Madres pour les Pyrénées Est ) : Le problème actuel est tout autre mais il est occulté par les médias : la survie de l’ours dans les Pyrénées a été décidée par un gouvernement de droite, elle se trouve donc, comme on peut s’en douter, en bute à la ire socialiste . Le député socialiste de l’Ariège Augustin Bonrepaux initiateur du combat anti-ours a trouvé dans celui-ci un moyen de se refaire une santé politique, il a trouvé chez les neo-ruraux soixante-huitards attardés et sois-disant éleveurs un public prêt à l’applaudir . Il conviendrait que tout ce petit monde gère ses contradictions . Nous pouvons les y aider : En boycottant la viande de moutons des Pyrénées, cela évitera au berger d’amener ses moutons à l’abattoir pour gagner quelques sous et justifier les royales subventions . En demandant l’interdiction totale de la chasse sur le territoire des ours .Avec la totalité des isards et autres gibiers abattus chaque année par le député Bonrepaux ( disciple du Dr Couturier ) on peut nourrir la population ursine des Pyrénées . A chacun son rôle : à l’ours celui de prédateur naturel, au député celui de législateur intelligent et cohérent toujours présent à l’Assemblée nationale .
Posté en tant qu’invité par Gobelet:
Euh l’inverse plutôt, plus de grève ça fait moins d’argent à débourser par m’Etat pour payer le connard de fainéant de fonctionnaire incompétent et inutile dont je fais partie.