[quote=« vref, id: 1794821, post:161, topic:141102 »]pfff …
vivement qu’il n’y ait plus de pétrole !![/quote]
Euh, plutôt non, car quand on aura cramé tous les gisements de pétrole, avec tout ce qu’il y aura de CO2 dans l’atmosphère, le climat de la Terre sera proche de celui du Carbonifère !
Mais jusqu'où iront-ils ? (héliportage de neige)
Posté en tant qu’invité par yeti05:
Il est vrai que c est tres ecolo le ski ;des tonnes de plastiques fondues pour les chaussures ou les skis dans des usines pas polluantes du tout :lol: mais la plupart a l etranger donc on s en fout , on est plus a quelques tonnes de carburant pres pour notre plaisir!!
Quand je lis certains posts, j’ai l’impression que c’est surtout de l’anti-station primaire, que leurs auteurs pensent que le ski ne sert qu’à enrichir des investisseurs ou des groupes immobiliers alors qu’en fait il fait vivre aussi un tas de monde: commerçants, loueurs de matériels, personnels des remontées, saisonniers…et qu’il permet ainsi de maintenir une vie locale.
Oui l’argument économique n’est pas vain, sinon vous qui avez la critique facile, accepteriez vous que votre salaire soit amputé ?
Comme il a été dit, ces rotations d’hélico et les transports par camions sont surtout symboliques du point de vue écologique mais ils ont tout de même permis d’ouvrir des pistes (qui ont été entretenues, grâce aussi au froid des nuits) et à des gens de travailler.
Evidemment c’était ponctuel, ça ne va pas se répéter à longueur de saisons et ça n’empêchera pas de réfléchir à l’avenir des stations de basse altitude mais la majorité des familles qui viennent en montagne l’hiver, c’est pour skier et je vois mal les convertir au vtt, il faut être réaliste !
Posté en tant qu’invité par Vierzon:
Exact, c’est son but principal.
C’est un effet secondaire et collatéral, non recherché spécialement par les premiers ci-dessus, mais bien pratique pour leur permettre de faire passer leurs business.
Il y a bien d’autres effets secondaires, beaucoup moins reluisants, mais ceux-là on les cache et on les nie au max, il faudrait pas que ça gêne les affaires
donc dans 10/15 ans, ces gens là ne viendront plus, d’autant que les stations plus en altitude sont plus chères
donc les très riches se retrouveront entre eux dans les quelques stations qui auront encore de la neige régulièrement
du coup, ils ne pourront plus frimer
et ils déserteront à leur tour
Y’en a partout du business, c’est ce qui fait tourner le monde, quel est le problème ?
[quote=« vref, id: 1794929, post:166, topic:141102 »]donc les très riches se retrouveront entre eux dans les quelques stations qui auront encore de la neige régulièrement
du coup, ils ne pourront plus frimer[/quote]
Ceux qui viennent en station ne sont pas forcément très riches, pas pauvres non plus, souvent propriétaires seuls ou en copropriété.
Les très riches (mais un très riche est il obligatoirement frimeur et vice versa ?), on les trouve dans les 5 étoiles, c’est une autre clientèle pour quelques stations (Courchevel, St Moritz…)
ce ne sont en tout cas (sauf exception) pas des smicards en famille
plutôt des membres du premier ou du deuxième décile …
Edit du 6/01
Avec toutes ces chutes de neige de ces derniers jours et prévues, les stations qui avaient importé de la neige de culture par hélico ou par tombereau ont du relouer le même matériel pour assurer une cinquantaine de rotation au moins pour évacuer le trop de neige qui gène le fonctionnement des installations.
Ce n’est pas encore le cas, mais quand ça l’est, ils savent très bien se débrouiller tout seul à l’aide des dameuses (ou simplement à la pelle). Certains se souviennent peut être d’avoir emprunté des téléskis avec le cable à 50cm du sol au lieu de 4m (et donc la perche qui tire vers le bas et qu’il fallait porter pour ne pas la perdre, ou alors la laisser sur les chaussures en serrant les pieds : avantage au monoski avec lequel c’est moins fatiguant 
). Il fallait aussi faire attention à ne pas mettre les doigts (ou son écharpe) dans les poulies à moins de 2m du sol…
Mais jusqu’où iront-ils ?
Excellent !
Encore un privilège des massifs à Grand Pic et Coup de Sabre : la possibilité de transférer de la neige d’un massif à un autre, pour combler un déficit (ou pour faire du buzz).
[quote=« Bubu, id: 1795338, post:170, topic:141102 »]
Ce n’est pas encore le cas, mais quand ça l’est, ils savent très bien se débrouiller tout seul à l’aide des dameuses (ou simplement à la pelle). Certains se souviennent peut être d’avoir emprunté des téléskis avec le cable à 50cm du sol au lieu de 4m (et donc la perche qui tire vers le bas et qu’il fallait porter pour ne pas la perdre, ou alors la laisser sur les chaussures en serrant les pieds : avantage au monoski avec lequel c’est moins fatiguant ). Il fallait aussi faire attention à ne pas mettre les doigts (ou son écharpe) dans les poulies à moins de 2m du sol…[/quote]
comme ca? (cauterets hiver 2013)
