en fait, il n’est pas interdit de conduire avec un classe 4, ce n’est juste pas recommandé (c’est pas pareil).
Lunettes de glacier et myopie
Les lentilles c’est bien gentil mais on est quand même quelques uns à pas pouvoir en mettre…
Posté en tant qu’invité par orthographmane:
[quote=« Anka, id: 889600, post:1, topic:88263 »]Bonjour,
J’ai quelques questions pour les personnes souffrant comme moi de myopie et qui pratique l’alpinisme.
J’ai fait équipé mes lunettes Cébé par une paires de verres corrigé (myopie moyennne) à ma vue en cat 4, mais le résultat n’est pas satisfaisant.
En effet mon champ de vison nette est très étroit, si je bouge l’oeil dans son orbite pour regarder ailleurs qu’au centre, c’est flou!
D’après mon opticien cela est du au galbe très prononcé des verre pour cette monture.
Il m’a montré des lunettes de marque Oklay qui font des verres corrigé avec un champ net étendue grâce à un effet prisme …
Je me demande si des montures vraiment destinée à la montagne telle que les Cébé Cecchinel 4000 ou Micropores 23GT de Julbo ne serait pas mieux adapté à mon cas pour l’alpinisme, ces montures ne sont pratiquement pas galbé, un verre corrigé devrait être satisfaisant?
Qu’en pensez-vous, comment avez-trouver une monture avec des verres de correction satisfaisant?
Merci[/quote]
Tu veux dire:
[quote]Bonjour,
J’ai quelques questions pour les personnes souffrant comme moi de myopie et qui pratiquent l’alpinisme.
J’ai fait équiper mes lunettes Cébé par une paires de verres corrigés (myopie moyennne) à ma vue en cat 4, mais le résultat n’est pas satisfaisant.
En effet mon champ de vision nette est très étroit, si je bouge l’œil dans son orbite pour regarder ailleurs qu’au centre, c’est flou!
D’après mon opticien cela est dû au galbe très prononcé des verres pour cette monture.
Il m’a montré des lunettes de marque Oklay qui font des verres corrigés avec un champ net étendue grâce à un effet prisme …
Je me demande si des montures vraiment destinées à la montagne telles que les Cébé Cecchinel 4000 ou Micropores 23GT de Julbo ne seraient pas mieux adaptées à mon cas pour l’alpinisme, ces montures ne sont pratiquement pas galbées, un verre corrigé devrait être satisfaisant?
Qu’en pensez-vous, comment avez-trouver (?) une monture avec des verres de correction satisfaisants?
Merci[/quote]
…s’accorde en genre et en nombre…
Pourtant pas compliqué, rogntudjiu!
C’est pourtant pas compliqué !!!
[quote=« Francois, id: 1501873, post:24, topic:88263 »]
C’est pourtant pas compliqué !!![/quote]
Ce n’est …
Non j’rigole !
… bande de tarés
Salut la Taupe,
Je n’ai pas ton problème dans la mesure où je peux me passer de verres correcteurs. Ma myopie matinée d’astigmatie ne m’empêche pas de vivre mais c’est tellement plus beau quand on voit net… En supplément du problème de la courbure des verres, je me coltine celui d’un tour de tête trop petit pour avoir vraiment du choix dans les montures adultes. J’ai trouvé la solution chez Demetz. Evidemment, il faut assumer un look un peu ridicule, le croisement de Diabolo & Satanas avec une Drosophile… Mais la vue est parfaite dans tout le champ de vision (il faut cependant au début s’adapter à un champ de vision un peu plus réduit que la normale).
Posté en tant qu’invité par Yellin:
Bonjour,
En lunette vous trouverez de bon équipements chez Demetz mais aussi et surtout chez Julbo via un Opticien partenaire Rx Team (j’ai les coordonnées d’un très bon dans l’Ariège.)
Vuarnet ne fabrique plus à la vue depuis quelques mois en tous cas plus d’usine donc les verres seront forcement des pièces rapportées avec tous les soucis de tenu et de galbe (avec la correction) cités précédemment.
Les clips se font toujours même en cat4 et à la forme de la lunette !
En lentille les yeux sec ne sont plus une contre indication il suffit d’un bon adaptateur qui soit conscient des contraintes d’un port en montagne.
N’hésiter pas à me contacter pour plus d’info se sera avec plaisir
lentilleenaltitude@yahoo.fr
pas d’accord, Vuarnet se fait toujours à la vue.
Il faut comme avec tous verres correcteurs faire attention au Galbe mais des verres en pièce rapportés ne seront pas forcément plus mauvais (c’est le cas sur mes Demetz), ça permet de choisir précisément sa qualité de verre.
Pour Vuarnet mon opticien me les avait proposé en verrres correcteurs mais fait à coté également.
peut-être, mais on peut toujours faire des skilynx ou px3000 ou autres à la vue, par Vuarnet.
Posté en tant qu’invité par yellin:
Autant pour moi s’ils ont rétabli leur service de montage à la vue en fin d’année ce n’était plus possible.
Concernant le montage des verres en magasin d’optique ce n’est pas plus mauvais par contre le montage est beaucoup plus technique et il y a beaucoup plus de risque de soucis par la suite si c’est mal fait. Je vous laisse imaginer l’enfer quand un verre se casse la gueule au beau milieu de nulle part car il à été monté trop grand et n’a pas supporté les changements de températures !
Regarde le GMHM et observe leurs lunettes ( peut être pas à la vue puisque les participant sont trié aussi sur ce critère) tu remarqueras qu’ils sont en Julbo (leurs verres sont tous dispos à la vue) .
D’expérience Demetz est un cran en dessous (malgré que ca reste de bon produits)
Montagnardement,
Alexandre
En monture ou en verres?
En verre je veux bien te croire, c’était l’avis de mon opticien aussi (en qui j’avais toute confiance) et qui m’a fait de l’essilor aminci top.
Pour les montures ayant eu les 2 (en correcteurs), les Demetz sont d’aussi bonne facture que les Julbo, avec un gros avantage de mon coté : elles sont plus adapté à des visages très fins.
Posté en tant qu’invité par yellin:
C’est clair qu’en verre il n’y a pas de comparaison, Julbo à 10 ans d’avance sur ses principaux concurrents (Oakley compris) notamment avec la technologie photochromique présente sur les Zebra (le verre doré) le matériaux est très stable dans le temps ce qui est un plus dans des conditions d’usages tel que les nôtres.
Tu « avais » confiance dans ton opticien ? Déçu des verres Essilor ou du service de ton opticien ?
En monture, Demetz fais plus étroit c’est vrai après en qualité les glaciers sont très correcte et surement aussi bonne que les julbo ( je met de coté le modèle explorer embêtant avec des long cils comme les miens mais surement très performant).
Perso les Julbo Vermont monté en verres Essilor (mistral cat 3 polarisé) ou encore mieux en Caméléon de chez julbo (bonne chance pour trouver un opticien qui vous les trouve sur ce modèle mais garantie c’est réalisable chez des spécialistes) et c’est le paradis sur terre en complément de mes lentilles !
lentilles journalières binova (27€ les 30), lunettes cat 4 Decathlon, 19€. Et zzzzouuuuu.
Posté en tant qu’invité par yellin:
Les journalieres c’est bien mais quand tu ne peux pas les trimballer avec toi à cause du gel tes contents avec tes 30 glacons dans leur petit blister 
Les lunettes decath ne se font pas à la vue du coup 19€ c’est le pays des bisounours ! Sur tes lentilles essaye de la vrai lunette de sport certes tu vas y laisser unpeu plus de 19€ par contre croi moi tu ne veras plus le monde pareil 
je vais 3 fois par an sur un glacier, donc merci de l’info, mais je garde mon matos decat’. Les sous, c’est pour payer les bières aux potes. 
. Cela dit, je vois parfaitement bien, et confortablement
Posté en tant qu’invité par +100:
+1
Posté en tant qu’invité par zebra3:
pour les myopes, mais pas trop : petites lunettes de vue + solaires DK ou autres par-dessus
(légères-ski, glacier, wayfarer, etc …)
= interchangeables, modulables, que des avantages sauf la main d’oeuvre …
même un début de solution dans la recherche de compromis en grimpe : (bien) voir de loin,
de près, en haut, en bas …
mais c’est déjà une autre histoire.
franchement, superposer 2 paires de lunettes, c’est loin d’offrir « que des avantages ». Plutôt « que des inconvénients »…
Posté en tant qu’invité par Engage_Guignol:
Taupe à la vue changeante, j’ai toujours pris ce genre de produit :
http://www.auvieuxcampeur.fr/terre/lunettes/surlunettes-et-accessoire/over-g-4.html
Toujours été content pour tous les sports outodoors.
M