Posté en tant qu’invité par atmos:
je relirais l’article, mais dans mon souvenir grimper se contente de relater les propos de M Beal qui rend son hommage. D’après la phrase citée, on n’a même pas de quoi penser que Patrick ai fourni a M Beal (et encore moins à grimper) de quelconques éléments permettant de designer et situer la voie en question.
Comment un journaliste devrait il s’y prendre pour vérifier :
- que M Beal n’a pas distordu un propos peu etre lointain
- que P.E a bien dit exactement ce que M Beal a retenu
- que P.E parlait sérieusement
ensuite situer la voie sans plus d’indication, puis convoquer les Ondra, Sharma etc, bref les quelques grimpeurs ayant touché le 9b dans le monde pour leur demander leur avis sur ce 9c proposé ?
Grimper n’écris pas que P.E travaillais une voie dans cette cote, le journal se contente de retranscrire l’hommage d’un proche de Patrick, mais qui l’avait peu vu ces derniers temps et qui ne grimpe pas. Ils n’ont pas à vérifier quoi que ce soit, seulement a retranscrire fidèlement les propos de la personne a qui ils ont demandé cet hommage.
Il s’agit vraisemblablement juste d’une déclaration un peu mégalo, pas très lucide, faite à un proche, de la part d’un homme qui avait été au plus haut et qui clairement vivait mal l’age et la dégradation de son étoile. Maintenant si on pouvait arrêter de remuer le couteau dans la plaie avec cette histoire, ce serait pas mal.