Low tech sur ski typés freeride

Posté en tant qu’invité par Naxu:

Salut,
que pensez vous de monter des low tech sur des skis typés freeride comme des Atomic R9 ou des dynastar intuitiv ?
Le gros avantage c’est évidemment le gain de poid mais au niveau de la sécurité en pente raide aisi que lors de chutes … ces fix offrent elles une securité suffisante lors qu’on commence a envoyer un peut fort ?
Si certain d’entre vous utilisent ces fix pour une utilisation plutot freeride merci de me donner votre avis.
PS: Est ce que les « carving plates » offrent un réel plus ?
Vues ici :
http://www.telemark-pyrenees.com/shop/product_info.phpcPath=1_48_50&products_id=1659

Merci

Posté en tant qu’invité par Naxu:

Excusez moi, l’adresse c’est :
http://www.telemark-pyrenees.com/shop/product_info.php?cPath=1_48_50&products_id=1659

Posté en tant qu’invité par yoyo:

Salut,

j’ai monté des low tech sur des atomic R9 et j’en suis très content. ce que tu perds en poids sur des skis freeride (donc plus lourd) tu le gagne sur les fix.
Niveau sécurité je ne peut pas me prononcer car je n’ai pas fait de grosses chutes avec.

Posté en tant qu’invité par Nicolas:

Pour des R9 ou des Intuitiv, pas de souci, c’est fait pour!

Tu verras dans les archives (abondantes à ce sujet) que tu y gagnes aussi en sécurité en pente raide grâce au blocage… et en plus ça ne casse pas ;o).
Le déchaussage en cas de chute est du même niveau que les autres à mon avis (meilleur en latéral/diagonal car pas de frottement de semelles vibram, moins bon en avant pur).
Le déchaussage des LowTec est moins progressif aussi, certains aiment (fix plus rigide, ski mieux tenu) et d’autres pas (ne prévient pas avant le déchaussage).

Après, c’est vrai que pour essayer de passer le mur du son sur des Volkl Sumo ou équivalents, il vaut mieux des fixs de piste de compète, mais c’est un peu hors-sujet en rando je crois?

Pour les carvingplates j’ai pas d’avis, jamais vues en rando… J’aurais tendance à penser que sur un patin raisonnablement large (75mm ou plus), l’utilité n’en est pas d’une évidence limpide?

Posté en tant qu’invité par Hervé_74:

Jusqu’à présent je n’ai jamais entendu de mésaventure de personnes ayant déchaussées par mégarde avec des Low-tech, je crains plutôt le contraire n’ayant jamais déchaussé après 3 ans d’utilisation intensive.
Une précaution à prendre surtout en cas de risque de chute, vérifier que les trous à l’avant de la chaussure ne sont pas bouchés par la glace, ce qui peut arriver si on a cramponné avant, cas usuel en pente raide. Un clou pour gratter est utile et ne pèse rien.
Sportivement.

Posté en tant qu’invité par Casscroot:

J’ai des LT sur des Dynastar Little Big Fat, même côtes que des intuitiv big, ou bien Legend 8800 depuis l’année dernière (117/89/110).
Je connais au moins deux autres personnes qui ont le même montage (dont Pierre Tardivel himself) et trois autes qui ont montés des LT sur des Movement Thunder (120/87/??) qui en sont fort contentes.

Donc des intuitiv ou des R9, ce sont un peu des allumettes à coté… donc pas de probleme pour ce montage ( j’ai eu aussi des LT sur R9 avant).

Sinon, ça déchausse très bien si c’est bien réglé : j’aime attaquer et je me vautre très souvent (au moins 10 ou 15 grosses explosions avec mes LT genre tout qui vole) et au cinquantaine de petits incidents (déclanchement d’un ski car ski pris dans une verne, vautre moyenne vitesse, spatule plantée dans une corniche, embarqué par une petite plaque à vent, etc…) bref, de tout, et mes genoux ont toujours été pleinement satisfait de leur déclanchement c’est à dire que le je n’ai jamais eu de déclanchement intenpestif et elles ont toujours déclanché quand il le fallait.

Voilà pour mon expérience.

Posté en tant qu’invité par daniel:

une seule precaution mais de taille verifier que ce ne soit pas une premiere generation de TL ,pb butee avant resolu sur les suivantes,reste la fragilite potentielle de l’axe de rotation de la fix a l’arriere cassée(à la montèe…) personnellement au bout de 2 saisons d’usage mixte…seule explication de SALEWA ce serait du a de la rouille!!! donc si tu skies sur le sable aucun risque!!!choisis plutot le modele à taille non reglable car c’est à mon avis là le talon d’acille de cette fix…sinon pas de pb de fiabilite mais plutot de facilite de chaussage…pas toujours evident en profonde et encore moins en devers et mieux vaut ne pas avoir à le faire dans du raide…alors si ton programme et…ou…ta souplesse te le permettent no pb…sinon la diamir c’est top pour le confort…et …la securite… si tu privilegies les faibles deniveles(1500m)ou le hors piste c’est je crois le meilleur choix (perso j’ai l’expe des 2 et je les utilises toujours selon le programme…)
bon ski

Posté en tant qu’invité par Nicolas:

daniel a écrit:

une seule precaution mais de taille verifier que ce ne soit pas
une premiere generation de TL ,pb butee avant resolu sur les
suivantes
Tu veux parler de la casse des ergots, qui étaient filetés je crois?
Côté déclenchement, il m’a toujours semblé qu’elles fonctionnaient pareil que les suivantes…

reste la fragilite potentielle de l’axe de rotation
de la fix a l’arriere cassée(à la montèe…) personnellement au
bout de 2 saisons d’usage mixte…seule explication de SALEWA
ce serait du a de la rouille!!!
Ah tiens une nouvelle casse documentée! Ca a cassé où, à la base de la talonnière je suppose?

sinon
pas de pb de fiabilite mais plutot de facilite de
chaussage…pas toujours evident en profonde et encore moins en
devers et mieux vaut ne pas avoir à le faire dans du
raide…
Ah, objection : autant ca peut être effectivement chiant dans la grosse peuffe, autant dans le raide, avec la gestuelle adaptée (ski tenu à la main juste sous la butée avant, et chaussage croisé, comme pour toutes les fix d’ailleurs si tu ne veux pas perdre un ski), ça ne pose aucun problème.

Posté en tant qu’invité par Philippe:

Je suis le seul sans doute sur ce forum a avoir a me plaindre des
low tech… Moi elle m’ont coute les derniers ligaments de mes
genous qui avaient reussi a resister a une longue pratique
du ski de piste en compet.

Pour moi la LT n’est pas une fix qui assure un niveau suffisant de
securite en free ride. Elle est bien trop molle et declenche de facon
intempestive quand tu envoies du bois. Et un ski qui se derobe
quand tu tailles une courbe a mac II, c’est pas la sensation que
je prefere dans le ski…
Certes on peut bloquer la LT, mais la plus de dechaussage en cas
de chute. Pas le pied en terme de securite.

Apres deux operations, je suis revenu a de vraies fixations. Il ne
faut pas se lancer en FR a la legere.

Mais ta question reste ambigue : veux-tu faire du FR avec des LT
ou utiliser des skis de FR pour faire de la rando? Le premier
est impossible (du moins je le deconseille vivement), le second
est tout a fait possible.

A+

Philippe

Posté en tant qu’invité par grosmoërell:

C’est probablement une des raisons pour lesquelles tu es le seul ici à vaoir des problèmes avec les low tech: la pratique ici est majoritairement rando/alpi à ski, alors que la tienne est plutôt freeride.
Pour une pratique comme la mienne, qui va jusqu’à des pentes assez raides (45 environ) mais à des vitesses raisonnables (mach 2 exclu), la low tech va très bien.

Posté en tant qu’invité par mou du genou:

c’est con mais moi c’est avec de vraies fix d’alpin (des salomons) que le LCA a pete.
si je suis ton raisonnement, les salomon sont de la merde qui declenche n’importe quand sauf au bon moment.

je crois qu’il est trop facile de faire d’un exemple isole, une generalite…

Posté en tant qu’invité par Philippe:

mou du genou a écrit:

c’est con mais moi c’est avec de vraies fix d’alpin (des
salomons) que le LCA a pete.
si je suis ton raisonnement, les salomon sont de la merde qui
declenche n’importe quand sauf au bon moment.

je crois qu’il est trop facile de faire d’un exemple isole, une
generalite…

C’est a moi que tu reponds ? Parce que je fais pas le lien
entre mon post et le tien. J’ai cite mon exemple (2 ans sur
LT, 2 accidents ligamentaires) pour dire que la LT n’etais pas
une fix pour le free ride (ce que j’ai lu souvent sur ce forum, et
meme dans ce thread). Grosmoërell est du meme avis que moi
(cf. son post precedent). Ensuite, je dis que bloquer
la fix pour skier dans des couloirs pentus c’est pas un gage de
securite.
A aucun moment je n’ai dit que la LT est une mauvaise fixation

  • de rando. Je dis juste que ce n’est ni une fixation de free ride,
    ni une fixation de ski extreme.

Et je commence a avoir une dent contre les integristes de la LT
(dont je ne sais pas si tu fais partie). Mais il y a quelques annees,
j’avais pose la meme question que Naxu : « est ce
qu’on peut faire du FR avec des LT ». Reponses par centaines:
« oui sans probleme ». 2 ou 3 petites voix qui disent « non, prend des
diamir ». Les 2 ou 3 petites voix se sont faites pourir par la masse
des integristes de la LT qui ne savent pas de quoi ils parlent.
Resultat d’avoir ecoute la vox populi: 2 accidents!

Donc je repete : LA LOW TECH N’EST PAS ADAPTEE AU FREE RIDE
ET AU SKI EXTREME, quite a me faire pourir par tous ceux qui
ont dit « oui sans probleme dans ce thread ».

Le bon truc maintenant c’est que j’ai l’experience du fonctionnement
des forums et qu’on apprend qui est connaisseur de qui ne sait pas de
quoi il parle. Quand Grosmoërell ecrira quelque chose, j’en tiendrai
compte (il a l’air de savoir de quoi il parle). Les posts de mou du genou
je passerai dessus sans les lire. Essaie quand meme de penser quand
tu donnes un conseil sur un forum ski de rando, que si on suit ton conseil
et qu’il n’est pas adapte, tu envoies des gens au casse pipe. C’est une
question de securite. Il est deja tellement facile de se tuer en montagne,
que ce n’est pas la peine de se mettre des handicaps. Ecrivez en
gens responsables. N’ecrivez pas a la va-vite. Decrivez bien les
conditions d’utilisation, niveaux techniques et physique du skieur/randonneur,
lisez bien les questions : dans ce thread, il y a marque free ride dans la question.
On ne sait pas si Naxu va faire fu FR. Mais il a des skis de FR.
Et un gar qui a des skis de FR va certainement faire du FR.
Alors oui on peut mettre des LT sur des skis de FR, mais uniquement si on
ne s’en sert pas pour faire du FR. NON on ne peut
pas faire du FR avec des LT.

Enfin, tout ca ca me parrait du bon sens, et pourtant ca fait plusieurs fois que
je sors ma tirade sur la responsabilite des gens qui postent des
reponses sur C2C, et sur le fait qu’il ne faut pas lire les questions a la va vite
et repondre a cote.

A+

Philippe

Posté en tant qu’invité par Nicolas:

Philippe a écrit:

Donc je repete : LA LOW TECH N’EST PAS ADAPTEE AU FREE RIDE
ET AU SKI EXTREME, quite a me faire pourir par tous ceux qui
ont dit « oui sans probleme dans ce thread ».

Dans les conditions que tu décris, toutafé!
Sans vouloir absolumentpasdutout avoir l’air d’en repasser une couche cela dit, tu n’as jamais eu de pb de passage intempestif en montée avec les diamir au fait?
Parce que bon, c’est le seul cas non statistiquement représentatif de raoulage d’articulation (entorse des cervicales quand même! Il allait pas lentement le Thom…) que j’aie vu en rando, et je reste un peu persuadé qu’avec un raisonnement comme le tien, tu serais plus en sécurité avec des fix de compète en métal qu’avec ces bouts de plastique lestés… mais bon là ça mérite sans doute un point-virgule suivi d’un tiret et agrémenté d’une parenthèse fermante.

Le bon truc maintenant c’est que j’ai l’experience du
On ne sait pas si Naxu va faire fu FR. Mais il a des skis de
FR.
Et un gar qui a des skis de FR va certainement faire du FR.

Plus sérieusement, le monsieur il a dit R9 ou Intuitiv, pas Gotama ou Apache! C’est des skis de rando, et pas des fats de rando, à mon goût…

Enfin bon on peut le dire quand même : la lowtec a des inconvénients.
Parmi ceux ci figure aussi un bug en déclenchement avant pur, qui peut faire mal quand il arrive (rare à très rare).
Comme elle a aussi plein d’avantages, la plupart des utilisateurs font le choix de la prendre, mais c’est un choix! Y’a pas encore de fix parfaite non…

Posté en tant qu’invité par mou du genou:

ouais c’est a toi que je reponds car je te cite:

« Je suis le seul sans doute sur ce forum a avoir a me plaindre des
low tech… Moi elle m’ont coute les derniers ligaments de mes
genous qui avaient reussi a resister a une longue pratique
du ski de piste en compet »

tu dis quoi la: que c’est du bon materiel? je crois pas. d’ailleurs tu confirmes juste apres par cette reflexion:

« Les 2 ou 3 petites voix se sont faites pourir par la masse
des integristes de la LT qui ne savent pas de quoi ils parlent.
Resultat d’avoir ecoute la vox populi: 2 accidents! »

Tu veux qu’on precise les conditons d’utilisation et t’es meme pas foutu de dire comment tu t’es pete les croises. pour un donneur de lecon, tu ferais bien de les appliquer a toi meme.

Apres continue dans les definitions: c’est quoi pour toi du FREERIDE et du SKI EXTREME?? et pour Naxu, il te l’as dit ; ce qui correspond a son idee du friraillede?

pour info, Tardivel fait du ski de pentes raides (donc du ski extreme) avec des LT; mais lui c’est le roi des cons evidemment. enfin toi, t’es le meilleur Philippe machin bidule!

ton discours a 2 balles sur ton experience des forums et ta pseudo responsabilite, elle me fait bien rire. c’est juste pour te donner bonne conscience ou quoi?

et je confirme mes propos:
je n’ai jamais dit que je conseillais a Naxu des LT, ni meme des diamir ou des naxo (tiens, personne n’en parle de celles-la!!!).
mais que ton probleme ne peut etre generalise; deja que tu ne precises pas ce que tu demandes (type de chute, conditions de neige… lors de ton accident).

pour finir, ma chute qui m’a coute mon lca est identique a celle de Deneriaz qui lui a coute le sien. meme mouvement de rotation du genou (fesse vers l’exterieur du talon avec un gros desequilibre arriere). retrouve les videos, ca t’occupera un moment. la seule difference, moi c’etait en FREERIDE (50cm de peuf).
fix: salomon S900 equipe reglee nickel sur mon poids +10 ce qui correspond exactement a mon niveau de ski.

non, finalement, t’es pas vraiment intelligent!

Posté en tant qu’invité par mou du genou:

merci Nicolas des precisions apportes.

je precise que les rupture de LCA se font essentiellement sur chute arriere (sur les fesses) avec rotation du femur par rapport au tibia; pas sur chute avant.

Posté en tant qu’invité par Nicolas:

mou du genou a écrit:

je precise que les rupture de LCA se font essentiellement sur
chute arriere (sur les fesses) avec rotation du femur par
rapport au tibia; pas sur chute avant.

En ski en station, y’a effectivement deux mécanismes principaux pour se faire le LCA :
1 chute AR, bien résolu par les fix de piste, et
2 faute de carre interne qui l’est beaucoup moins (ça tord la pompe dans la fix ce qui mobilise beaucoup de frottements et empêche le déclenchement).

Quand je parlais d’entorse des cervicales ci-dessus, j’ai oublié aussi une rupture de LCA qui est arrivée dans cette deuxième configuration, aussi sur Diamir. Pas représentatif, mais peut-être symptomatique, car la diamir a le même problème que les fix de piste avec les frottements générés par la torsion (la plaquette glissante sous la semelle vibram ne joue vraiment qu’en latéral pur).

Après, pour le pb de chute AV avec les LowTec, c’est un bug qui fait que dans une configuration assez précise (chute AV complètement dans l’axe due à un choc frontal sur la spatule, et probablement ski très souple) la fix ne déclenche plus.
Ca a coûté plusieurs genoux sur le forum, c’est rare mais ça arrive, et c’est une config très minoritaire en ski de piste car les fix de piste gèrent le pb sans bug, donc assez mal connue… Le pb est inhérent à la cinématique particulière des LowTec je pense.

Donc en résumé, la LowTec a un comportement nettement plus sécurit dans la grande majorité des situations, car pas de pb de frottement de semelle en torsion, mais un rare bug en chute avant.

Posté en tant qu’invité par Robert:

Philippe a écrit:

Donc je repete : LA LOW TECH N’EST PAS ADAPTEE AU FREE RIDE
ET AU SKI EXTREME, quite a me faire pourir par tous ceux qui
ont dit « oui sans probleme dans ce thread ».

Ce qui est un peu ennuyeux c’est que P. Tardivel est équipé avec depuis l’an dernier. Si ce n’est pas un skieur extrême!

[%sig%]

Posté en tant qu’invité par Philippe:

Nicolas a écrit:

Dans les conditions que tu décris, toutafé!
Sans vouloir absolumentpasdutout avoir l’air d’en repasser une
couche cela dit, tu n’as jamais eu de pb de passage intempestif
en montée avec les diamir au fait?

J’en entends parler sur les forums, notamment celui de c2c,
de ce pb, mais ca ne m’est jamais arrive… Ni meme a ceux
qui m’accompagnent en montagne…
Or d’apres ce que je lis, ca a l’air recurrent. Je suis bien content
que ca ne m’arrive pas :slight_smile:

A+

Philippe

Posté en tant qu’invité par Philippe:

mou du genou a écrit:

Resultat d’avoir ecoute la vox populi: 2 accidents!"

Tu veux qu’on precise les conditons d’utilisation et t’es meme
pas foutu de dire comment tu t’es pete les croises. pour un
donneur de lecon, tu ferais bien de les appliquer a toi meme.

C’est dans le forum… Peut etre pas ce thread, mais un des nombreux qui
ont trait au meme sujet. Je ne vais pas me repeter encore. Mon histoire
je l’ai bien racontee deux ou trois fois sur C2C.

Apres continue dans les definitions: c’est quoi pour toi du
FREERIDE et du SKI EXTREME?? et pour Naxu, il te l’as dit ; ce
qui correspond a son idee du friraillede?

Definitions:
Freeride: ski dans un environnement nature non prepare. Pas de condition sur la neige:
Ca peut etre de la peuf, comme de la croutee, de la trafolee, ca peut etre aussi bien
gele… Dans cet environnement, l’evolution du skieur doit se faire en glisse, et
donc par corrolaire a vitesse soutenue, et souvent avec des rayons de virage
assez grands… Pas le style godille avec des virages de 2 metres et derapes
qui sont souvent l’apanage des randonneurs a ski. Les sauts de barres de 20
metres de haut ne sont pas obligatoires pour pouvoir dire qu’on fait du FR.

Ski extreme: pour moi, c’est une pente supereure a 45 degres, soit une
pente qu’on ne trouve pas en station. Ca a ete la premiere definition
donnee par Boivin. J’imagine que pour Tardivel 45 degres c’est pas de l’extreme,
mais pour la plupart des skieurs si.

pour info, Tardivel fait du ski de pentes raides (donc du ski
extreme) avec des LT; mais lui c’est le roi des cons
evidemment. enfin toi, t’es le meilleur Philippe machin bidule!

T’as lu Schopenhouer toi : « l’art d’avoir raison ». Tu prends un truc sans rapport
pour argumenter dans ton sens. Ca marche pas ton raisonnement. Compare ce
qui est comparable. D’ailleurs, si une fix va bien pour Tardivel, elle n’est
surement pas adaptee a ton ski. A notre niveau amateur, une pente a 45 degres
est deja tres respectable. D’ailleurs, la chute te guette dans une telle pente.
Mais si tu tombes, tu prends une severe luge sans forcement y laisser ta vie.
Donc si tu peux sauver ta vie, tu peux aussi essayer de sauver tes genous…
Et donc ne bas bloquer les fix au max. Pour Tardivel, l’equation n’est pas la meme:
s’il tombe il est mort… Pourquoi irait-il essayer de sauver ses genous ?
Donc il bloque sa LT. Pas de pb… Mais ce ne sont pas les memes conditions
d’engagement et de risque que nous. Et je reviens a ma conclusion:
pour nous, la LT n’offre pas le degre de securite dont on a besoin - a moins
de reler le serrage des ressort et micrometre pres - ce qui est impossible.
Donc, soit tu bloques ta fix, et tu mets tes genous en danger (alors que ta vie
ne l’est pas necessairement), soit tu laisse un peu de souplesse au ressort
pour que ca declenche en cas de grave gammelle, et dans ce cas la LT
ne s’avere pas etre au top niveau avec des declenchements parfois
inapropries.
Citer Tardivel dans ce forum et sur ce thread, c’est comme mettre des
saucisses de strasbourg dans le cassoulet !
Comme je ne suis pas sur que tu aies compris, prends l’exemple en escalade
d’Edlinger. Il montait du 7 sans s’assurer. Qu’est ce que tu preconises
dans son cas comme baudrier ? (le baudrier dans ce cas c’est le ressort
de la LT de Tardivel).

ton discours a 2 balles sur ton experience des forums et ta
pseudo responsabilite, elle me fait bien rire. c’est juste pour
te donner bonne conscience ou quoi?

Non, j’y suis tres attentif. Et dans mes conseils, il y a toujours une
marge de securite. Question de deontologie.

pour finir, ma chute qui m’a coute mon lca est identique a
celle de Deneriaz qui lui a coute le sien. meme mouvement de
rotation du genou (fesse vers l’exterieur du talon avec un gros
desequilibre arriere). retrouve les videos, ca t’occupera un
moment.

Le ski, je ne le pratique pas devant la tele… J’ai du mal a
m’eclater devant une retransmission de ski. D’ailleurs, j’ai pas
la tele.

la seule difference, moi c’etait en FREERIDE (50cm de
peuf).

C’est la version la plus agreable du FR, et de loin la moins dangereuse
pour les genous… Le risque est d’avantage sur les avalanches.
Mais le risque 0 n’existe pas en montagne.
Cela dit, il ne faut pas skier dans la profonde comme on ski en descente.
Il faut etre plus doux avec la poudre… Forcement carver dans la poudre,
ca te renvoie a l’interieur du virage de facon violente.
Si tu skies en poudre comme Deneriaz sur une descente de coupe du monde,
il ne faut pas te plaindre d’y avoir laisse des plumes. A chaque pratique sa
technique.

fix: salomon S900 equipe reglee nickel sur mon poids +10 ce qui
correspond exactement a mon niveau de ski.

non, finalement, t’es pas vraiment intelligent!

Venant de toi ca fait meme pas mal. J’ai demonte tes arguments un a un.
C’etait facile car tu melanges tout. Tu compares des choses incomparables.
J’ai vraiment le sentiment d’avoir un raisonnement plus structure que le tien.

Je me demande d’ailleurs pourquoi je t’ai repondu… J’avais dit que je ne te lirai plus.
J’ai encore failli a une bonne resolution. Dommage.

Il n’y aura pas de prochaine

Philippe

Posté en tant qu’invité par Philippe:

Robert a écrit:

Philippe a écrit:

Donc je repete : LA LOW TECH N’EST PAS ADAPTEE AU FREE RIDE
ET AU SKI EXTREME, quite a me faire pourir par tous ceux qui
ont dit « oui sans probleme dans ce thread ».

Ce qui est un peu ennuyeux c’est que P. Tardivel est équipé
avec depuis l’an dernier. Si ce n’est pas un skieur extrême!

Justement si, c’est un sacre skieur de l’extreme… Le top du top.
C’est bien pour ca qu’il n’a pas les memes besoins que nous
autres pauvres amateurs.
La suite de l’argumentaire est dans mon post de reponse a mou
du genou. Mais il n’y a aucun point de comparaison entre
Tardivel et nous (du moins moi - je suis tout petit a cote d’un tel
skieur).

Apres, il ne faut pas mordre a pleine dent dans le business des marques.
Que Tardivel ait des LT, c’est un argument commercial certain. Est ce que
ca en fait forcement la fixation reference pour les « skieurs de l’extreme »
lambda que nous sommes ? Je ne le crois pas. Et d’ailleurs, ce forum
n’aurait aucune raison d’etre si la verite etait celle des fabriquants de
materiel. Il suffirait de lire le descriptif dans les catalogues pour tout
savoir.
Je me demande meme si Tardivel n’aurait pas choisi de skier
en extreme sur Silvretta Pure, si Silvretta avait offert un cheque plus gros
que celui de Dynafit ? Est ce que la pure aurait alors ete la meilleure
fix de ski extreme ? Enfin, les equipements que Dynafit fournit a Tardivel
sont-ils les memes que ceux qu’on peut acheter nous ?
Tout ca pour dire qu’il faut comparer ce qui est comparable. Tardivel
ne me parrait pas etre tres representatif des skieurs que nous sommes.

A+

Philippe