Liste des 4000 de Chartreuse

#1

J’ai renseigné la proéminence pour les principaux 4000 de Chartreuse (25 sommets sur 65 en tout).
Ca permet de définir sa propre liste de 4000 selon la proéminence de son choix.
Par exemple, les 4000 de Chartreuse avec une proéminence > 250m.
Vous pouvez changer le seuil de la proéminence : bouton « Plus de filtre ».

Il y a un bug dans le filtre : on ne peut pas trouver les sommets avec une proéminence > 1000m. Le bug est corrigé.
Or Chamechaude a une proéminence de 1769m. Il/elle n’est donc jamais présent·e dans une liste filtrée sur la proéminence.
Mais on sait que c’est le n°1 du massif. Et c’est même le 3ème sommet des Alpes françaises pour la proéminence, derrière la Barre des Écrins et le Mont Blanc.

N’hésitez pas à faire de même pour d’autres massifs !
Et aussi pour les 40 autres sommets de Chartreuse. :slight_smile:

"Les spécialistes de vos magazines préférés" présentent
#2

y a des 4000 en chartreuse ?

#4

En ft, oui.

1 Like
#5

Et la barre des écrins ?
Il va au moins falloir descendre au lautaret pour remonter vers le massif du mont blanc.

#6

Ah oui en effet, j’ai corrigé mon post.

#7

Quelle est l’utilité pratique de ce critère de proéminence ? En quoi cela aide pour choisir un itinéraire ou autre chose? Je n’ai toujours pas compris l’intérêt pour les utilisateurs.

4 Likes
#8

Quand on ne connait pas un massif, ça permet de trouver les principaux sommets qui structurent le massif.
A l’avenir, dans la page d’une région, on pourra afficher automatiquement la liste des 10-20 sommets de la region avec la proeminence la plus élevée. Ces sommets sont bien mieux réparties sur un massif qu’en triant sur l’altitude.
On pourra aussi afficher l’arbre des groupes.
Et ça sert aussi à définir sa propre liste des 4000 des Alpes, ou des 3000 des Pyrénées, ou des 2000 des prealpes, etc.

#9

Je ne comprends même pas le début du commencement de cette discussion !

2 Likes
#10

euh, on est pas un site de géographes, non ? C’est pour moi l’exemple typique de complexité inutile dans le topoguide. Je serai d’avis de virer ce critère.

2 Likes
#11

vu le nombre de SIGistes qui traînent ici, si. :smiley:

+1

#12

En quoi ça complexifie le formulaire d’un sommet ? Il n’y a que 2 champs chiffrés (hors géoref) : l’altitude et la proéminence ! Et seule l’altitude est obligatoire.
Idem pour le filtre des sommets : 2 critères.

Mais on est sur un site dont certains utilisateurs s’intéressent aux sommets.
Dont certains qui recherchent une liste de sommets suffisamment différenciées, ce qui est basé sur la proéminence : La bonne liste des 4000
Il existe des listes de sommets avec leur proéminence, mais ce ne sont pas des bases de donnée en ligne sous licence libre dans laquelle on peut filtrer dans tous les sens.

Bien sûr que la proéminence est utile quand elle est renseignée pour la plupart des sommets d’un massif. C’est long et laborieux : il faut donc commencer le plus tôt possible, sans attendre d’avoir tous les outils qui l’utilisent.

#13

Ca vient de là : Chutes de neige actuelles

#14

A mon avis un article comme celui-ci est suffisant, je suis d’avis comme miko de ne pas afficher d’infos superflues qui n’entrent pas dans le choix d’une course.

Je vous donne mon point de vue d’extérieur à l’instant présent: on donne l’impression de se lancer dans un truc compliqué alors que la fonction de simplification des traces GPS n’est pas au point…

Je vois quand même l’intérêt d’avoir une données de proéminence, mais n’est-ce pas quelque chose qu’on peut renseigner en « off » dans le waypoint et s’en servir le jour voulu ?

#15

Ben non.
Donne moi la liste des 10 sommets les plus proéminents de Belledonne ?
Et surtout, je veux pouvoir utiliser toute la base de donnée de c2c en utilisant ce critère.
Ce n’est pas possible actuellement, mais une fois qu’on a trouvé les 10 sommets les plus proéminents, on peut obtenir les itinéraires de rando qui y mène, ou les itinéraires d’alpi, ski, etc. En 1 clic, pas en des dizaines de clics entre un article et le topoguide ! Surtout que cet article est à mettre à jour à la mano quand un nouveau sommet est créé, trop bien…
J’ai commencé à renseigner la proéminence pour les sommets de Belledonne : 26 sommets sur 233.

Si le champ n’apparait pas quand on consulte la page d’un sommet, personne ne saura qu’il existe à part qq initiés.

Je n’ai fait aucun dev pour ça ! Tout est en place depuis le début de la V6.
La proéminence n’a pas détourné un dev qui aurait pu corriger un bug à la place.

#16

Si tu veux ce type de résultat, tu te donnes les moyens, avec un SIG, le MNT qui va bien et le bon algorithme !
quite à le réécrire ensuite le résultat dans la description du massif su C2C.

#17

Mais je m’en fout de juste la liste des sommets avec leur proéminence !
Je veux pouvoir filtrer dans cette liste comme je veux, et filtrer les sommets, itinéraire, sorties, photos sur la proéminence des sommets.
Et je ne veux pas avoir à faire des mise à jour d’un article à chaque création de sommet sur c2c.
Impossible de faire ça avec juste un SIG de base.

#18

C’est ce que je commençais à regarder…
http://www.andrewkirmse.com/prominence

#19

NB : pour la proéminence, l’information est souvent dans la fiche anglaise de wiki et non française. Les 8000 sont à jour sur C2C en tout cas :wink:

#20

C’est bien gentil ce calcul automatique, mais en Europe il faut une précision de 5m, sinon c’est inutilisable (la liste des 82 4000 est basée sur une proéminence de 30m + des ajouts/retraits basés sur d’autres critères : Camptocamp.org)

#21

Je ne comprends rien à ce message : est-ce que différentes unités de mesures sont utilisées dans une même phrase? ou alors la mer a-t-elle subitement baissé?

J’ai dû rater quelque chose et j’ai traversé un portail de l’espace-temps, je pense.