http://www.camptocamp.org/images/108063/fr
http://www.camptocamp.org/images/108062/fr
Vive le sac à dos High Tech. 5€ (en promo) et 120g (ou 160g) chez Decat.
J’en ait 2 depuis 5ans. Difficile de faire plus leger à moins de prendre un sac poubelle avec des bretelles.
Parfais pour le TA et la grande voie.
Posté en tant qu’invité par Xavier Legendre:
Ca , c’est un post réellement passionnant…
Posté en tant qu’invité par Rach:
Je sens une pointe de second degré là.
Ben moi les « bon plans des autres » je trouve ça aussi interessant que bien d’autres sujets sur ce forum. Maintenant si ça te plait pas libre à toi de passer ton chemin…
Xavier, as tu remarqué que tu es dans un forum matos.
Quand je trouve du matos interessant, j’aime bien communiquer ces infos. C’est quoi le problème.
Concernant ce sac décat de base, je suis épaté qu’Aurelien l’ait emmené en expé au Bugaboo Spire. Surtout qu’il avait full credit pour acheter du matos détaxer, en plus de l’argent et du matos des sponsorts.
Ce sac est loin d’être parfait. Mais à 5€ en promo, c’est probalement mon meilleure investissement en sac à dos.
Ben dis donc…et moi qui étais tout fier d’avoir trouvé - après des semaines de recherche balance en main - mon Millet « Pro Light 35 » à 1300g (contre 1800 pour la plupart des équivalents en taille). Bon au moins il est vert fluo, ça fait des photos sympa !
Il me semble que mon quechua est « bien plus » léger (-200grs) et moins cher (-50%??) pour 3 litres de moins que le millet… Par contre au niveau portage il est NUL. Faut pas avoir peur d’avoir mal au dos…
dans le même style, des amerlock font un sac en dyneema 72l, 700gr! (mais un peu plus cher)
http://www.golite.com/product/proddetail.aspx?p=PA5252&s=1
quelqu’un a essayé ???
[quote=David]le même style, des amerlock font un sac en dyneema 72l, 700gr! (mais un peu plus cher)
http://www.golite.com/product/proddetai … PA5252&s=1
quelqu’un a essayé ???[/quote]
Super info. C’est encore mieux que le Cilao.
http://www.cilao.com/sac.htm
[quote=David]… un sac en dyneema 72l, 700gr! …
quelqu’un a essayé ???[/quote]
j’ai trouvé une 1° réponse sur ce type de sac
http://www.randonner-leger.org/forum/viewtopic.php?id=3382
çà n’aime pas trop les crampons :rolleyes:
Posté en tant qu’invité par jérôme C:
Vas y christophe! moi, c’est ce que je préfère les chroniques ligth du père christophe, on devrait les publier ! pour moi ça frise la poésie cette obsession de la légéreté : comment se faire le plus léger possible, couler dans la montagne, se glisser et s’échapper : Blitzkrieg !! un éclair, un flash, un direct de mohammed Ali, ça dure combien ? rien du tout, même pas le temps de fermer les yeux. la montagne c’est ça, à condition de se faire léger, le plus légerpossible, imperceptible dans l’immense montagne au point qu’on se demande si on a pas rêvé, si on y est vraiment allé. contre tout ce qui est lourd et te ratatine au sol ! la rapidité n’est qu’une corvée pour ceux qui sont lourds…
Posté en tant qu’invité par Alfred Malaise:
[quote=ChristopheH]Xavier, as tu remarqué que tu es dans un forum matos.
Quand je trouve du matos interessant, j’aime bien communiquer ces infos. C’est quoi le problème.
Concernant ce sac décat de base, je suis épaté qu’Aurelien l’ait emmené en expé au Bugaboo Spire. Surtout qu’il avait full credit pour acheter du matos détaxer, en plus de l’argent et du matos des sponsorts.
Ce sac est loin d’être parfait. Mais à 5€ en promo, c’est probalement mon meilleure investissement en sac à dos.[/quote]
A plus d’une faute d’orthographe par phrase, ton meilleur investissement semblerait bien être une bonne grammaire, même light!
Posté en tant qu’invité par Keltiq:
[quote=DavidL][quote=David]… un sac en dyneema 72l, 700gr! …
quelqu’un a essayé ???[/quote]
j’ai trouvé une 1° réponse sur ce type de sac
http://www.randonner-leger.org/forum/viewtopic.php?id=3382
çà n’aime pas trop les crampons :rolleyes:[/quote]
Si vous cherchez des avis sur du matériel light et vous faire une idée de son potentiel par rapport à votre propre usage, http://www.randonner-leger.org est incontournable, même s’il est statistiquement plus orienté rando engagée qu’alpinisme.
Faites-vous votre opinion 