[quote=Michel]Salut Alain,
es tu sur de tes chiffres ? un cycliste qui fait 250W c’est déjà une sacré machine à vapeur.[/quote]
Ben oui…250 w c’est quand même pas top , on est proche des valeurs basses pour un sportif 
La puissance maximale aérobie varie de 200W chez le sédentaire à …500 W chez certains cyclistes pro.
La puissance maximale anaérobie (PMAn) varie de 400W à 900 W chez des pistards de classe mondiale;
En 2003 une évaluation avait été faite sur les six premiers du classement général du tour de France à Paris .
les six premiers du classement général avaient développé une puissance située entre 416 et 423 watts en moyenne…
pas mal, non? !! héhéhé …
Toutetois la puissance n’est pas le seul critère à prendre en compte .
A titre d’exemple sur le col de la madeleine, sur 36 à 40mn c’est Miguel Indurain qui possède le record de puissance brute sur cette montée avec 500W puis Jan Ullrich avec 465W et Lance Armstrong avec 452W.
…Mais pourtant le record est à Marco Pantani, qui possède le record de la montée en 36mn50 … en ayant pédalé qu’à 400W !!
On le voit donc, c’est le rapport poids/puissance qui reste le plus important !!
On doit toujours comparer sa puissance maximale , avec son poids.
C’est ce rapport qui déterminera la vitesse max possible… et les performances possibles… 
Entre deux cyclistes ayant la même puissance aérobie , c’est celui qui sera le plus léger qui aura intrinsèquement les meilleures possibilités.
Voila pourquoi sur l’aspect de la puissance comme facteur de performance je fais partie de ceux qui reste très circonspect sur les chiffres annoncés par le journaliste Antoine Vayer qui se fait de la pub avec des calculs de puissance « absolus » donc faux puisqu’ils ne prennent pas en compte le poids du coureur !
[quote=Michel]es tu sur de tes chiffres ? Pour Huez (1000m), avec 70kg embarqués, et 380W au moteur, il faut 30 minutes de montée !
Si Pantani avait eu 780W il serait monté en 15 minutes = une vraie fusée.[/quote]
petit rappel historique sur l’Alpe … et légère correction sur le temps de référence :
Marco Pantani en 1997 est montée en 36’53 (c’est le record)
Carlos SASTRE (vainqueur de l’étape cette année) l’a monté en… 39’38"
Le chiffre de 780W correspond à un calcul sur la PMA anaérobie calculée de manière empirique pour le regretté Marco lors de son record à l’Alpe , sa PMA était proche de 486 … quand même !!
[quote=marco panzani]bonsoir,
comment fait on pour calculer la puissance developpee par un cycliste?quel est le calcul?
merci![/quote]
Comment se calcule la puissance ?
Pour faire court cette puissance est la somme des puissances nécessaires pour dépasser trois types de résistances:
• Résistance de frottement
• Résistance de l’air
• Résistance de gravité
[color=#CC0000][b]voila la formule de calcul : [/b][/color]
[b]
W = [ 0,24 x vitesse puissance 3 ] + [0,137 x masse x vitesse en M/s] + [ 9,81 x vitesse x masse x pente] [/b]
~~~~~~~ ~~~~~~~
exemple avec les données suivantes :
> Durée = 2000s
> Distance = 8000 mètres
> Vitesse = 8000/2000 = 4 m/s
> Masse = 58 kg + 8 kg (vélo+ bidon)
pente : 13% = 0,13
le calcul sera :
> W = [0,24 x (4 x4 x 4 )] + [0,137 x 66 x 4] + [9,81 x 4 x 66x 0,13]
> W = 15,3 + 36,1 + 337,6
> W = 389 Watts
Je me permettrais de conclure en affirmant que tout spécialiste de la puissance peut savoir à l'avance sans trop d'erreur le temps approximatif que va mettre en coureur pour réaliser telle ascension....
lorsque la progression d'une année sur l'autre est " anormale" ou lorsque l'exploit du jour démontre une puissance développée étonnamment supérieure aux valeurs antérieures.....
alors la suspicion sur la manière dont a été obtenu la performance devient légitime .... et, à contrario, adopter l'attitude contraire relève de la pure naïveté !!!
