Un peu d’aide svp. Je ne l’ai pas trouvée.
Les C2Cistes ne font pas de montagne
qu’est ce que tu n’as pas trouvé ? La critique (ce post) ou le fait qu’elle était évidente ?
La critique.
…
Afin d’avoir une vision plus globale des enjeux, notamment sociétaux, se cachant derrière les topos, je te conseille la lecture de l’article « Sociologie des Topos d’Escalade » de J. Corneloup (1999).
http://rscc.escalade.free.fr/spip.php?article412
http://www.sportsnature.org/telechargements/articles/Sociologie_topos_escalade.pdf
Mais, l’article ne prendre pas en compte internet avec ses contenus collaboratifs libres car il est un peu vieux (1999). Il faudrait demander une suite à Corneloup.
[quote=« ivanb, id: 1269272, post:44, topic:112134 »]Je déterre ce vieux post, juste pour appuyer mon idée, voilà la lettre de
la FFME 13 sur l’apparation d’un topo concurent…
http://article.ffme.fr/image/F1-3930.doc[/quote]
ll sera intéressant d’en voir la suite : « plainte » ou pas, jugement en faveur ou non de la FFME, et sur quels arguments : plagiat, autre?
…
[quote=« Krist@f, id: 1269295, post:45, topic:112134 »]Afin d’avoir une vision plus globale des enjeux, notamment sociétaux, se cachant derrière les topos, je te conseille la lecture de l’article « Sociologie des Topos d’Escalade » de J. Corneloup (1999).
http://rscc.escalade.free.fr/spip.php?article412
http://www.sportsnature.org/telechargements/articles/Sociologie_topos_escalade.pdf
Mais, l’article ne prendre pas en compte internet avec ses contenus collaboratifs libres car il est un peu vieux (1999). Il faudrait demander une suite à Corneloup.[/quote]
je savais pas que des chercheurs en sociologie s’intéréssaient aux topos d’escalade :lol: :lol:
Posté en tant qu’invité par kdfmqfh:
[quote=« ivanb, id: 1269272, post:44, topic:112134 »]
[quote=« ivanb, id: 1202504, post:27, topic:112134 »]
[quote=« Chti nain, id: 1202474, post:23, topic:112134 »]C’est quoi le problème, à part le plagiat dans quelques cas qui si ils ne sont pas signalés, échappent à la modération?
Pour le reste, c’est des licences collaboratives, donc chaque personne qui introduit ou modifie un itinéraire ou un site d’escalade ou des photos sur c2c le fait en connaissance de cause. Si les gens ne lisent pas l’aide et à quoi correspond quelle licence, ben tant pis pour eux!!![/quote]
Merci pour le cours de moral sur les licences « ouvertes et collaboratives »,
mais le problème est le suivant, cela casse le mode de fonctionnement suivant :
-tu équipes un site sur tes deniers perso
-tu espères te rembourser (au moins du matos mis en oeuvre) en vendant un topo
Sans vraiment proposer d’alternative.[/quote]
Je déterre ce vieux post, juste pour appuyer mon idée, voilà la lettre de
la FFME 13 sur l’apparation d’un topo concurent…
http://article.ffme.fr/image/F1-3930.doc[/quote]
la lettre date d’il y a un an, me semble t’il
je n’ai pas eu d’écho de poursuite judiciaire
d’ailleurs, il n’est a priori pas trop possible de faire un procès autre que sur le copyright
(cf. la jurisprudence sur des topos de sentiers de randonnées, qui s’est terminée par un non lieu)
sur le fond, la fédé a des arguments forts, mais pourquoi n’y a t’il pas eu participation de fenouil au topo fédéral ?
quote=« La Baltringue, id: 1269493, post:48, topic:112134 »
je savais pas que des chercheurs en sociologie s’intéréssaient aux topos d’escalade :lol: :lol:[/quote]
Les chercheurs s’intéressent à tout, et c’est tant mieux.
Certains se sont penchés sur les comportements tribaux de la gente grimpante…
http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/rga_0035-1121_2006_num_94_3_2403
Un peu vieux, l’article ou son auteur ? :rolleyes: