Posté en tant qu’invité par lolol:
[quote=« Bastien, id: 1520122, post:40, topic:134071 »]
[quote=« Hugues705, id: 1520115, post:39, topic:134071 »]
[quote=« lutin de la forêt, id: 1520099, post:38, topic:134071 »][/quote]
Mais j’arrête là…[/quote]
Oui, ca serait pas mal[/quote]
:lol: :lol:
Posté en tant qu’invité par cyrille marais:
:lol: :lol: :lol:
…Ceci dit, il y a une chose IMPORTANTE que vous avez « omis » :
le cycle du glacier ou temps de réponse (abordé précédemment mais d’une manière incomplète)…il ne faut pas oublier que nos glaciers alpins, pas tous mais par exemple les Bossons ou le Glacier Blanc, ont un temps d’écoulement de respectivement 44 et 40…soit, par ex, 4 m de neige cumulée en 1969 au sommet du MB se situe aujoud’hui sur le front du glacier des bossons…sous forme de glace (épaisseur consécutive de glace suite à 4 m accumulés en haut du MB, ça je ne sais pas)…bref
ceci dit, pour argumenter, les théories des « bonnes années » d’aujourd’hui, ne dépendent pas des quantités tombées à l’instant T, mais de leur capacité à combler le déficit de 1987 à 2012…soit 25 ans…
en 2027, soit 44 ans environ après les dernière « grosses années », notre Bossons national va régresser 
avec une accélération inquiétante si les années, d’ici là, ne sont pas « exceptionnelles »…exceptionnelles càd si elles comblent le manque…et il en faudrait des quantités hallucinantes pour combler ce manque…en plus du déficit en été…d’où, à court terme, 20 ans, une irrésistible réduction de la masse glaciaire alpine…
si les hivers sont très durs (chouette)… 
style 10 mois par an…la montée du front des glaciers sera freinée, mais pas stoppée…il faudra alors cumuler quantité de précipitation et température basse (bonjour les factures GDF et EDF…)…et ça, ça ne sera pas du goût de tout le monde…
d’ou encore 14 années comme 2013…chouette
[quote=« cyrille marais, id: 1520216, post:42, topic:134071 »][/quote]
Tu veux dire que le déficit des bilans de masse de la plupart des glaciers, qui s’est amorcé dans la première moitié des années 1980, n’a pas fini de faire sentir ses effets et que ce ne sont pas quelques années plus favorables qui vont inverser la tendance. C’est tout à fait exact.
Pour le Glacier Blanc, rien que pour le maintenir au niveau d’il y a dix ans (2002), il lui aurait fallu une quantité additionnelle de neige de 210 cm par an ou 84 cm d’équivalence en eau, ce qui aurait porté son accumulation annuelle moyenne à 228 cm en équivalence en eau, soit plus que cette seule année 2013 (202 cm). Pour arriver à ce résultat, l’hygrométrie de novembre à mai a été en excédent de +50 % par rapport à la moyenne de la période de référence (1971-2000).
L’ablation* est à un niveau tel que même une succession d’années aux automnes, hivers et printemps encore plus pourris et humides que ce que l’on vient d’avoir ne permettrait pas de revenir à la situation de 2002. Pour le Glacier Blanc, 2002 est l’année où son front a quitté le plan glaciaire et a commencé à remonter la pente rocheuse.
Pour le Glacier de Saint-Sorlin, le déséquilibre est tel que, à conditions climatiques identiques à celles des trente dernières années (1971-2000), son front est condamné à reculer d’encore 700 mètres.
Posté en tant qu’invité par cyrille marais:
exact…le glacier de saint sorlin est d’ailleurs en très mauvais état, et on voit bien l’épaisseur qui diminue d’une façon inquiétante (de visu ça se voit chaque année)…et quand il ne restera que 3 m d’épaisseur, même avec un front par forcément très haut, le glacier disparaitra d’un coup…en une année…
donc si les fronts des glaciers alpins ne sont pas un témoin exact du temps actuel, c’est parceque pour la plupart d’entre eux, ils refletent les quantités amassées dans les années 70 80… par conséquent, l’accélération de la montée des fronts glaciaires va être spectaculaire dans les années 2020-2030 même avec 3 à 4 m amassés fin juin !!!
Au bout du plat du glacier, sous le Col des quirlies, le glacier fait autour de 140m d’épaisseur. Il n’est pas prévu que sa disparition se fasse en une année. Voir http://lgge.obs.ujf-grenoble.fr/IMG/pdf/these-gerbaux.pdf (page 101).
fayot!
Posté en tant qu’invité par cyrille marais:
bé, c’est pourtant français ce que je dis… :lol:
…ce sont les épaisseurs qui morflent à l’heure actuelle car justement, les quantités accumulées…sont pinuts par rapport à 1970 - 1980…soit des glaciers qui, « de visu »…régressent mais leur régression est masquée par l’inertie :rolleyes: des couches des années 1970-1980 qui est encore là… 
…en 2020, ce n’est pas 3 m voire 7 m par an pour la mer de glace (2009) qu’on va perdre, mais 5 à 10…et peut être plus …soit, QUAND IL RESTERA 3 A 5 M d’épaisseur pour le glacier de saint sorlin, il disparaitra d’un « coup » …je n’ai pas dit qu’il lui restait une année ???..mais avec l’accélération de la fonte suivant « la perte d’inertie des années 1970-1980 » saint sorlin n’a plus que 20 années à vivre environ…grand maxi…et à mon humble avis, 15 ans tout au plus…car dans 10 ans, on aura perdu le stock de 1983…
Pour prouver ce que tu dis, va falloir des arguments un peu plus forts que ceux donnés dans le PDF que j’ai indiqué, dans lequel il est expliqué que dans le pire des cas (plus de zone d’accumulation depuis 2004 et réchauffement au cours du XXIè siècle), le glacier disparaitrait vers 2090.
Posté en tant qu’invité par cyrille marais:
Pour rafraîchir la mémoire, il n’y a pas plus de neige aujourd’hui (ndlr 21 juin 2013) qu’au 21 juillet 2001 (photos et mesures à l’appui), rendez vous fin septembre ou début octobre pour le bilan glaciaire
Oui en effet c’est bien triste mais malheureusement c’est notre système de production notre consommation et une part du changement climatique normale qui à engendré tout cela, alors ça nous touche tout particulièrement car c’est plus proche de nous mais tout autour de la planète on constate des catastrophes naturelles engendré par l’impact humain, nous ne pouvons que « limiter » notre impact, mais problème est le problème de tous en tout cas ici, mais c’est surtout un problème de politique international et d’éducation… Mais bon le problème est vaste et difficile à régler derrière un PC. Et si nous en sommes convaincu de nos petits pays d’autre ou les population dépasse le Milliard l’idée est plus compliquée à expliquer à défendre au quotidien… mais chacun de nous est un acteur d’importance…ça peut commencer comme ça…
En tout cas c’est très impressionnant sur les photos…
Ecologie / politique / business / niveau de vie … bref tous content d’en profiter mais compliqué de revenir en arrière… Et c’est chez tous le monde le même problème…
La discussion concerne le recul du Glacier Blanc.
Pour discuter sur le changement climatique, c’est par là : /viewtopic.php?id=184882
[quote=« Bubu [mod] »|1855061]La discussion concerne le recul du Glacier Blanc.
Pour discuter sur le changement climatique, c’est par là : /viewtopic.php?id=184882[/quote]
merci pour la redirection du post 
je n’ai pas réussi à retrouver les discussions sur la fonte de ce glacier, ce serait bien d’y raccrocher ce message
Vu hier (photo prise avec le 100mm macro mais ça donne une idée 
)
Le bilan 2018 du glacier a été publié il y a quelques jours.
J’avais aussi vu cet article mais je ne pensais pas que le front du glacier avait autant remonté !
Ici ?
Voir cet article avec des photos depuis 1895 :
https://www.camptocamp.org/articles/188464/fr/glacier-blanc-evolution
