Pamir ?
Le jeu du sommet
Non
quel pays ?
Pour compenser la facilité de mon précédent post
je ne donnerai pas d’autre indice
C’est pourtant un sommet relativement ( ?? ) connu 
un pays qui n’a pas d’accès à la mer libre ?
Liban ?
Enclavé
donc pas Liban
Arménie ?
Ahhhhh rménie
Ararat ?
ps: l’Arménie est en Europe, pas en Asie …
L’Arménie n’est pas dans l’Europe - ni géopolitique ni géographique ( voir la carte )
Ararat : non
L’Ararat n’est d’ailleurs pas en Arménie !!!
exact
je testais ton sens géographique 
mais il y a été
la limite est elle le petit ou le grand Caucase ?
cela se discute …
sinon, Aragats ?
Certes, mais j’ai donné la carte de référence
un consensus est que la limite Europe Asie est le Grand Caucase, ce qui est géographiquement et tectoniquement parlant logique …
C’est un calvaire pour les Arméniens que leur montagne emblématique et sacrée, l’Ararat, soit chez le voisin Turc …
Oui Aragats, volcan aux 4 sommets, 4095 m, point culminant de l’Arménie
Belle et très longue ascension à skis
A toi
Tectoniquement? T’es sur? Tu veux dire orogéniquement ou à la limiite géodynamiquement ;).
le Grand Caucase, c’est quand même le résultat du choc entre plaque Europe et plaque Asie ?
"
Une muraille de 1000 Km de long s’élevant à plus de 5000 m et qui ne peut être franchie qu’en son centre et à ses deux extrémités, Est et Ouest, tel est le Caucase. Cette muraille sépare deux mondes. Au Nord le monde de l’immensité russe : plaine, steppe et forêt, et qui se prolonge presque sans obstacle (l’Oural qui culmine à 1900m est facile à franchir) jusqu’à la Mongolie et au Kamchatka. Au Sud, des reliefs moins accusés et la douceur des rivages les plus chauds de la Mer Noire où poussent le thé et la vigne.
Le Caucase convoité
Cette coupure géographique résulte elle-même d’une rupture géologique : l’émergence du Caucase est le contrecoup de la rencontre des plaques tectoniques asiatique et européenne mais surtout elle oppose deux histoires très différentes. Au Nord des empires nomades à la vie brève, construits à la hâte par des cavaliers intrépides qui parcourent d’est en Ouest des milliers de kilomètres et qui viennent achever leurs derniers galops aux confins de l’Europe et au Nord Caucase. Les plus connus sont Attila, Gengis Khan, Tamerlan, mais il y en eut d’autres.
Au Sud, des pays, on pourrait même dire des nations si le terme n’était pas anachronique vu leur ancienneté, comme la Georgie et l’Arménie, ayant donné naissance de longue date à des langues originales ,à des cultures spécifiques, voire dans le cas de l’Arménie à une religion propre ( église chrétienne « autocéphale » qui s’administre elle-même) mais pas assez grands ni assez puissants pour échapper à la tutelle des grands empires voisins qui se succéderont en Méditerranée et en Mer Noire : empire romain, puis empire byzantin et empire ottoman, c’est-à-dire du début de l’ère chrétienne jusqu’en 1918.
Ce double mouvement : invasion nomade orientale au Nord, colonisation impériale au Sud est progressivement contrarié par la croissance russe qui va progressivement et pendant 4 siècles s’étendre jusqu’au Nord Caucase qui sera la limite de l’empire du dernier tsar. D’autres hommes à cheval, les Cosaques seront les défenseurs farouches des frontières sud de l’empire russe. La croissance russe vers le Sud et l’Est se poursuivra à la faveur de la dynamique révolutionnaire et l’URSS qui se constitue en 1923 englobe les trois républiques du Sud Caucase : Georgie, Arménie et Azerbaïdjan.
Ce rassemblement historique du Nord et du Sud Caucase dans un seul ensemble politique disparaît en même temps que l’URSS et depuis le pays candidat à l’empire mondial et ses stratèges nourrissent l’ambition de ne lui laisser aucune chance de reconstitution.
"
Pyrénées?
non
ça aurait pu …
hum …
les monts de Verkhoiansk sont loin d’être facile à franchir et ils culminent à 3000m …
ton article est pour le moins imprécis
Oisans ?
non plus
c’est vrai que c’est bien rocheux…
Alpes du Sud 06 ou 04 ?