Le risque est donné pour un massif ou une partie de massif, et non vallon par vallon !
Bien sûr que par risque 3 ou 4, il peut y avoir des vallons ou des pentes qui ne craignent pas (« ambiance risque 1 ou 2 »), mais ils sont trop rares pour justifier un risque 2 sur tout le massif. Si on considère que le risque du BRA s’applique à toutes les pentes du massif, on trouvera toujours que le risque est surévalué.
Et c’est bien évidemment tout le jeu du ski de rando de trouver des pentes saines quel que soit le risque global du massif !
Si le BRA donnait le risque pente par pente, le ski de rando aurait moins d’intérêt, on aurait une ambiance plus proche de celle en station (y à pas à réfléchir, suffit de consommer).
Déjà que je trouve que le BRA est souvent trop précis pour la qualité de neige, heureusement qu’il reste encore assez flou pour la stabilité. Parfois il est inutile d’avoir de l’expérience et de savoir comment fonctionne la neige, n’importe quel débutant n’a qu’à lire le BRA pour savoir où sera la peuf (qui n’est pas encore sur place, pas possible d’avoir l’info directement à travers les sorties, c’est de la prévision), heureusement peu de débutants savent lire le BRA, c’est ça qui garantit encore une fréquentation faible dans certains coins.
Le bon ski, c'est par risque 4?
Bubu, à la base, il s’agit de la différence entre le BRA 09 d’une part et le BRA 65 d’autre part : l’expérience montre qu’il y a une différence d’évaluation entre les deux (l’un des deux sur-évalue et/ou l’autre sous-évalue, ou l’inverse, à chacun de se faire son avis par l’expérience, et en évitant de se retrouver sous une coulée, ce qui est tout de même le plus important).
Ben oui, mais ce n’est pas grave : le risque est donné sur 5 niveaux, il y en aurait 50 on verrait moins de différence. De toute façon le risque chiffré est juste là pour se donner une idée rapide ensuite on lit le BRA. Et là on peut estimer que le risque vaut plus ou moins que le risque chiffré donné.
C’est sûr que si on se contente de se donner des règles du style : par risque 2, < 35°, par risque 3 < 30°, une incertitude sur le risque chiffré fout tout en l’air, on est obligé de surévaluer le risque tout le temps et on ne sort plus que dans du plat…
Ah ben oui, on veut que ce soit tout cuit, et non, faut réfléchir encore un peu.
Il y a le même problème depuis qq années entre l’Isère et la Savoie : le BRA Savoie est souvent plus pessimistes à conditions qui semblent égales. Déjà, certains massifs de Savoie sont grands avec des influences bien variables d’un bout à l’autre. ensuite dans le texte, il n’y a pas de grosses différences. Si le nivologue estime qu’un texte mérite risque 3 alors qu’un autre aurait mis 4, ce n’est pas grave, faut regarder le détail.
Par exemple, vendredi risque 3 en Belledonne : selon les versants, c’était ambiance risque 2 (rien qui bouge) ou risque 4 (plein de trucs qui tombent tout seuls). Selon comment MF fait la moyenne de tout ça (en sachant qu’il y a des critères qui imposent un risque minimum, ce n’est pas une moyenne simple), on peut avoir du 2 au 4. Sur ce coup là, vu l’homogénéité du risque dans le massif, ça valait bien 3, mais on en est sûr que le soir en lisant les autres sorties.
Posté en tant qu’invité par la baltringue:
mais quel troll 
Posté en tant qu’invité par Tibo nobo:
Risque 5 c’est le run de ta vis!!!
risque 4 c’est le tourne vis ?
[quote=« baghirati, id: 1327707, post:46, topic:119574 »]
risque 4 c’est le tourne vis ?[/quote]
Risque 3, c’est vis et râle.
Posté en tant qu’invité par Néou:
En ce moment dans les Pyrénées en ski c’est poudre revenue ( sucre) en face nord et printemps en face sud. Du ski 4**** par risque 2+ une dizaine de jours après les chutes de neige. Et ça va durer tant que les nuits vont être étoilées. Encore faut il savoir où aller, en tout cas en ce moment il faut éviter le font de chaine. Bref pas besoin d’un risque 4 pour faire du super ski. Parfois un risque 4 est annoncé à la suite de chutes modestes à cause du vent pourtant on fait souvent du ski pourri dans la neige cartonnée.
Donc le rapport entre le bra et le bon ski n’est pas tout à fait exact.
[quote=« Néou, id: 1328585, post:48, topic:119574 »]En ce moment dans les Pyrénées en ski c’est poudre revenue ( sucre) en face nord et printemps en face sud. Du ski 4**** par risque 2+ une dizaine de jours après les chutes de neige. Et ça va durer tant que les nuits vont être étoilées. Encore faut il savoir où aller, en tout cas en ce moment il faut éviter le font de chaine. Bref pas besoin d’un risque 4 pour faire du super ski. Parfois un risque 4 est annoncé à la suite de chutes modestes à cause du vent pourtant on fait souvent du ski pourri dans la neige cartonnée.
Donc le rapport entre le bra et le bon ski n’est pas tout à fait exact.[/quote]
En ce moment, tu veux dire jusqu’à hier ? Parce qu’aujourd’hui au Tarbesou en Ariège (entre 1500m et 2400m), c’était gros redoux, neige très humide en profondeur, ou bien neige de printemps, gelée le matin, dégel en surface à partir de 11h ou midi.
[quote=« Aimery, id: 1329186, post:49, topic:119574 »]
[quote=« Néou, id: 1328585, post:48, topic:119574 »]En ce moment dans les Pyrénées en ski c’est poudre revenue ( sucre) en face nord et printemps en face sud. Du ski 4**** par risque 2+ une dizaine de jours après les chutes de neige. Et ça va durer tant que les nuits vont être étoilées. Encore faut il savoir où aller, en tout cas en ce moment il faut éviter le font de chaine. Bref pas besoin d’un risque 4 pour faire du super ski. Parfois un risque 4 est annoncé à la suite de chutes modestes à cause du vent pourtant on fait souvent du ski pourri dans la neige cartonnée.
Donc le rapport entre le bra et le bon ski n’est pas tout à fait exact.[/quote]
En ce moment, tu veux dire jusqu’à hier ? Parce qu’aujourd’hui au Tarbesou en Ariège (entre 1500m et 2400m), c’était gros redoux, neige très humide en profondeur, ou bien neige de printemps, gelée le matin, dégel en surface à partir de 11h ou midi.[/quote]
Ah oui, j’ai oublié, et c’était quand même risque 3
Posté en tant qu’invité par Néou:
Si tu fais les questions et les réponses c’est pas la peine de soumettre un sujet. 
Quand je parle de bonnes conditions le 23 et que tu réponds le 24 c’est sûr c’était hier.
Plus sérieusement il y a eu de bonnes conditions pendant une dizaine de jours en risque 2. Le BRA était à 2 avant les évènements de la Mongie, météo france l’a remonté à 3 pour calmer un peu les skieurs ou par effet parapluie. Risque 2: risque limité aux fortes pentes ou ruptures de pente où peuvent subsister des plaques en versant nord élargi. Or c’est dans ce type de configuration que les skieurs de la Mongie se sont fait piéger. Un risque 2 sur le BRA ça veut quasiment dire feu vert complet pour la plupart des skieurs, c’est pour ça qu’ils sont allés gratter des pentes dangereuses.
C’est pourquoi j’ai parlé de 2+, ça n’existe pas c’est du second degré mais quand même imagé pour décrire la situation.
Enfin, plus généralement en dehors des épisodes de vent ou de courant fort de sud ( comme en ce moment) tu peux faire du super ski dès lors que les nuits sont claires et que le beau temps sans vent est établi. ça fait quand même pas mal de journées dans l’hiver.
[quote=« Néou, id: 1329818, post:51, topic:119574 »]Si tu fais les questions et les réponses c’est pas la peine de soumettre un sujet.
Quand je parle de bonnes conditions le 23 et que tu réponds le 24 c’est sûr c’était hier.
Plus sérieusement il y a eu de bonnes conditions pendant une dizaine de jours en risque 2. Le BRA était à 2 avant les évènements de la Mongie, météo france l’a remonté à 3 pour calmer un peu les skieurs ou par effet parapluie. Risque 2: risque limité aux fortes pentes ou ruptures de pente où peuvent subsister des plaques en versant nord élargi. Or c’est dans ce type de configuration que les skieurs de la Mongie se sont fait piéger. Un risque 2 sur le BRA ça veut quasiment dire feu vert complet pour la plupart des skieurs, c’est pour ça qu’ils sont allés gratter des pentes dangereuses.
C’est pourquoi j’ai parlé de 2+, ça n’existe pas c’est du second degré mais quand même imagé pour décrire la situation.
Enfin, plus généralement en dehors des épisodes de vent ou de courant fort de sud ( comme en ce moment) tu peux faire du super ski dès lors que les nuits sont claires et que le beau temps sans vent est établi. ça fait quand même pas mal de journées dans l’hiver.[/quote]
Désolé, allez, je fais juste une réponse, là (mais le 23 j’y étais pas, pourtant, j’aurais bien aimé !) :
tu parles plutôt du côté ouest de la chaine, non ? Sauf erreur en Ariège, c’est resté à 3/4. Mais une explication plausible a déjà été fournie : par manque d’observation dans ce secteur, le risque est un peu surestimé par MF, et pour avoir un bulletin plus proche de la réalité, il vaut mieux consulter celui des Catalans.