Posté en tant qu’invité par Stef:
Tu vois, je suis entièrement d’accord avec toi et les autres, mais ce qui me gêne, en tout cas c’est l’impression que l’article m’a laissée, c’est que MM sur ce coup c’est un peu l’hôpital qui se fout de la charité. L’abattage médiatique, les sponsors sont aujourd’hui quasiment une règle pour vivre décemment de la montagne sans avoir à trimer en étant guide (ce qui est autrement plus respectable on en convient). Que MM critique l’éthique et les omissions quant au côté solitaire de la traversée, d’accord. Que de La Ferrière d’un point de vue écologique soit moins engagée que d’autres, je vois pas en quoi ça les regarde, mais qu’ils critiquent le budget de la traversée est stupide. MM c’est 150 pages dont plus de 50 de publicités qui font tourner le magazine, les marques etc…