[quote=« vs et 74, id: 1655818, post:360, topic:138121 »][/quote]
Oui mais là, tu parles des bons chasseurs…
L'abattage total des bouquetins du Bargy demandé (30 juin 2014)
[quote=« Francois, id: 1655819, post:361, topic:138121 »]
[quote=« vs et 74, id: 1655818, post:360, topic:138121 »][/quote]
Oui mais là, tu parles des bons chasseurs…[/quote]
[quote=« Olivier-C., id: 1648545, post:345, topic:138121 »]Ingmar, ce n’est pas le préfet qu’il faut accuser mais l’Etat, voire les directives européennes.
C’est encore plus complexe que le TdF ![/quote]
De la sorte, personne n’est responsable, et tout le monde peut dormir sur ses deux oreilles.
Néanmoins, le préfet fait clairement pression pour que tous les bouquetins du Bargy soient abattus. C’est lui qui a formulé (à deux reprises) cette demande au ministère de l’Ecologie, sans la caution des scientifiques. Comment l’Etat ment pour mieux massacrer les bouquetins du Bargy - Le Bruit du Vent
Pourtant, depuis que les abattages des animaux de cinq ans et plus ont commencé, la prévalence de la maladie chez les bouquetins de moins de cinq ans explose, alors que cette classe d’âges était quasi épargnée depuis 1999.
En tuant les bouquetins âgés, les bouquetins plus jeunes se reproduisent plus tôt, et se contaminent donc plus tôt (chez ces animaux, la maladie se transmet par voie sexuelle). Un abattage sélectif basé sur le test in situ aurait permis de faire diminuer la prévalence de toutes les classes d’âges : c’était d’ailleurs la recommandation du Conseil National de Protection de la Nature.
Il faut rappeler que les bouquetins sont contaminés depuis 1999, et qu’il n’y a eu qu’un seul foyer de contamination bovin (survenu sur des vaches qui n’ont jamais été en contact avec les bouquetins.) Bouquetins du Bargy, laissez-les vivre ! (Dossier soutenu par des associations) - Le Bruit du Vent
Un rassemblement est organisé samedi 6 septembre : Rassemblement contre l'abattage total des bouquetins du Bargy : samedi 6 septembre à Saint-Gervais (en Haute-Savoie) - Le Bruit du Vent
Le rassemblement a pas fait recette … Aucun média en parle ce matin !
il y a eu un reportage sur france info
hier dans tous les journaux on parlait de l’intervention de la ministre à propos du réchauffement climatique lors de sa visite au refuge du gouter … mais pas une ligne sur des manifestants pour sauver les bouquetins! Ça a donc pas du être une monstre manif je pense … j’ai feuilleté les canards justement pour savoir !
Super chouette cette campagne de dépistage. Merveilleux de voir les bouquetins de Haute Savoie avec des etiquettes en plastique colorées à chaque oreille et certains avec une sangle de poitrail surmontée d’une antenne GPS.
Un troupeau de cyber-chèvres qui décore la montagne. Tu parles d’une belle vie sauvage!!! Merveilleuse apparition de cet animal étiqueté comme une vache.
Et à la fin, on purgera quand même le reste du troupeau pour repartir sur des bases saines et sans même parler du gouffre à fric qu’aura été cette manière de gèrer la chèvre ( si j’ose dire) et le chou.
Voila le genre d’absurdité à laquelle on arrive quand tout le monde s’en mèle et par en croisade en jouant sur le sentimentalisme. Un parc d’attraction qui n’est même plus agréable à regarder, je dirai même décevant à regarder.
Vous qui voulez du zoo légerement camouflé, de la matière pour fixer sur la carte mémoire ou sur facebook, ou un simulacre de rencontre avec la vie sauvage, vous êtes joliement servi.
C’est pas toi qui chiale sur le sort du pauvre petit agneau mort-né qui se fait bouffer par le grand méchant vautour ?!
[quote=« montagne.a.vaches, id: 1657009, post:369, topic:138121 »]
: C’est pas toi qui chiale sur le sort du pauvre petit agneau mort-né qui se fait bouffer par le grand méchant vautour ?![/quote]
Bon tu t’accroche à un detail de mes phrases pour trouver matière à me contredire. C’est pas le principal de ce que je tente de dire mais bon…
: Relis moi. Je « chiale » sur ce que ressent l’humain qui voit gaché son travail. Je ne fais pas d’anthropomorphisme ou de sentimentalisme animalier.
Toujours fantastique cette réthorique du " c’est toi qui dit qui est" quand on est à court d’argument
[quote=« montagne.a.vaches, id: 1657009, post:369, topic:138121 »]
C’est pas toi qui chiale sur le sort du pauvre petit agneau mort-né qui se fait bouffer par le grand méchant vautour ?![/quote]
Comme d’habitude la réponse de MAV n’en ai pas une … [modéré]
[quote=« vs et 74, id: 1656952, post:368, topic:138121 »][/quote]
bof il y a bien longtemps que le wildness est une illusion, il faut vraiment être naïf.
perso je trouve ça très bien de s’adjoindre des technologies de pointes, ça coute de l’argent et alors?
du gaspillage il y a bien pire, comme la construction de stades et autres imbécilités.
[quote=« cracoucasse, id: 1657140, post:372, topic:138121 »]
[quote=« vs et 74, id: 1656952, post:368, topic:138121 »][/quote]
bof il y a bien longtemps que le wildness est une illusion, il faut vraiment être naïf.
perso je trouve ça très bien de s’adjoindre des technologies de pointes, ça coute de l’argent et alors?
du gaspillage il y a bien pire, comme la construction de stades et autres imbécilités.[/quote]
Reponse interessante mais alors à quoi servent ils donc. Ou plus précisement, puisque nous sommes dans le désabusement d’une nature sauvage qui n’existererait plus ou de l’insouciance des moyens mis en oeuvre du « tout le monde fait pareil ou pire » ( ceci dit c’est le même raisonnement grandiose qui remplit les fossés de poubelle par exemple ), pourquoi ne pas regler ce problème le plus rapidement possible avec une carabine et laisser les bouquetins recoloniser le massif dans quelques années. Je rappelle pour les plus jeune qu’il n’y avait plus de bouquetins il y a quelques décennies et qu’ils ont très vite repeuplé les massifs après quelques ré-introductions. On en croise plus que tout autres animaux de grandes tailles maintenant. Et quand on voit le nombre de petits à chaque fois qu’on croise un troupeau, tout démontre que la multiplication ne posera pas de problème .
Donc je répète à quoi sert tout ce melodrame?
le maintient artificiel d’un équilibre.
pourquoi tu y crois encore?
tu penses que cet argent serait plus utile ailleurs mais dans quoi alors?
raisonnement grandiose « y en avait pas avant alors autant les flinguer », ton point de vue est à l’image de tes interventions tout dans la nuance.
heureusement qu’on ne te demande pas de gérer le problème d’ebola en Afrique
Oui certainement qu’il y a de l 'argent à mettre de manière plus utile ailleurs. De manière fondamentale je n’aime pas le gaspillage.
Quand à l’allusion à ebola , elle est ridicule, facile, déplacée, voir irrespectueuse. Je ne place pas l’humain au même plan. Nous dirons que tu t’emportes…
pas du tout.
le cynisme et la méthode forte semble avoir ta faveur alors oui j’extrapole.
mais comme tout a été déjà dit voir répéter j’élargis le débat.
.
si tu veux garder un équilibre de biodiversité il faut que toute espèce est un prédateur actif, pour certains grand mamifères le prédateur était l’homme, mais en surprotégeant et en refusant une régulation par le fusil si besoin, on va à l’encontre du but rechercher! les animaux ayant un for pouvoir de reproduction comme les chèvres (bouquetins) ou le loup ont forcement une extension exponentielle rapide !
Les réintroductions par l’homme d’espèces disparues c’est de la même veine que les introduction en pensant bien faire (l’Australie a eu ses cas … voir les lapins).
Ça fait plaisir aux naïfs qui pensent que tout cela sera bon pour l’écologie sous couvert de bio diversité … aussi ça permet à des associations de tirer des subventions, à des militants d’exister sous le couvert de blogs où bruisse le vent :lol:
Le coût est pas anodin selon moi, et surtout cela détourne les regards de certains débats (comme les PCB dans toutes nos rivières … donc dans notre eau, et idem pour les nitrates etc etc ). Mais c’est évident, le bébé phoque est vendeur dans la « pet’s civilisation » où les grandes surfaces et la télé commercialisent des aliments bios pour chiens et chats !
on ne parle pas de régulation mais de tous les flinguer pour moi il y a une différence.
je ne rejette pas non plus l’intervention humaine dans le maintien de cet équilibre artificiel.
tu y crois vraiment? tu l’as dit toi même la manif pour les bouquetins n’a pas soulever l’intérêt des médias.
mais si non je te rejoins sur le reste.
[quote=« cracoucasse, id: 1657221, post:378, topic:138121 »]on ne parle pas de régulation mais de tous les flinguer pour moi il y a une différence.
je ne rejette pas non plus l’intervention humaine dans le maintien de cet équilibre artificiel.[/quote]
La tu fais dans le sensationel et l’emotionnel en utilisant " flinguer les tous" , tu peux dire " abattre la population du Bargy" c’est pas un gros mot.
Encore un peu et on va trouver quelqu’un pour nous parler de génocide . Le troupeau sera abattu et la population se reconstituera comme elle s’est déja constituée. Je me repete : Où est le probléme???
tu as raison c’est par paresse mais promis si j’ai à réutiliser cette expression j’écrirai « abattage de la population du Bargy »
aucune idéologie là dessous faut pas voir le mal partout.
si il n’y avait pas d’autres solutions je dis pas mais là c’est juste choisir la facilité.